03月23日 21:07
接見した議員らによると、籠池被告は当時、昭恵氏を大阪府豊中市の小学校予定地に案内。昭恵氏から「いい田んぼができそうですね」と言われ、「学校の建設予定地です」と答えると、「いい土地ですね。ぜひ前に進めてください」と言われたという。
****************************************************************************************************
野党議員が籠池被告に接見し、いくつか確認したようです。
野党議員たちの目的のひとつは安倍昭恵さんを国会に招致したい、
昭恵さんに直接聞く必要があると世間が納得するような言葉を籠池から引き出す、
つまり「いい田んぼ」と言ったのか、「いい土地ですね。前に進めてください」と言ったのか。
嘘を言ったら偽証罪に問われる証人喚問の発言と、
いわば密室の様な接見の場での発言との違いがあります。
接見では誘導尋問の様な聞き方もできます。
また籠池がその場の雰囲気で好き放題行ったかもわかりません。
だいたい、その場に第三者、公平な立場の人物が同行していれば別ですが
誰も籠池氏の発言が正しいと証言できる第三者はいなかったようですから
「言った」「言ってない」の水掛け論になります。
では証人喚問ではどのような質疑があったかというと
丁度、接見した日の1年前に証人喚問があり、小池晃氏の質問で
小池「昭恵さんは、学校建設前の、豊中の更地に行ったことはあるか？
そこでどんな話をしたのか？」
籠池「一緒に行かせていただきました。『いい田んぼができそうですね』と昭恵さんがおっしゃったので、『瑞穂の国』とさせていただきました」
もしも「いい土地ですね、前に進めてください」と昭恵さんが言ったのなら
証人喚問の時に「いい田んぼ」の次に言うでしょう。
普通は。
ま、籠池は普通じゃないですから、断言できませんが。
野党の目的は真相解明より、如何にしたら安倍首相を窮地に追い込むか、
その為には、まず昭恵さんを国会に呼び、問い詰め、不用意な答えを引き出し、
そして内閣総辞職に持っていきたい。
そういう事でしょう？
また来週、森裕子議員と福島瑞穂議員が接見するようです。
何を聞くのか、何らかの決定的証拠になる事を聞くのか、です。
1年前にも、野党の4人が籠池の自宅に押し掛け、綿密な打ち合わせをして証人喚問で質問しましたが、
今回もある事ない事を籠池から聞き出し、佐川氏の証人喚問で問い詰めるつもりでしょうが、
詐欺師の言う事をどこまで信じるか、信じる為の証拠も必要です。
ますます、国会が大荒れ、どんどん本質から逸れない事を願います。
誰が司会をするのか知らないですが、中立的な采配を願いたいものです。
８億値引きと公文書改竄は本質が別ですが、野党とマスコミは安倍政権打倒が目的で、そのためなら、安倍政権に不利と思えるネタは最大限に利用して追及に不利なネタはスルーですから公明正大な正義の追求は無理な話です。
良い土地だから・・・発言が真実なら昨年の証人喚問で籠池証人が発言しないのは理解できないです。
野党、マスコミも田んぼに良い・・・発言は無かったような対応で明らかに偏向対応ですね。
仮に良い土地・・・発言が本当だとしても、籠池被告が勝手に総理夫人を利用しただけであり、近財との土地売買交渉には昭惠夫人が関係した証拠にはならない訳です。
総理夫人のお言葉とか写真をネタに籠池被告が利用したのであれば、普通の感覚なら、ちょっと待てよ、と近財の上司に、総理夫人の後押しが有るから格安にして問題ないでしょうかと確認裏付けするのが普通でしょう。
公務員が民間人に利益供与は違法と思いますので、なぜ籠池被告の言い分を鵜呑みにするのでしょうか。
野党は昭惠夫人を証人喚問という人民裁判にかけさすのは絶対にやめるべきです。
というより悪意で利用されただけの夫人を承認喚問にかけることは、証人喚問はそんなに軽いものでは無いでしょう。
「よい土地ですから前に進めてください」の発言が問題になっています。
これが本当なら安倍首相にとっては大きな打撃となるでしょうから野党達は躍起となっています。
思えば1年前の籠池証人喚問前に野党の福島瑞穂議員らが籠池自宅に押し掛け、かなりの打ち合わせをしています。
ですから「よい土地」発言を証人喚問で確認するはずです。
そうかせんべいさんがおっしゃる通りです。
この問題の議論も、証人喚問の在り方も、詐欺罪で捕まっている被告に接見するのも国会を冒涜しているようなものです。
この異常さに国民は気付くべきです。
マスコミに騙されてはいけない、と強く思うと共にマスコミが公共の電波を好き放題使っている事に怒りを感じます