・定点あたり報告数の順位
１２月 ６日 １２月１３日 １２月２０日
１ 福井 宮崎 福井
２ 大分 福井 宮崎
３ 山口 徳島 福島
４ 宮崎 長野 愛媛
５ 徳島 長崎 岐阜
６ 佐賀 青森 長野
７ 長崎 山口 長崎
８ 青森 福島 大分
９ 愛媛 大分 鹿児島
１０ 石川 愛媛 山口
全国推計値 １５０万人 １３２万人 １０７万人
・本日終了時点での累積患者数（全国推計値） １７６９．５万人
（第２８週以降の合計です。）
・コメント
１位２位は福井、宮崎のシーソーゲームです。
宮崎が２位で、福井は１位に上がりました。
岐阜、鹿児島がトップ１０入りし、徳島、青森が外れました。
大分、山口、福井、宮崎、長崎、愛媛はご常連です。
ご常連が継続の６割キープです。
「列島の真ん中と南の県」のがんばりが継続中です。
・累積患者数と入院率、重症化率、死亡率の推移
累積 入院率 重症化率 死亡率
患者数（万人） １０万人中人 １０万人中人 １０万人中人
～９月１日 ７１．８ ８３．０ ６．９ １．４
～９月８日 ８０．７ ９１．０ ６．５ １．４
～９月１５日 ９０．８ ９８．０ ５．９ １．５
～９月２２日 １１４．０ ９０．０ ５．２ １．６
～９月２９日 １５６．３ ８５．０ ５．２ １．２
～１０月６日 １７４．１ ９３．０ ６．１ １．３
～１０月１３日 ２２５．７ ９５．０ ６．６ １．１
～１０月２０日 ３６３．４ ７６．０ ５．４ ０．８５
～１０月２７日 ４８１．４ ７８．０ ５．４ ０．７６
～１１月３日 ６１６．９ ８０．０ ５．４ ０．７７
～１１月１０日 ８４４．３ ７５．０ ４．９ ０．６８
～１１月１７日 ９１６．８ ８４．０ ５．４ ０．７２
～１１月２４日 １１０９．２ ８３．０ ５．２ ０．６４
～１２月 １日 １３１２．４ ８０．０ ５．１ ０．６５
～１２月 ８日 １４９２．５ ８０．０ ５．１ ０．７２
～１２月１５日 １５７５．８ ８２．０ ５．３ ０．７４
～１２月２２日 １６８４．３ ８２．０ ５．３ ０．７６
コメント
入院率はほぼ安定的に１０万人中８０人～８２人で推移しています。
重症化率もほぼ安定的に５．１人から５．４人の間を変動しています。
死亡率は１１月２４日頃に最低値０．６４人をつけたあとは上昇に転じています。
それでもまあ１．０人まではなかなかいかないだろうというのが読み筋ですが、
今後の推移は要注意ですね。
ちなみに、このあたりまではワクチン効果はまだ出ていないものと思われます。
ところで、１２月２８日に発表された「ワクチンの副反応報告」によれば最大で
１４９１．９万人に接種終了とのこと。
ただし、これは支給されたワクチンが無駄なくすべて使われた場合の数値で
まずこんなことはありえないので、実際はまあ０．８がけの１１９３万人程度でしょうか。
ですので実際の％数値は、発表の値よりは１～２割ほど大きくなるものと思われます。
今回の報告は、医療従事者や基礎疾患を持つ人への「優先接種対象者」の結果の
報告になっていると思われます。
そのことも考え合わせて報告を「読む」必要があります。
「ワクチン接種」と副反応、死亡報告等との間に関係が認められるかどうかで
集計が分けられて報告されています。
「関連あり」 「関連なし・評価不能」 合計
副反応報告 ０．００７％ ０．００６％ ０．０１３％
重篤報告 ０．０００７％ ０．００１％ ０．００１７％
死亡報告 ０％ ０．０００７％ ０．０００７％
気がつくことは、ワクチン接種で副作用がでたうちの５４％程、「重い」副作用では
４０％程が主治医が「ワクチン接種との関連性」を認めているのに、死亡例となると
なぜか急に０％になることです。
「ワクチン接種と関連がある死亡」という報告を出すことに、一種の心理的な
障壁が「お医者さん」の中にあるかのような「不自然な結果」ですね。
最も、死亡例のうち半数以上を「評価不能」としているようですが、、、。
死亡例では９１％の方が６０歳以上の方、７０歳以上で７７％を占めます。
ですから、高齢者で基礎疾患のある方が死亡例の大半を占めている事になります。
仮に、「重い」副作用の「４０％は関連がある」というのを死亡例に当てはめますと
０．０００２８％が「ワクチン接種が関係して亡くなってしまった。」となります。
他方、実際に「新型インフルエンザ」に感染した場合は、死亡率０．０００７６％です。
３倍ほどワクチン接種が安全に見えますが、新型インフルエンザの場合は
「感染しない」ということがありますので、話が難しくなります。
特に高齢者の場合、感染率が低いのが「新型インフルエンザ」の特徴ですので、
それを加味して計算すると「ワクチン接種が安全」とは一概に言えなくなりそうです。
人間のやることですから、「間違い」や「判断ミス」は当然あります。
ですから、「レビュー」をまともにやらないで「無誤謬神話」に固まってますと
とんでもないことになりますよ、厚生省さん。
もっとも「結論がまずありき」の専門家「内輪」検討会では、なかなか難しいでしょうか。
１２月 ６日 １２月１３日 １２月２０日
１ 福井 宮崎 福井
２ 大分 福井 宮崎
３ 山口 徳島 福島
４ 宮崎 長野 愛媛
５ 徳島 長崎 岐阜
６ 佐賀 青森 長野
７ 長崎 山口 長崎
８ 青森 福島 大分
９ 愛媛 大分 鹿児島
１０ 石川 愛媛 山口
全国推計値 １５０万人 １３２万人 １０７万人
・本日終了時点での累積患者数（全国推計値） １７６９．５万人
（第２８週以降の合計です。）
・コメント
１位２位は福井、宮崎のシーソーゲームです。
宮崎が２位で、福井は１位に上がりました。
岐阜、鹿児島がトップ１０入りし、徳島、青森が外れました。
大分、山口、福井、宮崎、長崎、愛媛はご常連です。
ご常連が継続の６割キープです。
「列島の真ん中と南の県」のがんばりが継続中です。
・累積患者数と入院率、重症化率、死亡率の推移
累積 入院率 重症化率 死亡率
患者数（万人） １０万人中人 １０万人中人 １０万人中人
～９月１日 ７１．８ ８３．０ ６．９ １．４
～９月８日 ８０．７ ９１．０ ６．５ １．４
～９月１５日 ９０．８ ９８．０ ５．９ １．５
～９月２２日 １１４．０ ９０．０ ５．２ １．６
～９月２９日 １５６．３ ８５．０ ５．２ １．２
～１０月６日 １７４．１ ９３．０ ６．１ １．３
～１０月１３日 ２２５．７ ９５．０ ６．６ １．１
～１０月２０日 ３６３．４ ７６．０ ５．４ ０．８５
～１０月２７日 ４８１．４ ７８．０ ５．４ ０．７６
～１１月３日 ６１６．９ ８０．０ ５．４ ０．７７
～１１月１０日 ８４４．３ ７５．０ ４．９ ０．６８
～１１月１７日 ９１６．８ ８４．０ ５．４ ０．７２
～１１月２４日 １１０９．２ ８３．０ ５．２ ０．６４
～１２月 １日 １３１２．４ ８０．０ ５．１ ０．６５
～１２月 ８日 １４９２．５ ８０．０ ５．１ ０．７２
～１２月１５日 １５７５．８ ８２．０ ５．３ ０．７４
～１２月２２日 １６８４．３ ８２．０ ５．３ ０．７６
コメント
入院率はほぼ安定的に１０万人中８０人～８２人で推移しています。
重症化率もほぼ安定的に５．１人から５．４人の間を変動しています。
死亡率は１１月２４日頃に最低値０．６４人をつけたあとは上昇に転じています。
それでもまあ１．０人まではなかなかいかないだろうというのが読み筋ですが、
今後の推移は要注意ですね。
ちなみに、このあたりまではワクチン効果はまだ出ていないものと思われます。
ところで、１２月２８日に発表された「ワクチンの副反応報告」によれば最大で
１４９１．９万人に接種終了とのこと。
ただし、これは支給されたワクチンが無駄なくすべて使われた場合の数値で
まずこんなことはありえないので、実際はまあ０．８がけの１１９３万人程度でしょうか。
ですので実際の％数値は、発表の値よりは１～２割ほど大きくなるものと思われます。
今回の報告は、医療従事者や基礎疾患を持つ人への「優先接種対象者」の結果の
報告になっていると思われます。
そのことも考え合わせて報告を「読む」必要があります。
「ワクチン接種」と副反応、死亡報告等との間に関係が認められるかどうかで
集計が分けられて報告されています。
「関連あり」 「関連なし・評価不能」 合計
副反応報告 ０．００７％ ０．００６％ ０．０１３％
重篤報告 ０．０００７％ ０．００１％ ０．００１７％
死亡報告 ０％ ０．０００７％ ０．０００７％
気がつくことは、ワクチン接種で副作用がでたうちの５４％程、「重い」副作用では
４０％程が主治医が「ワクチン接種との関連性」を認めているのに、死亡例となると
なぜか急に０％になることです。
「ワクチン接種と関連がある死亡」という報告を出すことに、一種の心理的な
障壁が「お医者さん」の中にあるかのような「不自然な結果」ですね。
最も、死亡例のうち半数以上を「評価不能」としているようですが、、、。
死亡例では９１％の方が６０歳以上の方、７０歳以上で７７％を占めます。
ですから、高齢者で基礎疾患のある方が死亡例の大半を占めている事になります。
仮に、「重い」副作用の「４０％は関連がある」というのを死亡例に当てはめますと
０．０００２８％が「ワクチン接種が関係して亡くなってしまった。」となります。
他方、実際に「新型インフルエンザ」に感染した場合は、死亡率０．０００７６％です。
３倍ほどワクチン接種が安全に見えますが、新型インフルエンザの場合は
「感染しない」ということがありますので、話が難しくなります。
特に高齢者の場合、感染率が低いのが「新型インフルエンザ」の特徴ですので、
それを加味して計算すると「ワクチン接種が安全」とは一概に言えなくなりそうです。
人間のやることですから、「間違い」や「判断ミス」は当然あります。
ですから、「レビュー」をまともにやらないで「無誤謬神話」に固まってますと
とんでもないことになりますよ、厚生省さん。
もっとも「結論がまずありき」の専門家「内輪」検討会では、なかなか難しいでしょうか。
表示する項目が
