旧統一教会への高額献金をめぐり、最高裁がきょう、初めて判断を示しました。元信者の女性が残していた「賠償を求めない」とする念書について、最高裁は「無効」としました。
裁判長
「（念書は）公序良俗に反して、無効である」
旧統一教会への献金をめぐる念書について、最高裁は「一方的に大きな不利益を与えるもの」と断じました。
原告の中野容子さん（仮名60代）。信者だった高齢の母親が違法な勧誘により、高額な献金などを強いられたとして、教団側に6580万円の賠償を求めていました。母親は裁判の途中で亡くなりました。
原告 娘・中野容子さん（仮名）
「高齢の母は高裁審理中に亡くなりました。なぜもっと早く…（同様の判断は）最高裁でなくてもできるはずのことでした」
争点の1つが「念書」の有効性。「献金は自由意思だ」として、母親が残していました。
母親が書いた念書
「（献金の）返還請求や損害賠償請求など、一切行わないことをここにお約束します」
さらに、教団は念書の内容を確認させる映像も撮影していました。
教団関係者
「家庭連合（旧統一教会）に返金請求することは断じて嫌だということで、本日、手続きされたということですね」
中野さんの母親（当時86）
「はい」
この念書について中野さんは、当時、母親は認知症だった可能性があるうえ、教団の強い影響下に置かれていたとして、無効だと訴えてきました。
しかし、1審と2審は念書の有効性を認め、中野さんの訴えを棄却していました。
そして、きょう、最高裁は…
裁判長
「（念書は）損害の回復の手段を封ずる結果を招くもので、女性の不利益は大きい」
「念書は無効」とする初めての判断を示しました。
最高裁は「女性は加齢により判断能力が低下し、心情的に不安定になりやすかった可能性を否定できない」と指摘。献金勧誘の違法性について、1審と2審の判決は「審理が尽くされていない」として、審理を差し戻し、裁判をやり直すよう命じました。
判決後、中野さんは…
原告 娘・中野容子さん（仮名）
「やっと裁判所がこういう認め方をしてくれたのだと。とにかく徹底的にお金を取り上げる、そんな献金というものはあり得ない」
今回の判決は、他の同様の訴訟にも影響を与える可能性があります。
一方、教団側は判決を受け、「差し戻しという結果は残念」としたうえで、「今後も主張の正しさを主張していく」とコメントしています。
ー－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「テレビで『統一教会の摘発がなかったのは“政治の力”』と話したら、翌日から今日まで出演が一切なくなりました」ジャーナリスト有田芳生が語る『誰も書かなかった統一教会』
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
表示する項目が
