アメリカの慰安婦決議、
先ず決議自体を殺す、
そして日本人議員が何故日本を非難するか、
直接関係者が殺される。
そしてアメリカを殺しに掛かる。
もうすでにこの決議は日米を引き裂くといっ議論がなされたいる。
虐殺はなかった。
問題を殺し、
そして虐殺はあったとする内外の人を殺し、
そして相手国家を殺す。
虐殺はなかったという問題の虐殺、
この体質は反対皆殺し体質であり、
即ち虐殺はあったことの自白であろう。
問題を議論する体質、
それが何をやるか、
虐殺に虐殺、
それなら虐殺はルーティンワークとなる。
即ち虐殺はなかったという虐殺の自白。
虐殺はなかった、
これは虐殺の存在不可能という可能性の主張だ。
論理的に、虐殺はあったことの自白だ。
こういう発言に虐殺をする必然と体質がある。
即ち慰安婦・強制労働・虐殺はなかった、
この発言はそれを必要とする体質の自白だ。
人々の心証としてやったに違いない。
人々の裁量権からやったととる。
こういう議論は多くの人の心証と裁量権で決まる。
日本は国家が決めるが、
世界は人々の心証と裁量権で決める。
外国に人々の気持ちを考慮しているだろうか。
日本人の気持ちだけで論じていまいか。
先ず決議自体を殺す、
そして日本人議員が何故日本を非難するか、
直接関係者が殺される。
そしてアメリカを殺しに掛かる。
もうすでにこの決議は日米を引き裂くといっ議論がなされたいる。
虐殺はなかった。
問題を殺し、
そして虐殺はあったとする内外の人を殺し、
そして相手国家を殺す。
虐殺はなかったという問題の虐殺、
この体質は反対皆殺し体質であり、
即ち虐殺はあったことの自白であろう。
問題を議論する体質、
それが何をやるか、
虐殺に虐殺、
それなら虐殺はルーティンワークとなる。
即ち虐殺はなかったという虐殺の自白。
虐殺はなかった、
これは虐殺の存在不可能という可能性の主張だ。
論理的に、虐殺はあったことの自白だ。
こういう発言に虐殺をする必然と体質がある。
即ち慰安婦・強制労働・虐殺はなかった、
この発言はそれを必要とする体質の自白だ。
人々の心証としてやったに違いない。
人々の裁量権からやったととる。
こういう議論は多くの人の心証と裁量権で決まる。
日本は国家が決めるが、
世界は人々の心証と裁量権で決める。
外国に人々の気持ちを考慮しているだろうか。
日本人の気持ちだけで論じていまいか。