妊娠中のDHAは小児の認識結果を改善するように見えない、研究は指し示す
妊婦は胎児の脳発達を改善するためにDHAの摂取量を増加させることが推奨されるにもかかわらず、無作為試験による出生前のDHA補給は、4歳の小児での認識の増進、問題解決、または言語能力に結びつかなかった。
妊婦はDHAを800mg/dまたはプラセボを投与され、より長期の追跡調査を実施した。
最初の研究では、認知・言語・運動の平均スコアは、生後18ヵ月の小児の間で異ならないことを研究者は発見した。
追跡調査は、4歳に評価された。
適格なファミリーの大多数（91.9パーセント）が、追跡調査に関与した。（DHAグループ、n = 313; 対照グループ、n = 333）
その結果、認識、複雑な精神的プロセシングを行う能力、言語、そして実行機能（例えば記憶、理論、問題解決）の測定で、群間で有意差がなかったことを研究者は発見した。
「我々のデータは、早期の児童発達を高めるための出生前DHA補給を支持しない」、著者は結んだ。
学術誌参照：
1.出生前の女性へのDHA補給の無作為試験における、小児の4年追跡調査。
JAMA、2014;
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140504095609.htm
<コメント>
妊娠時に母親がDHAを800mg摂取しても、4歳時点での認知能力は上がらないという研究です。
関連記事には乳児のDHA摂取がその後の認知の発達を促すとあるので、そういうものかなと思います。
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090915100945.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130813101927.htm
関連記事を追うと、魚のDHAは良いが、サプリのDHAは良くないという記事もあります。
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130305154531.htm
魚のDHAは複数のイオンチャネルを急速に可逆的に活性化して、イオンの流れを20倍に増加させて血流を改善しますが、サプリのDHAは『DHAエチルエステル (DHA ethyl ester)』という形になっているので、効かないどころか、アンタゴニストとして逆効果になるかもしれないとあります。
>In comparison, the team found that a dietary supplement, DHA ethyl ester, found in most fish oil pills fails to activate the same channels, and even antagonizes the positive effect of DHA from natural sources, on the cells.
>The DHA ethyl ester seems to compete with the natural form of DHA for binding sites on the ion channel.
安物のサプリメントはクソということでしょう。
これも、まぁそんなものかなと思います。
試しにググると医薬品のDHAもエチルエステル化されていると出てきましたが、まさか医薬品がそんなクソなはずはないですよね。
何かの間違いでしょう。
