なんか、駄文。

連動するという事は、『流れ』っぽくないですか？




完全にイメージになってしまうんですけど……

後方から前線に攻撃が繋がっていき、流れを生み出しながら、相手ゴールに迫っていく。



『連動する』という事は、ボールホルダーに関わる為、近づいたり、離れたり。

もしくは、フリーランしたりする事でスペースを突いたり作ったり。

走ること自体が、選択肢になったり、誰かの為にスペースを生み出したり……と。


こうやって、一つの組織として各々の動きが、意味を持ちながら動き続ける事で……
ん～。何て言うたらエエんやろ……(苦笑)

『流れ』っていうか。
組織攻撃として、連動し続けるというか。
動き続けるというか。(苦笑)


例えば、
『連動性を活かした攻撃』を「川」と見立てて下さい。

相手ゴールに向かって流れるけど、いざ相手ゴール前に近づくにつれ、その「川」が堰止められたとしたら？

水が流れ込むだけで、流れないですよね？

個人的に思ったのは、
『連動性を活かした攻撃』ってのは、組織攻撃として動き続けてナンボじゃないですかねぇ？

その相手ゴール前でも連動し続けるには、その溜まった水に『抜け』を作ってやれば、水は排出される事により、また流れを生み出すのでは？

そうすると、相手ゴール前でも『流れ』が滞ることなく、流れ続ける事ができるんちゃうかと……(苦笑)




2月の「東アジア選手権」の時には、『PAの中に入れ入れ』や『シュート撃て撃て』とか、それが正しいと思ったから書いたけど。

じゃあ、それでどうなった？

と考えた時、中々Goalが決まらなかったですよね？
(あの時は連動というより、単発って感じだったけどね)




味方が、PAの中にドンドン入る事で、密集した状態が生まれますよね。


この時の状態って、水の流れが堰止められた状況に似てないかな？

つまり結果的には、
PAの中に味方の人数は増えるけど、組織攻撃としての動きも無くなってなかったですか？


じゃあ、
密集したPAの中を、組織攻撃としての動きを生み出すには、PAの中にずっと居るんじゃなくて、入ったら出るとか、そういう『抜け』の動きを入れたら、どうなるんやろうか……

そんな疑問でした。(苦笑)




今回、スイマセン。
内容が纏まらなかったです。
せっかく読んでくれたのに……(苦笑)

今日は、もう寝ますわ。(苦笑)