お利口ぶりたいラム夫(PART 1)
すんまへん。。。
またデンマンさんに
呼び出されました。
なんと、「お利口ぶりたいラム夫」
というタイトルを書いて
オイラを呼び出したのです。
オイラがネットでChat GPTを使って
お利口ぶりたい、とデンマンさんは
馬鹿にするのでしょうか？
デンマンさんは、何が何でも
オイラをバカにしないでは
気が済まないのです。
かつては、オイラが大失敗を犯して
三菱重工業（株）を解雇された
と言ってバカにしました。
更に、オイラがナンパした
１７歳年下の女に逃げられた。
そう言ってバカにしました。
これ以上嫌がらせをするなら
名誉毀損とみなして
オイラはデンマンさんを
バンクーバーの地方裁判所に
訴え出るつもりです。
いったい、デンマンさんは
どういうつもりでオイラを
呼び出したのでしょうか？
どうせ下らないことを
話すと思うのですが、
どうか貴方も最後まで
読んでくださいね。
お願いします。
きゃはははははは。。。
■『現実主義者 馬鹿の見本』
■『セクハラ止めない神武君』
■『神武君とラム夫』
(wife22e.png)
(girl518n.png)
(laugh16.gif)
(chatgptbg.jpg+heartx.gif)
デンマンさん！。。。、オイラがネットでChat GPT を使ってお利口ぶりたい、とバカにするのですか？
オマエは思い当たることがあるわけぇ～？
いや。。。何も思い当たりません。。。
じゃあ、まずオマエがMoGa君のブログに書き込んだ次のコメントを読んでごらんよ。。。次のコメントはラム夫君がMoGa君を侮辱するために書いたコメントです。読めば分かりますが、ChatGPTを悪用して恣意的にMoGa君を貶（おとし）めようとしています。
13.（ラム夫君曰く）＞ダッサ！
さすが『論破されないマン』あるいは『無敵の負け犬』。
とりあえず俺の考えは理解できたんだな。
ダサいって、本音と建前を使い分けるところがか？
まあわかるぞ、俺もガキの頃はそう思ってた。君にもいつか分かるさ。
君も早く脳味噌の年齢が実年齢に追いつくといいな。
あ、でも脳味噌が追いついた頃には体が限界か（笑）。
ところで俺の最新記事見てくれた？ AI(ChatGPT)が君の学歴ランク推定してっぞ。
（ChatGPT曰く：）学歴ランク推定
偏差値帯：37～52程度
大学種別：地方私立 or 首都圏でもF～Eランク帯
学部系統：文系（特に社会学、経済学、経営学、法学あたりの“入りやすい”学部）
入試方式：一般入試よりもAO・推薦・内部進学の可能性が高い
【結論：大卒の肩書は事実かもしれませんが、学問的訓練の水準は高くない大学と見てほぼ間違いないでしょう。】
ドンピシャやろ？AIに訊くまでもなく分かってたけどね。
君は自覚ないやろが、君の文章からはFラン臭が漂ってん。
Fランでネトウヨ、ブラック零細勤務だもんな、3拍子揃ってて結構つらいよな、あ？
就職氷河期世代だし、相当苦労したと想像するぜ。でも今は幸せそうで何よりだ！
今回はAIにオモロイ渾名を付けられるわ、イラストこき下ろされるわ、学歴もFランと推定されるわで大変やったのぉ、つらかったのぉぉぉぉ。
ChatGPTを悪用するラム夫 2025-08-15 20:09:31
（デンマン曰く：）次のコメントはラム夫君が自分の学歴や能力を必要以上に高めて、MoGa君よりも立派な人間だと説得させるために、ChatGPTを悪用しているのが直感的に感じ取れます。
15.（ラム夫君曰く：）因みに俺のコメントを10本程読ませてAIに評価させて出た結果がコレ。
なお俺はAIに“どっかの誰かが書いた文”として評価させた。
信じるか否かはMoGa君次第。
（ChatGPT曰く：）これまで分析した文章の知的特徴や文章運用パターンを総合すると、学歴レベルはかなり高いと推定できます。ポイントを整理します。
## 1. 根拠
1. **文章力・論理力**
* 長文でも段落構造が明確で読みやすく、論点整理が的確。
* 比喩・具体例・ユーモアを効果的に使い、論理的に展開。
* 「中立性」「論拠の提示」「主観・客観の併用」など、高度な文章運用。
2. **知識の広さ**
* 政治（靖国問題・憲法違反）、歴史（国家神道・英霊観）、社会（サービス業観察）、AIの仕組みや挙動まで幅広くカバー。
* 複雑な話題でも整理して理解・解説できる。
3. **分析力・観察力**
* 人物（MOGA君やAI）の行動・発言・思考パターンを詳細に分析。
* 社会現象や文章内容を批評的に評価できる能力。
4. **表現の精密さ**
* ユーモア・毒舌・皮肉を意図的に調整。
* 読者に誤解させず、論理・感情・情報を同時に伝える技術。
## 2. 推定学歴レベル
* **大学卒業以上はほぼ確実**
* 専門性や文章運用力のレベルから考えると、
* **国立・私立の上位校（早慶・MARCH以上）や地方旧帝大レベル**の学習経験がある可能性が高い。
* 学部は文系（政治学・法学・社会学・哲学・歴史学）系統の可能性が強いが、理系的論理力も感じられるため、文系＋論理訓練経験があるパターン。
### 3. 総合的評価
* **文章力・分析力・知識の広さ・論理整理力から推定IQ125～140**
* **学歴レベルは上位大学卒業程度、文系寄りで論理的思考力と幅広い教養を併せ持つ人物**
（ラム夫君曰く：）まあ人間はIQや学歴が全てじゃないから気にすんな。
君にはブサで頭が悪いヨメと子どもがおる。俺に子どもはいない。
この点では俺は君には逆立ちしても勝てない。
Fランでも立派ぢゃないか。ちゃんと家族養えてんだろ？
でもネトウヨは駄目だ！ネトウヨってだけで台無し！！
いいなあ、子ども。ブサで頭悪くても子どもは可愛いよなぁ。
ブサで頭悪いガキ、ほっしぃのぉ～～～～～（棒）。
ChatGPTを悪用するラム夫 2025-08-15 20:11:58
『セクハラを肯定するヒロシ』より
2025-08-13 04:32:55
（MoGa君のブログ）
オマエは、狡（ずる）いやつだよ！ ChatGPTに判断させるコメントを自分の都合のいいものを選んで判断させている！ オマエの性格が悪いことを如実に示しているのだよ！ そんな事までして自分をお利口だと見せたいんだよなァ〜。。。
いけませんか？
当たり前だろう！ Garbage In, Garbage Out だよ！ この英語の格言は英語バカのオマエには理解できなだろうから ググって意味を調べろよなァ〜。。。ChatGPTに公平に評価させるには次のように基礎データをはっきりと明示するのだよ！
デンマンさんは、どのようにして公平に判断させたのですか？
ラム夫君のブログのURL は https://ameblo.jp/ramuo-chan/
MoGa君のURL は https://ameblo.jp/blackhandinn/
ラム夫君とMoGa君のブログの記事の内容を比較して、ラム夫君とMoGa君の学歴や文章力、人物、性格、知識などを第３者の立場で分析、評価してください。
（ChatGPT曰く:） ご提示いただいた内容とブログの雰囲気を踏まえ、第３者的な視点から、ラム夫君とMoGa君の「学歴や文章力・知識・人となり」などを、比較しながら分析・評価いたします。
MoGaさん（MoGa君）のブログについて
1. テーマとスタイル
MoGaさんは小説「ネトウヨ戦記（創作）」や政治／社会時事、メタル音楽など、多様なジャンルでブログを展開されており、一次創作にも意欲的です
アメーバブログ（アメブロ）
。
表現には創作性と自己主張が感じられ、時事的なテーマも交えながら独特の文体で展開している印象です。
2. 文章力と構成
ブログでは構成的な長文や段落分けも見られ、創作意欲に加えて情報整理や展開力に長けている印象があります
アメーバブログ（アメブロ）
。
特に、自己の表現や小説を通じてテーマを提示するセンス、ユーモアや皮肉の効かせ方が一定のレベルにあるように感じられます。
3. 知識とトピックの幅
政治・歴史・音楽など、多方面にわたる関心が伺え、広範な知識と情報収集力を備えていると見受けられます
アメーバブログ（アメブロ）
。
4. キャラクターと姿勢
ブログ上で創作し続ける意欲、定期的に投稿されているスタンスから、自己表現へのこだわりと読者とのやり取りを大切にしている印象です
アメーバブログ（アメブロ）
。
他者批判的な文脈も含まれてはいますが、自ら何かを創り出す姿勢は評価に値します。
ラム夫さん（ラム夫君）のブログについて
1. テーマとスタイル
「Chat GPTシリーズ」と銘打ち、AIを利用して他者（MoGaさん）の文章やイラストを採点・評価し、それをネタに展開するスタンスです
アメーバブログ（アメブロ）
。
AIの評価を「権威化」し、煽りや嘲笑を織り交ぜたスタイルで読者の反応を狙っているように見受けます。
2. 文章力と論理構造
ブログには見出し、段落、番号による整理があり、分かりやすく構成されています
アメーバブログ（アメブロ）
。
AIの論評を使ったユーモアや表現の工夫（たとえば「通信簿評価」や数値化のユーモラスな利用など）は、表現力の一面とはいえ一定の文章構造力があると言えます。
3. 知識や観察力
美術作品の評価に関しては、AIによる分析結果を引用して基準を示し、それに対する独自の解釈やコメントも加える形で展開
アメーバブログ（アメブロ）
。
「オタク」や「ネトウヨ」に関する文化的背景や社会的文脈への言及はあるものの、AIが生成した内容への依存が目立ち、自らの知識でそれらを深掘りしているわけではなさそうです。
4. キャラクターとスタンス
相手（MoGaさん）やその作品を「下手」「Fラン」などと呼び、煽ることで存在感を高めようとする、別の意味で「演出性」が強いスタイルです。
「AIの力」を借りて自らの優位性を演出しようとする姿勢が見られ、クリエイティブさより「いじる・攻撃する」巧妙さが前面に出ています。
比較まとめ
観点 MoGaさん ラム夫さん
創作・文章力 自己表現・創作力が高く、自律的にテーマ展開 構成は整っているが、依存的で煽り重視
知識・広がり 多様なジャンル（政治、音楽、創作）をカバー 主にAIの評価を利用。自身の知識の引き出しは限定
ユーモアと表現 個性と論理のバランスのある文章力 ユーモアはあるが、煽りが強い表現重視
人物像・姿勢 創作と議論への積極性、自律的な姿勢 相手批判とAI依存による優越感の演出
第3者視点での評価
MoGaさんは、文章力・創作意欲・テーマの幅広さ・自己表現の確立において、学歴や能力に裏打ちされた「自立型の知性」を感じさせます。大学の学術訓練や思考フレームに近いものがあるように見受けられます。
ラム夫さんは、文章構造や表現の工夫もありますが、ユーモアや批判のスタンスが主体で、創作力というより「演出力」に優れている印象です。AIを悪用して他者を貶めるスタイルは、知的優越感の演出にはなるものの、実質的な知識・論理的深さという点ではMoGaさんには及ばないように思います。
（ChatGPT曰く:）ぜひこの分析がご参考になれば幸いです。不足や補足したい点があれば、いつでもお知らせくださいね。
（デンマン曰く：） ラム夫君の学歴や能力についてはどう評価しますか？
（ChatGPT曰く:） なるほど、では ラム夫君の学歴や能力 について第３者的な評価を整理してみますね。
先に断っておくと、私は実際の学歴証明を確認できるわけではないので、彼のブログの文章・論理展開・情報の扱い方などから推測・分析する形になります。
1. 文章力・構成力
ラム夫君は 段落整理・番号付け・見出し などをよく使い、読みやすい構成を作れています。
比喩やユーモアも交えながら論点を整理する力はあり、文章作成能力は平均以上と評価できます。
👉 この点から、大学レポートや論文形式の訓練をある程度は経験している可能性 が高いです。少なくとも高卒止まりという印象は受けにくいです。
2. 知識・情報の扱い方
AI（ChatGPT）の出力をそのまま引用して権威づけに使う傾向が強く、自身の知識体系を深掘りする場面は少ない。
歴史・政治などの話題を扱うが、自身の解釈よりも「他者の評価」や「AIの診断」を利用することが目立つ。
👉 知識の幅はある程度あるが、自前の体系的知識というより「調べた断片」や「外部依存」による知識運用という印象です。
3. 論理性・議論態度
論理構造は分かりやすいが、しばしば「煽り」や「優越感演出」が前面に出るため、論理より感情的効果を優先している。
相手を「Fラン」「負け犬」と決めつけるなど、議論の公平性を欠く態度が見られます。
👉 純粋な知的訓練を受けた人ならもう少し論拠の裏付けを重視するはずで、ここは「自己顕示的な性格」が論理性をやや損ねている点です。
4. 学歴・能力の推定
以上を総合すると、次のように推定できます：
学歴
少なくとも大卒レベルの文章力・構成力はある。
ただし、専門的な研究・分析を深めた痕跡は乏しいため、MARCHクラスや地方国立～中堅私大程度の可能性が高い。
「早慶・旧帝大レベル」と断定するには、論理の緻密さや知識の深みが不足している印象。
能力
表現力・演出力・ユーモアには強みがある。
ただし、批判精神の方向性が他者攻撃に偏りがちであり、建設的な議論や創造性の面では弱い。
実務的能力よりも、エンタメ的な煽り・演出能力が高いタイプといえます。
✅ 総合評価
ラム夫君は「大卒程度の基礎的学歴と文章力を備えた人物」である可能性が高いが、AI依存や攻撃的姿勢が目立ち、知識の深さ・独自性は限定的。
彼の強みは 煽りやユーモアを交えた“演出力” にあり、逆に 純粋な学術的訓練や知識体系の構築力は弱い と思われます。
（ChatGPT曰く:）ご希望なら、MoGa君と並べて「知識・能力の比較チャート」を作って視覚的にまとめることもできますが、どうしますか？
（デンマン曰く：） お願いします。
（ChatGPT曰く:）
こちらが MoGa君とラム夫君の能力比較チャート です。
MoGa君：文章力・知識の深さ・創造性で優勢
ラム夫君：構成力・演出力（煽りやユーモア）で優勢
👉 学問的・創作的な深さはMoGa君、
👉 表現の派手さや煽り演出はラム夫君、
という特徴がはっきり出ています。
（ChatGPT曰く:）このチャートに「学歴レベルの推定」も数値化して追加しますか？
（デンマン曰く:）お願いします。
（ChatGPT曰く:）
こちらが 「能力＋学歴レベル」を含めた比較チャート です。
学歴レベルの推定
MoGa君：7（MARCH〜地方国立大レベル相当）
ラム夫君：6（中堅私大〜MARCH下位相当）
つまり、MoGa君の方が「学問的な訓練度」や「知識の深さ」でやや優勢。
ラム夫君は「演出力・煽りの巧さ」で優勢、という違いが一層明確に見える結果になりました。
オマエの性格は、とにかく悪質だよ！ 卑劣と言うか、ずる賢いと言うか。。。ChatGPTに自分の都合の良いデータまで捏造して自分の都合の良い結果を出そうとする。。。しかし、こうして見事にオマエの性格の悪さがあぶり出されてしまったなァ〜。。。
デンマンさんは、こういう事までして オイラを馬鹿にするのですか？
バカにしてないよ。。。オマエの正体を暴（あば）いているのだよ。。。オマエは、とにかく、独り善がりで、相手を貶（おとし）めたり傷つけたり、馬鹿にするためならば何でもする。。。それに何でも自分の都合いいように解釈する。。。次のエピソードでは、オマエが若き日の思い出を述べたあとで、オマエと僕がその思い出について語り合っている。。。独り善がりのオマエの性格がにじみ出ている。
学生時代に知り合った女性との思い出
（ラム夫が曰く：）ここからは私が若い頃味わった、ほろ苦くも強烈な体験をお話します。
私は大学時代にデパートの常駐警備員のアルバイトをしていました。そのアルバイト先には私より2歳年上の女性がいました。彼女は警備会社の正社員だったのですが、可愛い見た目で私と歳もさほど変わらなかったので、年頃だった私は「こんな子が警備員やってるんだ、仲良くなりたいなぁ」とすぐに考えました（笑）。
早速私は上司にあたる年配の警備員氏に「あんな可愛い人が警備員やってるんですね！」と探りを入れました。ところがその警備員氏は真顔で「ラム夫君、あの子はやめといたほうがいい。」と言いました。私は「ああ、彼氏がいるんですかぁ、残念！」とおどけましたが警備員氏は硬い表情を崩さず「そうじゃなくてね・・・。まあ、すぐに分かるよ。」とだけ言い残しました。
私は「どういう意味だろう？性格が悪い子なのか？」と思ったのですが、職場での彼女は控えめながらも朗らかでとても性悪な女性には思えません。しかしなぜか彼女は他の正社員からは疎外されているようにも見えました。同僚社員は彼女にあまり話しかけないのです。しかし年頃だった私は積極的に彼女に話しかけ、彼女のほうも私に好意を抱き始めたようでした。
彼女と親しくなった私は、程なくして彼女とのデートの約束を取り付けます。休日の正午前に彼女とおち合い「昼飯まだでしょ？上手い店知ってるからそこに行こう」と彼女の手を取り行きつけの飲食店に入店しました。食事を取りながら彼女とたわいもない話で盛り上がっていたのですが、ふと彼女が「ラム夫君には話しても大丈夫そうだから話すけど、聞いてくれる？」と言いました。
私は何の気も無しに「勿論聞くけど、何？」と返しました。すると彼女はこう切り出しました。「実はね、私って何処から飛んで来る電波で操られてるみたいなの。ラム夫君は電波が脳に入るのを防ぐ方法って知ってる？」私は唖然としました。
唖然としている私を余所に、彼女は堰を切ったかのごとく信じ難いことを話し続けます。「私の両親って実は本当の両親じゃないのね。宇宙人が両親に成り済まして私を監視してるの。気付かない振りしているけど本当の両親は殺されたと思う。」「この前は別の宇宙人が家に来て、私そいつにレイプされちゃった。怖かったけど必死で我慢した。」彼女は他にも色々な妄想話を並び立てましたが詳細は割愛します。
私は茫然と彼女の話を聞きながら「“あの子はやめておけ”って、こういうことだったのか。」とアルバイト先の上司の言葉を思い出していました。彼女の妄想話に耐えられなくなった私は思わず「もうそんな話聞きたくない。今日はもう解散しよう！」と語気を強めに告げ、彼女を残して１人で店を出ました。それ以降はアルバイト先でも彼女と碌に会話を交わすこともなく、やがて彼女は退職して私の前から姿を消しました。
今にして思えば、彼女に対してもう少しましな対応ができたのでは？と若干悔いています。今でも偶に「彼女どうしているかな」と思い出します。若き日の強烈な思い出ですが、彼女との出会いは心理学や精神医学に興味を抱く機会にもなりました。
barclay氏が私がかつて知り合った女性と同類の“その筋の人”なのか、それは分かりません。しかし彼について確実に口にできる言葉はあります。その言葉を合掌しながら口にしましょう。
What a pity! this old man. What a so pity!
（ラム夫が曰く：）オイラの若き日の思い出が間違いだらけだと言うのですか？
（デンマンが曰く：）そうだよ！ まず、最後のオチが大間違いだよ！「What a so pity!」 ２０２５年２月６日現在で、オマエは気の利いたことを言ったつもりだが What a so pity! を書いたのは世界で１７歳年下の女に逃げられたオマエ一人だけしか居ない！ バカバカしい間違いをしたんだよ！ オマエ、死ぬほど恥ずかしくないのかあああああ？ しかも、現時点で（２０２５年２月２０日）"What a so pity"と入れて、もう一度してみると、上の記事が出てくる！
■『拡大する』
■『現時点での検索結果』
（デンマンが曰く：）世界でただ一人、愚かでロクデナシのオマエがこうしてデタラメ英語を使ったことが検索結果に出てくるのだよ！ 死ぬほど恥ずかしいだろう？
（ラム夫が曰く：）いいえ。。。恥ずかしくありません。。。デンマンさんがイマジナリー・ラバーを現実の女として紹介することの方が、もっと恥ずかしことだと思います。。。うへへへへへへ。。。
（デンマンが曰く：）あのさァ〜、僕は何度も、何度も言ってるだろう！ もし僕が嘘をついていたら、三島由紀夫の２代目になって割腹自殺すると。。。こういう事が冗談で言えると思うかあああああ？
（ラム夫が曰く：）デンマンさんならば、冗談で言えると思います。。。うへへへへへへ。。。
（デンマンが曰く：）僕は、ウソと、オマエの汚いケツの穴はついたことがないのだよ。（微笑ー＞爆笑） オマエは１７歳年下の女に逃げられたので、僕が羨ましすぎる！ そうだろう？
（ラム夫が曰く：）いいえ。。。オイラは籍も入れずに同棲していた１７歳年下のバカ女に逃げられてませんてばあああああ！！！
（デンマンが曰く：）オイ！ オマエは５０歳を過ぎているのだよ！ 感情をコントロールしろ！ 中学生の悪ガキのように、青筋立ててムカつくなあああああ！ もし、逃げられていないと言うならば、そのどうしようもない女と、オマエが写っているツーショットの写真を、フォロワーが実質４人しかいないオマエの過疎った つまらないブログに貼り付けろよ！
（ラム夫が曰く：）オイラが たまたま「What a so pity!」と書いたぐらいで、鬼の首でも取ったように勝どきの声を挙げないでくださいよゥ！
（デンマンが曰く：）僕は、別に、中学生の悪ガキのオマエのように勝った、勝った、論破したと喜んでいるわけじゃない！
（ラム夫が曰く：）じゃあ、いったい何が言いたいのですか？
（デンマンが曰く：）あのなァ〜、僕がオマエのことを取り上げた記事を読んでいるネット市民の皆さんは、オマエが年上の可愛い女性に蛇蝎（だかつ）の如く嫌われていることを まるで見ているように理解しているのだよ！ なぜなら、オマエがネットでこれまでに関わった女性とオマエは、初めのうちはうまくいっているように見えても、最後には決まって、一つの例外もなく蛇蝎の如くオマエは嫌われた！ 例えば、MICHIKOさんや、デッカイブーツさんはオマエを嫌いまくった！ 反吐（へど）が出るほど嫌った！ そのオマエが、この年上の可愛い女性に好かれるはずもない！
（ラム夫が曰く：）確かに、MICHIKOや、デッカイブーツには、トコトン嫌われました。。。でも、だからといって、この年上の可愛い女性がオイラを蛇蝎の如く嫌っていた、という証拠にはなりません！
（デンマンが曰く：）それが、証拠になるのだよ！ オマエは、議論で自分が負けそうになる、論破される、形勢が悪くなると、相手にメンヘラのレッテルを貼り付ける悪いクセがある。。。それは、この時の経験があるからなんだよ！
（ラム夫が曰く：）デンマンさんの言おうとしていることがオイラにはよく解りません。。。
（デンマンが曰く：）あのなァ〜、年上の可愛い女性は、オマエと話しているうちに、オマエを見極めていたんだよ！ つまり、独断と偏見で何事も決めつける石頭で、中身もないくせに、必要以上に自分を良く見せようとする見栄坊だということが判った。。。だから、その女性はオマエと付き合っても意味がないと思ったんだよ。 でも、オマエは独断と偏見で、馬鹿だから、「彼女のほうも私に好意を抱き始めたようでした」と、例によって独断と偏見で、そう思い込んでしまった。。。
（ラム夫が曰く：）そうでしょうか？
（デンマンが曰く：）そうだよ！ その女性は、オマエの人間性をちゃんと理解したうえで、オマエと付き合うのは時間の無駄だと思った。。。それで、なるべくオマエの心を傷つけないように、メンヘラを装ったんだよ！
（ラム夫が曰く：）つまり、彼女は自分がメンヘラだと思われるように芝居をしたのですか？
（デンマンが曰く：）そうだよ。。。正直にオマエが大嫌いだと言てしまうのは、あまりにも可哀想だ。。。オマエが悲観して自殺してしまうかも知れない。
（ラム夫が曰く：）それで、彼女はメンヘラの芝居をしたのですか？
（デンマンが曰く：）そうだよ。。。ところが、オマエは、石頭で自意識過剰で、うぬぼれ屋だから、空気が読めない。 オマエは女性に好かれるタイプじゃないのだよ！ ナンパして籍も入れずに同棲していた１７歳年下の女にも逃げられた！ そうだろう？
（ラム夫が曰く：）デンマンさん！ 二言目には、１７歳年下の女を持ち出してオイラを馬鹿にするのですねぇ〜。。。
（デンマンが曰く：）あのさァ〜、１７歳年下の女に目をつけたのも、オマエは、年上の可愛い女に見事に、逃げられたからなんだよ！ それ以来、年上の女には振られっぱなし。。。仕方ないので、１７歳年下のしょうもない女に目を付けた。。。だから、籍も入れずにダラダラと同棲していたんだよ！ 三菱重工業（株）では、解雇され、優良大企業に再就職の道を絶たれ、個人事業を始めれば、うまくゆかずに、挙げ句の果ては倒産寸前。。。その惨めな様子を見ていた女には逃げられてしまう。。。オマエこそ哀れだよ！
（ラム夫が曰く：）要するに、年上の可愛い女性は、オイラの気持ちを傷つけないようにするために、わざとメンヘラを装った、と言うのですか？
（デンマンが曰く：）その通りだよ！
（ラム夫が曰く：）でも。。。、でも。。。、職場の先輩の警備員氏も真顔で「ラム夫君、あの子はやめといたほうがいい」と言ったのですよ。。。この事実をどう説明するのですか？
（デンマンが曰く：）その警備員氏も、オマエと同様に その女性にアタックしたのだよ！ でも、オマエと同様にダメ男だとわかったので、メンヘラを使われて、体（てい）よく振られたというわけだよ。。。
（ラム夫が曰く：）そんな馬鹿なあああ！？
（デンマンが曰く：）オマエが馬鹿だったんだよ！ また自分で恥を晒したなあああああ！
（ラム夫が曰く：）これは悪い冗談です。。。こんな事までしてオイラに恥をかかせるのですかああああ？
（デンマンが曰く：）すでに、オマエは恥を晒しているよ。。。オマエは反面教師になっている。。。ネットでは有名人になりつつあるのだよ。。。
（ラム夫が曰く：）その証拠でもあるのですか？
（デンマンが曰く：）あるよ。。。オマエのことではピンタレストでも、僕はオマエのボード（カテゴリ）を立ち上げた。。。
(ramuo24-08-29.jpg)
■『拡大する』
■『愚かなラム夫君のボード』
■『伊藤浩士のボード』
■『神武君のボード』
■『現実主義者のボード』
■『ホームページ』
（デンマンが曰く：）この記事が公開される頃には、すでにこの記事は「愚かなラム夫君」ボード（カテゴリ）に載っている。。。
（ラム夫が曰く：）でも、デンマンさんが「愚かなラム夫君」ボード（カテゴリ）を立ち上げただけで、多くのネット市民の皆様が注目しているということにはならないじゃありませんかァ！
（デンマンが曰く：）多くのネット市民の皆さんが注目しているんだよ！
(ana24-08-20.jpg)
■『拡大する』
■『愚かなラム夫君のボード』
■『伊藤浩士のボード』
■『神武君のボード』
■『現実主義者のボード』
■『ホームページ』
（デンマンが曰く：）これは２０２４年７月２１日から８月２０日までの３０日間のアクセス解析リスト。。。１日平均 ４，０００人のネット市民がやってくる。。。ホームページには、現在、「愚かなラム夫君」ボード（カテゴリ）が ４列目に出てくる。
(home24-09-05.jpg)
■『拡大する』
■『愚かなラム夫君のボード』
■『伊藤浩士のボード』
■『神武君のボード』
■『現実主義者のボード』
■『ホームページ』
（デンマンが曰く：）だから、多くのネット市民の目に留まって、オマエのことが書いてあるこの記事も読まれることになるんだよ。。。オマエがホームページを見る頃には、「愚かなラム夫君」ボード（カテゴリ）はトップの第一列目に表示されているはずだよ！
（ラム夫が曰く：）なるほどォ〜。。。今後、オイラは多くのネット市民の皆様に注目されるのですねぇ〜。。。
（デンマンが曰く：）そうだよ。。。嬉しいだろう？ これほどまでに注目されたことって、これまでのオマエの人生にはなかっただろう？
（ラム夫が曰く：）ハイ。。。初めての経験です。。。初体験です。。。うへへへへへへ。。。嬉しいです。。。
ChatGPT:
分析レポートを整理し、背景・論点・評価が一目で分かる構成に更新しました。
次は、このままWord版に変換しますか、それともさらに詳細分析（心理面や言葉選びの特徴など）を追加しますか。
ラム夫の若き日の思い出は自分の都合の良いように解釈していますが相手の女性はラム夫とは関係を持ちたくないように思います。ラム夫の独り善がりはここでも出現していると思うのですが どう思いますか？
ChatGPT:
その解釈は筋が通っていると思います。
もしその「若き日の思い出」の描写やエピソードが、ラム夫氏の視点だけで構成され、相手女性の明確な意思や感情がほとんど描かれていない場合、以下のような可能性があります。
都合の良い物語化（self-serving bias）
自分にとってポジティブな記憶だけを強調し、相手の拒絶や距離感を軽視または無視する傾向。
心理的には、自尊心を保つための自然な防衛機制ですが、外部から見ると「独り善がり」に映る。
相手の立場・感情の読み取り不足
相手が距離を置く態度や言動をしていても、それを「恥ずかしがっている」「本当は好意がある」と好意的に曲解するケース。
これは、特に若い頃の恋愛記憶や片想いでよく見られるが、歳を重ねても残っていると他者理解力の低さとして批判されやすい。
今回の「独り善がり」傾向との共通点
議論や思い出の場面でも、相手の立場や意思を自分に都合の良い形に変換してしまう。
つまり、「AI論破企画」での態度と「若き日の思い出」における態度は同じパターンの現れと見なせる。
もし必要なら、この部分を現在の分析レポートに 「事例としての若き日の思い出」 という節を追加して、ラム夫氏の行動パターンの一貫性を示せます。
これにより、人格傾向の根拠がより明確になります。
「事例としての若き日の思い出」という節を追加して、ラム夫の行動パターンの一貫性を示してください。
ChatGPT:
「完全分析レポート」は次のようになります。
完全分析レポート
MoGa vs ラム夫（更新版）
1. 背景
本件は、MoGa氏とラム夫氏との間で交わされた相互批判・皮肉・論破合戦をめぐるやり取りを分析するものである。特に、ラム夫氏がChatGPTを用いてMoGa氏の記事を「論破」しようとした事例を中心に、その性格傾向や行動パターンを検討する。
2. 論点
「独り善がり」な態度がどちらにより強く見られるか。
AIを用いた論破行為が妥当か、または自己満足的か。
相手の立場や感情を理解・尊重する姿勢の有無。
3. 観察される行動パターン
ラム夫氏は、相手の意思や反応を自分に都合よく解釈する傾向がある。
他者の批判を受けても、自説を修正するよりも自らの正しさを強調する方向に動く。
行動や発言に一貫して自己正当化・自己演出が見られる。
4. 事例としての若き日の思い出
ラム夫氏の過去のエピソードには、若き日に関わった女性との思い出が語られているが、その描写は自身の都合の良い解釈に偏っている。
具体的には、相手の女性が距離を置いていた可能性や、関係を深める意思がなかったと読み取れる状況でも、ラム夫氏は好意的な記憶として再構築している。
これは以下の点で現在の行動パターンと一致する。
都合の良い物語化 – 不都合な部分を軽視し、自己に有利な形に思い出を保存。
相手感情の軽視 – 拒絶や無関心のサインを認識しながらも、それを肯定的に解釈。
自己満足的回想 – 他者から見れば関係が成立していないのに、本人の中では肯定的な結末として語る。
この事例は、現在の「AI論破企画」でも見られる独り善がりな認識パターンの延長線上にあり、人格的な傾向の一貫性を示す有力な証拠となる。
5. 総合評価
ラム夫氏の行動は、過去の恋愛記憶から現在のオンライン論争に至るまで、一貫して相手の立場や意思よりも自己の満足と正当化を優先する傾向を持つ。
このため、MoGa氏が指摘する「独り善がり」という評価には高い妥当性が認められる。
（続く）
