安全面は？

昨日の続き。

無論、私は五輪そのものに反対なのではない。
ただ、華やかな五輪の17日間の後も、競技場は50年、100年と世代を超えて維持管理し続けなければならない。サッカーやラグビー、陸上競技のほか、文化イベントにも活用するというが、なにしろ東京ドームの約1.5倍の人数、恒久的に8万人を収容できる巨大施設である。
東京ドームならプロ野球試合をはじめ一定の需要が見込めるが、8万人を満たすパフォーマンス（ロックコンサートなど）はそう頻繁に行われるとは思えない。
もし可能だとしても、より重大な懸念がある。安全面だ。
自然災害の多い日本で、道路に近接した巨大施設が、安全にスムーズに8万人の観客を周縁へと誘導できるのか。
専門家の確証があるなら開示してほしい。
運営主体は、五輪後の維持管理や収支見通しなどについても、広く説明する責任があるのではないか。

欧州など成熟社会では、公共施設案は市民の意見を聞いて検証されるのが常となっている。
そういう手続きなしに今回の計画が実現に向かっていることに、私は最も憂慮する。
個人的には、可能な限りプロジェクトを小さくし、将来的に建物が緑で隠れることを願う。
巨大なものを将来的に抱え続けることが本当に幸せなのか、皆さんに考えてもらうきっかけになればうれしいです。＜了＞
出典：産経ニュース

＜新国立競技場案＞
現国立競技場（東京都新宿区）の全面建て替え計画として、独立行政法人日本スポーツ振興センター主催の国際デザインコンペが行われ、昨年11月にイラク出身の建築家、ザハ・ハディドさんの案が選ばれた。
2015年秋の着工、2019年春の完成予定。総工費1300億円を見込んでいる。

予算も大幅に超過し3000億円になりそうだという。
また完成予想図を見たとき、周囲の景観や大きさのバランスなどを無視して、無闇に大きなものを作ろうとしているアイディアに疑問を感じた。
現在の国立競技場をベースにした考え方はできなかったのか？
今後、大幅な見直しがされそうだが、いずれにしても周囲（都市）との調和や将来ビジョンを踏まえたものであるべきだと、私は思うのである。