怒れる中年

あなたは怒ることを忘れていませんか?  ①なんで借金しなければ勉強できないの! ②働きたいのに預ける保育園が無い、えっ!

正月に大量の放射能が降下 ・・・ 1月1日の地震の影響?

2012年01月20日 | 原発事故から身をまもるために

家族と楽しく遊んでいた正月休みの2日、3日に、実は大量の放射能が空から降ってきていたのです。福島でも、千葉でも。多分、山形でも・・・。

私も、何も知らずに東京で息子・娘や孫たちと遊んでいました。「えっ どうして?」「テレビも新聞も報道してないのに!」との思いでした。

       

〔1〕 1月も10日過ぎころになって、ネットで「1月1日の地震で、福島原発から大量の放射能が…」という記事を見てびっくり。慌てて文部科学省などのデータを調べたら、本当にでてきました。

一つは文科省のホームページから「定時降下物環境放射能測定結果」と題した福島市の日ごとの測定結果。それが下の[表-1]です。

これを自分の眼で確かめて下さい。

アドレスは、http://radioactivity.mext.go.jp/

ここから入って、「東日本大震災関連情報…」をクリックし、「放射線モニタリング情報」を開き、次に「定時降下物環境放射能測定…」をクリックするとでてきます。

[表ー1]「fukusimasi_housyanousokutei.pdf」をダウンロード

二つ目の表が財団法人日本分析センターの「放射能測定結果」です。千葉市の降下物データが週単位で公表されています。

アドレスは、http://www.jcac.or.jp/fukushima.html

ここから入って「福島第一原子力発電所関連…」をクリックし、「空間放射線量率、放射能の測定結果について」を開くとでてきます。

[表ー2]「chibasihousyanoubunsekisenta.pdf」をダウンロード

         

      

二つのデータから、1月2日から3日の値が異常に高くなっていることが分かります。

検出核種の単位「MBq」というのは「メガベクレル」です。

「メガ」というのは「100万」の単位ですから、12月26日~1月4日に千葉に降ったセシウム134と137の合計「54MBq」とは「5400万ベクレル」となります。

福島では、1月2日9時から3日9時までの24時間で、「432MBq]、すなわち「4億3200万ベクレル」が降ったことになります。

福島だけに限らず、遠く千葉までも。

正月、家族連れや友達で、ディズ二ーランドで遊んでいた人たちは、何も知らぬ間に放射能を浴びていたというのでしょうか! 私も、東京で「いい天気だねえ、山形と違ってあったかいし・・・」などと言って、子どもたちと遊んでいたのです。

       

みなさんは、これらの数字をどう思いますか?

ただ新聞・テレビの「受け手」と」なっているだけでは、自分や家族の安心、安全も守れないと思うのです。

        

      

〔2〕 そして、もうひとつ。「この放射能飛散の原因は何か?」

      

情報が隠されていますから、本当のことは分かりません。

推測するほかないのですが、1月1日の震度4の地震で原発に何かが起きたと考えるのが妥当でしょう。

    

?これを裏付けるのは、1月23日20時47分の地震(震度5弱)直後の放射能測定データです。文部科学省のホームページによれば地震前の21、22日には検出限界値未満だった福島市のセシウムが、23、24日に5000万ベクレル、3000万ベクレルと跳ね上がっているのです。

      

以前から、京都大学原子炉実験所の小出裕章さんなどは、応急修理の福島原発が地震で被害を受けた時が心配(特に使用済み核燃料プールが倒れたりしたら大事故に…)と言っておられました。

   

愚かにも、私たち日本の野田首相は、世界に向かって「原発事故は収束した」と宣言しました。だが、今回の1月の放射能拡散事故がしめしたように、今でさえボロボロの原発は地震や津波に非常にもろくなっており、とても「収束」どころではないと思うのです。   

    

政府は原発事故の「収束」を宣言することで、今回の放射能事故を小さく見せるのに躍起になっていますが、今回の原発事故は、もはや隠しようのない巨大事故だったのです。

東大アイソトープ総合センター長の児玉龍彦さんは、昨年の7月、衆議院厚生労働委員会で参考人として、広島型原爆の約20個分(ウラン換算)が放出されていると、強い警告を発しています。

政府は、原発事故からその場しのぎで逃げるのではなく、万一の危険に備える準備を訴え行動を起こすことこそ、国民の安心・安全を守る道なはずです。

  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・        

分からないことだらけですから、お互いに情報を交換し合い、少しでも、みんなの被害を少なくしていこうではありませんか。

以上、緊急のお知らせです。

                                      2012/01/21   masahiro

         

コメント

今年は“巨大リスクを直視する元年”に ・・・ 新年のご挨拶

2012年01月10日 | 地震でダムは大丈夫?

新年のご挨拶を申し上げます。

今年は昨年の反省に立って、“巨大リスクを直視する元年”にしようと決意しています。

                

「sinnnennnoaisatu.doc」をダウンロード

   2012年1月10日

     (有)保険相談所:  東海林 正弘

コメント

自転車との接触から、危うく「ひき逃げ犯」に

2012年01月01日 | 損害保険・生命保険の窓

ここ数年の傾向として、車と自転車との事故が激増しているのではないでしょうか。それも人身事故として、難しい事故になりがちです。

     

なお、自動車保険を扱っている立場からなので、どうしても自動車を運転する人のためのアドバイスとなりますが、自転車の方、ご勘弁を。

     

◆ 一つ目の例:駐車場から出ようとした車と歩道を直進してきた自転車との接触事故。

自動車の運転者は初心者だったので、駐車場から車道に出るにあたって、それこそのろのろと進んだ。そこへ中学生の自転車が直進してきて、車のフロント部が自転車の横に衝突。自転車は横転し、自転車の運転者(女子)が歩道で頬を打った。

即、入院となり、特に顔の打撲の跡が治療でもなかなか消えず、全治に1年以上かかった。

被害者が大変なのはもちろんなのだが、運転者もかわいそうに思えてしょうがなかった。警察の調べでは、車は、衝突後60㎝走行して停止したと。車にとっての60㎝とは、ほとんど動いていないようなもの。そのくらいのスピードだったということ。

それでも人身事故の加害者として責任が問われるのです。本当に車の運転は危機と隣り合わせなのですね。

   

◆ 二つ目の例:車が自転車と接触。相手(自転車)は中学生か高校生の女子だったが「大丈夫です」と走り去った。運転者(初心者の男)は、自分の名前、住所も名乗らなかったし、相手の名前を聞くのも忘れた。

夜、お母さんから私に電話があった。「何もしなくて大丈夫ですか?」と。

私:「それはまずい。すぐに警察に届けを」

お母さん:「相手の名前も分からないんですが?」

私:「それでもいいから、こんな事故があったので、もし届けがあったら教えて下さいと警察に届けておかなければ、大変なことになることも」

早速、息子さんとお母さんが警察に行った結果は・・・

お母さんから電話があった。

お母さん:「相手は医者に行ったということで、警察に届けられてると。警察で『今、ひき逃げ事件として捜査するところだった。危なかったな。今回は届けてきたからいいが、今度は、必ずその場で警察に届けること』と怒られた。大変になるところだった」

   

自転車との事故は、特に注意が必要なのです。

    

コメント