「STAP細胞はありまーす！」
なんて。
思わず今年の流行語が口をついて出る。
『プレステージ』
監督：クリストファー・ノーラン
出演：クリスチャン・ベール、ヒュー・ジャックマン
19世紀末の英・ロンドンを舞台に、過去の因縁によって互いに競い合う2人の手品師、
ボーデン（クリスチャン・ベール）とアンジャー（ヒュー・ジャックマン）を描いた
2006年公開のサスペンス映画。
器用で手品センス抜群のボーデン、華があって魅せ方＆宣伝上手なアンジャー。
対照的な2人の手品師、ボーデン vs アンジャーのマジック対決だけでなく、
実在した2人の科学者、ニコラ・テスラ vs エジソンの電流対決も描かれているからか、おせっかいにも、ips細胞 vs STAP細胞のことにまで思いを馳せちゃうのです。
同業者が画期的な手品を開発して称賛を浴びてたら、そりゃ焦るよ。
亡くなったセンター長も焦っちゃってたんだろうね。
ユニットリーダーだって、ウソはついてないんだと思う。
実際のタネを知らないとか、成功回数に制限のある手品だったとかそんな感じだよ。きっと。
ただただ、研究者としての意識とか職責っていう部分のね。欠如なのかな？
わかんないけど。
話を映画に戻しまして。
冒頭で「しっかりみていてくれ」といわれるので、
目を皿のようにしてみるのです。
漫才が「フリ」→「ボケ」→「ツッコミ」で構成されているように。
落語が「マクラ」→「本題」→「サゲ」で構成されているように。
手品も「確認（プレッジ）」→「展開（ターン）」→「偉業（プレステージ）」
という3段階で構成されているのだそうです。
1. 確認（プレッジ）
「タネも仕掛けもございません。鳥と鳥カゴでございます」
2. 展開（ターン）
「アブラカタブラ・・・・・・・・・・・・・・・・ワォ！消えちゃいました！」
3. 偉業（プレステージ）
「ご安心ください。鳥はこちら側の手に」
この3段階構成。
観客は〈プレッジの鳥〉＝〈プレステージの鳥〉だと認識しちゃいがちだけど、
実は、〈プレッジの鳥〉≠〈プレステージの鳥〉ってのがこの手品のタネ。
仕掛けは単純で、
スカーフで覆っている間に〈プレッジの鳥〉と鳥カゴをテーブルの中に隠し、
あらかじめ袖口に仕込んでいた〈プレステージの鳥〉が、最後に登場するのです。
そんな手品のタネ明かしが
映画の序盤でダダーッと説明されるため、早い段階で、
〈ボーデン〉≒〈ファロン〉
〈アンジャー〉≒〈コールドロウ卿〉
ってことなんだろうなぁ、とぼんやり思う。
手品のタネが「替え玉」ってのはわかるんだけど、仕掛けが最後までわからない。
サプラ～イズ。
仕掛けがわかったらわかったで、ついつい、もう1回見直したくなる。
クリストファー・ノーラン・マジック。
そして、1回目での疑問も2回目で解消。（謎はまだまだあるけど・・・）
クリスチャン・ベールの演技がすごい。すごすぎる。
「芸」は身を助けるけれど、身を殺しもする。
それでもその「芸」を手放すことはできないものなのだよ。っていう話。
怖いね～怖いよ～。
本当は、監督の最新作『インターステラー』を映画館に観に行きたかったのだけど、
たぶん何度か繰り返し見ないと理解できないんだろうな…という不安が大。
DVDになるのを待つか、完全入れ替え制じゃない映画館を探すか・・・悩む。
以下、ネタバレと妄想。
ボーデンは双子説とコピー説があるけれど、
実際はどっちなんだろう・・・どっちの説も納得できたりできなかったり。
確かなのは、
初期の1897年4月の段階で、ボーデンは「自分にしかできない手品がある」って言ってるので、ボーデン2人体制はアンジャーと出会うよりもっと前から出来上がっていたのだろうってこと。（ボーデン/ファロン体制になったのは、サラと暮らし始めてからの様子）
科学者のニコラ・テスラがアンジャーのために作ったコピー機を
過去に他の誰かにも作ったことがあるのかは、、、ちょっとわからん。
アンジャーはニコラ・テスラと会食した際に、
「以前、私の同業者に作った機械を私にも作って」ってお願いしてるけど、
後半の黒猫コピーの前に、
「同業者に作った話は嘘なのか！？」って詰め寄ってるのよ。
よくわからん。
まぁ・・・
個人的には、コピー説の方が面白いとは思う。
同じ機械を使用したのに、使い方が異なる2人。
ニコラ・テスラの発明したコピー機を1回だけ使って、
コピーと一心同体となり、最高の手品を創り上げた一流マジシャンのボーデン。
一方、
ニコラ・テスラの発明したコピー機を繰り返し使って、
コピーを何十体も製作し、観客を魅了した一流ショーマンのアンジャー。
ボーデンコピーが
アンジャーのコピー機マジックのタネが分からなかった理由は、多分、
ボーデンがコピー機を1回しか使わなかったから。
きっと、、、
シルクハットや黒猫の時みたく、
コピー機から離れた場所で複製されたボーデンコピーは、
コピー機の見当たらない場所でボーデン本人と対面して、
突然現れたボーデン本人のことを「よくできた替え玉」とでも思ったんでしょう。
「なんかドッペルゲンガー現れた！ラッキー！」てな感じ。
（単細胞すぎるけど・・・）
自分がまさかコピーだとは気づいていない。
ボーデンコピーは、自身が披露している
瞬間移動マジックの本当のタネに気づいてない。
だから、「テスラ」は単なるキーワードにすぎないと思ってて、
好きな女（オリヴィア）の愛を確かめたいがために
勝手に日誌をアンジャーに渡したり、
アンジャーの替え玉だった俳優ルートに
「替え玉が支配権を握りだす」って語ったんだと思う。
でも、ボーデンコピー説を採用すると、
刑務所でボーデン（コピー）とファロン（ボーデン本人）が
面会するシーンが悲しすぎるのよね。
ボーデンコピーは、殺意はなかったとはいえ
アンジャーの奥さんもボーデンの奥さんも死に追いやっているわけだから
捕まって死罪になるのは自業自得な面もあるんだけど、
（アンジャー殺しに関しては冤罪）
自分がコピーだと知らずに死んじゃうのかな～？気づいたのかな～？と思うと、
最後の面会でファロンに「サラ（奥さん）のことごめんね」って反省してるのをみてると、ちょっとコピーが不憫で。。。ボーデン本人も複雑な心境なことでしょう。
ボーデンが執拗に「手品のタネは知らないほうがいい」的なことを言うのも、
ボーデン本人に「自分はボーデンコピーをもダマしている」、
「ボーデンコピーは瞬間移動マジックの真のタネを知らない」
という自覚があるから？
また、
アンジャーの方に目を向けてみると、
アンジャーコピー第1号は、アンジャー本人に撃たれて死んじゃうけど、
アンジャー本人（原本）は次のマジックで死んじゃう。
つまり、ラストで撃たれるアンジャーは本人ではなくてコピー第X号。
ボーデンとボーデンコピーの例を見てる限りでは、
本人とコピーでは性格や女の趣味も違ってくるようなので、
本人＝コピーとは言えない。
厳密にいうと、最終段階ではアンジャー本人（原本）は存在していない、ってこと。
これもちょっと悲しい。
マジック（芸）のために死んじゃったよ・・・っていう。
確かに、双子説の方が自然なんだけど、
コピー説の方が、物語としては面白い。
最後にこれまたどうでもいいけど、
ニコラ・テスラの発明した機械は、前にニュースになってた3Dプリンターみたい。
宇宙ステーションで足りない工具を
地上からデータ送信して3Dプリンターに送り込むって。
瞬間移動マジックのタネじゃん！っていう。
科学がSF映画に近づく。
科学が手品のタネになる。
