ご尊父を”戦犯”で刑死された遺族から手紙を頂いた。手紙の趣旨は遺族
会が海外の慰霊地参拝旅行用に配った地図から、なぜか”戦犯”の方々の
埋葬地が削除されている。意識的とは思いたくないが、遺族にとっては、ま
だ”戦犯”に対する偏見、蔑視があるのかと思い、ショックだという内容だ。
最近読んだ大手出版社の「BC級戦争裁判」の表紙裏には「(BC級裁判)と
はアジア太平洋戦争における残虐行為の命令者、実行者5,700人が裁かれ
た裁判」と定義づけしている。果たして全員そうなのであるかー。戦争を知ら
ない世代が戦争について書くな、とは言わないが、書く場合は事実に基づいた
事を書いてもらいたい。
例えば、オランダBC級法廷の行われたホーランジア(現ジャヤプーラ)は旧蘭
領にもかかわらず著者はパプアニューギニアと誤記し、二等兵の戦犯刑死者
は全法廷を通じていなかったと、自分の予見で誤記している。また、戦犯者の
うち将校には、あたかも人権がないかのような自分の解釈で実名を書いている。
将校だけではなく「きけわだつみの声」の上等兵の方も実名で書いている。実名
で書くなら、彼が本で書いている無罪の主張も併記すべきである。
戦争中釜石の捕虜収容所長だった方は、捕虜のためにクリスマスを祝ったり、海
水浴をさせたりしていた人だったが、連合軍の艦砲射撃で捕虜を死なせたとの
理由で戦後"戦犯”として逮捕されている。著者は戦犯の記述は"複合的”に書く
べきだ、と書いているが、まさにその通りなのだが。
会が海外の慰霊地参拝旅行用に配った地図から、なぜか”戦犯”の方々の
埋葬地が削除されている。意識的とは思いたくないが、遺族にとっては、ま
だ”戦犯”に対する偏見、蔑視があるのかと思い、ショックだという内容だ。
最近読んだ大手出版社の「BC級戦争裁判」の表紙裏には「(BC級裁判)と
はアジア太平洋戦争における残虐行為の命令者、実行者5,700人が裁かれ
た裁判」と定義づけしている。果たして全員そうなのであるかー。戦争を知ら
ない世代が戦争について書くな、とは言わないが、書く場合は事実に基づいた
事を書いてもらいたい。
例えば、オランダBC級法廷の行われたホーランジア(現ジャヤプーラ)は旧蘭
領にもかかわらず著者はパプアニューギニアと誤記し、二等兵の戦犯刑死者
は全法廷を通じていなかったと、自分の予見で誤記している。また、戦犯者の
うち将校には、あたかも人権がないかのような自分の解釈で実名を書いている。
将校だけではなく「きけわだつみの声」の上等兵の方も実名で書いている。実名
で書くなら、彼が本で書いている無罪の主張も併記すべきである。
戦争中釜石の捕虜収容所長だった方は、捕虜のためにクリスマスを祝ったり、海
水浴をさせたりしていた人だったが、連合軍の艦砲射撃で捕虜を死なせたとの
理由で戦後"戦犯”として逮捕されている。著者は戦犯の記述は"複合的”に書く
べきだ、と書いているが、まさにその通りなのだが。