悪口の生態学：酒飲みが歴史を変える？

酔っぱらいが変えた世界史:アレクサンドロス大王からエリツィンまで ( 2021) 原書房

ブノワ・フランクバルム (著), 神田 順子 , 村上 尚子, 田辺 希久子 (訳)

 

  この著は人類の飲酒が歴史ではたした役割を軽妙な語り口で述べている。これを読むと西洋史に登場する重要な人物（男）のほとんどはアル中のようである。たとえば、第４章に書かれているアレキサンドロス大王も酒乱の人で、酔った勢いで口論のあげく大事な部下のクレイトス（この男も結構な酒乱）を槍で突き殺してしまう。酔いが醒めて、えらい事をしたとオロオロしても後悔後に立たず。

 

　過度のアルコール摂取は体に良くないし、精神にも障害を与える事が多い。抑制が解けて言わないでも良いことを口走り、人間関係が大抵、悪くなる。酒は「気違い水」といわれる根拠である。しかし、たまには生産的な事もおこるという。その例として、第１３章「マルクス主義は１０日間続いた酒盛りの結実だ」がある。1844年にマルクスとエンゲルスははじめて知り合ったが、パリでのビールの酒盛りで意気投合し生涯の友情を得た。この出会いの１０日の酒盛り議論をもとに書き上げたのが有名な「聖家族」である。もっともマルクスもエンゲルスも、根っからのアルコール漬けの生活で、エンゲルスはこの頃、売春婦を相手にしていたという。そのような証拠を示す手紙が残っている。この本の著者はもともとマルクス主義なんか認めてないので、結局は二人の淫蕩な生活を暴露する悪口を書きたかったようだ。

 

　ここからは庵主の試論。人はアルコール（エタノール）を代謝するのにALDHという酵素を必要としている。これにはI型とII型がある。II型は活性が強くI型は弱い。遺伝的にII型をホモで持つ人は酒につよい。ヘテロの人やI型のホモの人は弱いか全然飲めない。ようするに、この遺伝子型の人々は飲んでも楽しくはならない集団である。日本人や中国人などのモンゴロイド系ではII型ホモの人は５６％でI型ホモは５％である。残り39%がI型とII型のヘテロタイプである。一方、白人や黒人は、ほぼ100％がII型ホモで、どいつも酒に強い。たとえばフランス人は、子供でも水がわりワインを飲んでいる。

　ようするに、「なんでそんな酒ばかり飲んで」と批判したり馬鹿にする抑止力集団が社会に存在しないので、とことん飲んでしまうことになる。なにせII型ホモにとって酒は飲んでるときは無闇に楽しい。ここでは酒に強いことが一元的な価値基準なのだ。スターリンの宴会パーティーの話（１８章）のように酒豪が政治的勝者になるケースが多い。遺伝学者のマシュー・キャリガンによると約1000年前に人類の祖先が、II型酵素（変異型）を手に入れたそうである。サルの仲間には自然発酵した果実を好むものがいる。日本ではII型ホモのアルコール耐性群（A群）とI型ホモ、ヘテロの不耐性型（B群）がほぼ半々まざっているので、話が複雑になる。AとＢの会食ではだいたいＢの方が寡黙になってAの人々だけが乗りまくって話をしている。これが男女の婚姻や親子関係、会社や組織の人事構成に影響なしとはいえない。夫がA型で妻がB型の場合（A=B型）の離婚率はA=A型やB=B型より高いのではないだろうか？

 

　 カール・ジンマーの著わした「進化：生命のたどった道」（2012 岩波新書　長谷川真理子訳）によると、アルコールの選好選択によってショウジョウバエを、そうでないものとわけて累代にわたり遺伝的にわけていくと、アルコール好きの系統ができる。これは、そうでない集団と生殖隔離がおこるらしい(P215)。はたして人間社会ではどうなっているのか？酒好きどうし、酒嫌いどうしが結婚する傾向があるのか？その子孫への影響は？

　こういった事を述べた酒飲みの社会学とかいう本はありませんか。