☆ 2016.02.24. ≪ 衆院定数削減： 自民の我が儘 ≫ 自党への影響大だから答申/他党も無視？

　☆　衆院選挙改革　公明、自民との協議拒否　http://mainichi.jp/articles/20160224/k00/00m/010/101000c?fm=mnm
・　公明党の山口那津男代表は２３日の記者会見で「合意形成を衆院議長のもとで行うべきだ」と明言。自民党との事前協議は「なるべく多くの政党の合意形成を図るという
　　議長の方針にそぐわない」と明言した。アダムズ方式に関しては、公明党などが「多数派」だという思いがにじむ。
・　一方、自民党は、衆院議員定数１０減をアダムズ方式で行えば、小選挙区は「７増１３減」（１０年国勢調査で試算）になり、所属議員への影響が多いと難色を示している。

　　ここまでだって自民党の思惑と我がまま/党利党略が良識に正面から反するものであることは、言うまでも無い。然るに、自民党の幹事長（谷垣氏）は、「答申の読み方には色々ある。目まぐるしい制度の変化は望ましくない」などと理屈にもならない戯言を口にしている。　今の選挙制度になって既に２０年経過したいる。此のスピードアップした社会で、２０年ぶりを「目まぐるしい」とは言えない。　それに「答申の読み方」だって？　見苦しい詭弁はやめて貰いたい。　選挙民も舐められたものだ。　　　ふざけるな！

　公明党は与党としての協議を避け、大島議長裁定に期待を賭けるというが、いくら議長は党籍を離れるといえ、元は自民党所属議員だったことをどう解釈するのか？　自分の主張/信念から外れた議長裁定が出たら自民党を悪者にして、「それなら仕方ない」と逃げるつもりではないだろうね？