“お待たせしました!”と言っても何もない。
26日の中医協では「調剤について(その1)」が取り上げられた。
その資料から厚生労働省はどんな調剤報酬に持ち込みたいのか。
中医協の審議は話し合った実績作りの様なものだと思う。
予算は既にある程度決まっているので、その枠内での方向性が報酬となって示される。
さて2021年の薬局数は6.2万軒と示されている。
その増え方は異常と思える。
コンビニでさえも5.7万軒で止まっている。
共食い状態が始まりそうだ。
医師会側からの質問にもあったが、その増加している比率で20店舗以上の法人の伸びが目覚ましい。
2013年が全体の17.5%だったのが2021年には38.9%になっている。
逆に急速に減少傾向なのが2~5店舗の法人である。
要は、2~5店舗の法人がM&Aのターゲットになっているのかもしれない。
ちょっと面白いと思ったのは薬剤師の偏在について取り上げられている。
中医協で薬剤師の偏在に向けた対応が可能だろうか。
地域偏在もあるが病院と薬局の偏在の方が大きいと問題指摘されていた。
年収についても病院は初めが低いく50代では薬局の年収と逆転している。
生涯年収では病院も薬局も変わらないみたいな資料が出ている。
問題はいつの段階で、より多くの報酬が必要で、尚且つ薬剤師としてのやりがいがあるかないかじゃないかと思う。
病院の薬剤師の報酬を上げたとしても肝心の薬剤師が回ってくるとは限らない。
考えておかなきゃならない部分として「医療機関における薬局から提供された服薬情報等の利活用状況」の資料だ。
その情報の利活用に医療機関と薬局には差がある。
例えば「副作用の確認項目、症状の有無及び処方提案」「内服薬アドヒアランスの状況を踏まえた処方提案」「残薬が発生した理由とそれを踏まえた処方提案」「患者本人の手技習得が必要な薬剤の手技確認情報」などが病院として希望しているが、薬局からの情報が少なく温度差があるようだ。
確かにうなずける。
ここで考えて欲しいのは「処方提案」である。
何となく医師の処方に”モノ申す”のは気が引けるかもしれないが、今どきの若い医師は処方提案を必要としているような気がする。
先日訪問した在宅を専門に行う薬剤師の話では、診察同行で大事になるのが処方提案だと話していた。
また、定期的な飲み会による処方検討も欠かせないそうだ。
もっと薬剤師らしい積極的な提案をやろうじゃないか。
処方を否定するのではなく、医師に考えるヒントを与えることが出来るようになりたいものだ。
まとまりのない内容でごめん!
気がつくと7月も今日で終わる。
暑い、暑いと異常気象かと思ったが「温暖化は終わった。地球沸騰化の時代が到来した」そうだ。
環境は知らないうちに変化している。
気がついた時は取り返しのつかない状態に陥っているものだ。(一部修正しました)