12月9日、
関電への「高浜・大飯原発再稼働、40年超原発再稼働反対の申入れ」について
話し合いを行ってきました。
申し入れは、市民145名の連名で
11月21日に関電京都支店に申入書を渡しました。
以下、私の報告と申し入れ文書です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
12月9日、「関西電力八木社長への申入書」について、
関西電力の担当者(広報)との話し合いを行ってきました。
いつものように「30分」のみです。
関電からは3名が参加、こちらからは榊原さん、横山美樹さん、藤井悦子でした。
藤井が申し入れ書を読み上げ、
「高浜・大飯原発再稼働、40年超原発再稼働反対の申入れ」を行った後、
関電からのコメントを聞きました。
その後、榊原から2点の質問をしました。
以下、「報告」です。
「第一点は、福井判決「経済活動の自由は、生命を守り生活を維持するという人格権の根幹部分より劣位におかれるべきもの」に関してです。
質問は、福島の原発事故を踏まえ、その「自らの経済活動」について、いま地震学者や火山学者などがいう「1000年に一度の大地変動の時代」について、同様の時代情勢の認識を持って行っているか?という点です。
この返答は面白かったです。「うちは1000年レベルでなく、十数万年のレベルで安全対策について考えている」という”堂々たる回答”でした。
この間の地震学者たちの反省は、巨大地震についても100年レベルで何が起こったか、その上での調査や発生原因の予測でしかなかった、その予測は、東北の大震災で全く崩れ去ってしまった、というものでした。この反省の中で、研究の弱点も明らかになり、「現在」については、「1000年に一度というレベルの大地変動の時代」という認識が訴えられています。
話し合いの中で、この点を指摘しましたが、残念ながら関電は、日本列島と私たちが迎えている、大きく非常に重要な動きの中で大飯や高浜をとらえていない、それがわかりました。
第二点は、原発事故による「被害地元」に関してです。
福島の事故は、「立地県」など関係なく原発被害が大きく広がることを事実で示しました。私たちと原発の関係で見れば、いったん大事故が起これば、原発が「福井県」にあっても「京都市内」にあってもそんなに変わらないということです。福島事故も、住民には全く責任はありません。であれば、そうした施設・運転について、当然京都市民は、まず①、説明を受ける権利があります。②、その施設の設置(運転)についての関係住民の合意が絶対に必要です。私たちが住んでいる近くに、私たちに大迷惑を引き起こす可能性のある施設が立つ場合、当然住民は上のことを求めます。それは各方面で認められています。「それについて、どうか!」「原発」はどうか!聞きました。
この質問に関電の担当者は、はじめ絶句し、回答がでてこない状態でした。最後に何とか「立地県は福井だけですから」と言われましたが、説得力はありませんでした。被害は、県境で止まりませんから!」
最後に、横山さんから「原発にかかわる『小口径配管』の耐震性」などについて、
文書で質問が提出されました。
この件は、関電側によく読んでもらい、後日また話し合いを持つことになりました。
本日の報道では、規制委員会が年内にも、
高浜原発3・4号機について、規制基準適合性審査に
合格させるだろうとのことで、来春にも再稼働される危険性があります。
様々な形で反対のアクションを起こし、
再稼働を阻止しましょう。
申入書を貼付します。
・・・・・・・
申 入 書
高浜・大飯原発の再稼働をやめてください。
そして40年超えのあまりにも危険な劣化原発である
高浜1・2号機の運転延長申請をやめてください。
関西電力株式会社
代表取締役社長 八木 誠 様
東京電力株式会社の引き起こした福島第一原発事故から4年近くも経つというのに、事故収束のめどはまったくたちません。汚染水の流出を止めることもできず、原発近隣ではいまも住民が放射能汚染にさらされ、十数万人もの人々が避難を強いられ、健康への不安にさらされて続けています。
御社は、福島事故原因の究明すらできていないというのに、高浜原発3・4号機、大飯原発3・4号機を再稼働しようとしています。
原子力規制委員会の田中俊一委員長自身が、新規制基準適合性審査に合格しても原発が安全だとは言えないと言っています。高浜原発3・4号機では通常のウラン燃料ではなく、安全余裕が少なくなるプルトニウムが多いMOX燃料を燃やすプルサーマルを実施する予定であり、地震による両原発の事故の不安もぬぐえません。原発から30キロ圏の住民の避難計画も、要援護者の計画をはじめとして、実効性がある計画はまったく策定できない状況です。原発再稼働など、暴挙以外のなにものでもありません。
しかも御社は、あろうことか全国で初めて、稼働から40年を超える高浜原発1・2号機の20年運転延長を申請しようとしています。ただでさえ危険だというのに、高経年化して劣化した原発をも運転するなど、絶対に認めることはできません。会社の経営の失敗のつけを住民に押しつけることは絶対に許されません。御社はいったい何基の原発を再稼動するつもりなのでしょうか? いったいいつまで御 社の置かれている経営状況を見直さず、高い原発依存を続けるつもりなのでしょうか?
大飯原発差止訴訟の福井地裁判決が述べているように、「経済活動の自由」は、「生命を守り生活を維持するという人格権の根幹部分」よりも「劣位に置かれるべきもの」です。<おカネよりも命が大事>なのであり、住民の命と生活を軽視した再稼働など許されません。
若狭の原発で深刻な事故が起きた場合、放射能拡散予測によれば、京都府は南部まで強い放射能汚染にさらされる危険性があります。高浜原発の30キロ圏に居住する住民の人口は、立地自治体の福井県よりも、「被害地元」である京都府のほうがはるかに多いのです。それにもかかわらず、御社は京都府と立地自治体並みの安全協定を結ぼうともしません。
京都府では、北部の日本海に面する「海」の幸、中部の豊かな「森」、そして南部で生産される「茶」の文化を守り、伝統を受け継ぐ中で府民の豊かさを生み出していくことを大切にしています。若狭の原発は一年以上すべて止まっているにもかかわらず、京都府を含む関西への電力供給は安定しています。一企業が、自らの利害のために原発再稼働によって市民生活の豊かさを脅かすことは許されません。これ以上、京都府民の命と生活を軽視することはやめてください。
(1)高浜・大飯をはじめ、御社のすべての原発を再稼働させないこと
(2)高浜原発1・2号機をはじめとする、御社の40年を超える高経年化原発の運転延長のための申請を行わないこと
(3)京都府および隣接自治体と、立地自治体並みの安全協定を直ちに結ぶこと
以上、強く申し入れます。
<申入れ者 連名> 50音順 2014年12月9日現在(145名)
・・・・・・・・・
関電への「高浜・大飯原発再稼働、40年超原発再稼働反対の申入れ」について
話し合いを行ってきました。
申し入れは、市民145名の連名で
11月21日に関電京都支店に申入書を渡しました。
以下、私の報告と申し入れ文書です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
12月9日、「関西電力八木社長への申入書」について、
関西電力の担当者(広報)との話し合いを行ってきました。
いつものように「30分」のみです。
関電からは3名が参加、こちらからは榊原さん、横山美樹さん、藤井悦子でした。
藤井が申し入れ書を読み上げ、
「高浜・大飯原発再稼働、40年超原発再稼働反対の申入れ」を行った後、
関電からのコメントを聞きました。
その後、榊原から2点の質問をしました。
以下、「報告」です。
「第一点は、福井判決「経済活動の自由は、生命を守り生活を維持するという人格権の根幹部分より劣位におかれるべきもの」に関してです。
質問は、福島の原発事故を踏まえ、その「自らの経済活動」について、いま地震学者や火山学者などがいう「1000年に一度の大地変動の時代」について、同様の時代情勢の認識を持って行っているか?という点です。
この返答は面白かったです。「うちは1000年レベルでなく、十数万年のレベルで安全対策について考えている」という”堂々たる回答”でした。
この間の地震学者たちの反省は、巨大地震についても100年レベルで何が起こったか、その上での調査や発生原因の予測でしかなかった、その予測は、東北の大震災で全く崩れ去ってしまった、というものでした。この反省の中で、研究の弱点も明らかになり、「現在」については、「1000年に一度というレベルの大地変動の時代」という認識が訴えられています。
話し合いの中で、この点を指摘しましたが、残念ながら関電は、日本列島と私たちが迎えている、大きく非常に重要な動きの中で大飯や高浜をとらえていない、それがわかりました。
第二点は、原発事故による「被害地元」に関してです。
福島の事故は、「立地県」など関係なく原発被害が大きく広がることを事実で示しました。私たちと原発の関係で見れば、いったん大事故が起これば、原発が「福井県」にあっても「京都市内」にあってもそんなに変わらないということです。福島事故も、住民には全く責任はありません。であれば、そうした施設・運転について、当然京都市民は、まず①、説明を受ける権利があります。②、その施設の設置(運転)についての関係住民の合意が絶対に必要です。私たちが住んでいる近くに、私たちに大迷惑を引き起こす可能性のある施設が立つ場合、当然住民は上のことを求めます。それは各方面で認められています。「それについて、どうか!」「原発」はどうか!聞きました。
この質問に関電の担当者は、はじめ絶句し、回答がでてこない状態でした。最後に何とか「立地県は福井だけですから」と言われましたが、説得力はありませんでした。被害は、県境で止まりませんから!」
最後に、横山さんから「原発にかかわる『小口径配管』の耐震性」などについて、
文書で質問が提出されました。
この件は、関電側によく読んでもらい、後日また話し合いを持つことになりました。
本日の報道では、規制委員会が年内にも、
高浜原発3・4号機について、規制基準適合性審査に
合格させるだろうとのことで、来春にも再稼働される危険性があります。
様々な形で反対のアクションを起こし、
再稼働を阻止しましょう。
申入書を貼付します。
・・・・・・・
申 入 書
高浜・大飯原発の再稼働をやめてください。
そして40年超えのあまりにも危険な劣化原発である
高浜1・2号機の運転延長申請をやめてください。
関西電力株式会社
代表取締役社長 八木 誠 様
東京電力株式会社の引き起こした福島第一原発事故から4年近くも経つというのに、事故収束のめどはまったくたちません。汚染水の流出を止めることもできず、原発近隣ではいまも住民が放射能汚染にさらされ、十数万人もの人々が避難を強いられ、健康への不安にさらされて続けています。
御社は、福島事故原因の究明すらできていないというのに、高浜原発3・4号機、大飯原発3・4号機を再稼働しようとしています。
原子力規制委員会の田中俊一委員長自身が、新規制基準適合性審査に合格しても原発が安全だとは言えないと言っています。高浜原発3・4号機では通常のウラン燃料ではなく、安全余裕が少なくなるプルトニウムが多いMOX燃料を燃やすプルサーマルを実施する予定であり、地震による両原発の事故の不安もぬぐえません。原発から30キロ圏の住民の避難計画も、要援護者の計画をはじめとして、実効性がある計画はまったく策定できない状況です。原発再稼働など、暴挙以外のなにものでもありません。
しかも御社は、あろうことか全国で初めて、稼働から40年を超える高浜原発1・2号機の20年運転延長を申請しようとしています。ただでさえ危険だというのに、高経年化して劣化した原発をも運転するなど、絶対に認めることはできません。会社の経営の失敗のつけを住民に押しつけることは絶対に許されません。御社はいったい何基の原発を再稼動するつもりなのでしょうか? いったいいつまで御 社の置かれている経営状況を見直さず、高い原発依存を続けるつもりなのでしょうか?
大飯原発差止訴訟の福井地裁判決が述べているように、「経済活動の自由」は、「生命を守り生活を維持するという人格権の根幹部分」よりも「劣位に置かれるべきもの」です。<おカネよりも命が大事>なのであり、住民の命と生活を軽視した再稼働など許されません。
若狭の原発で深刻な事故が起きた場合、放射能拡散予測によれば、京都府は南部まで強い放射能汚染にさらされる危険性があります。高浜原発の30キロ圏に居住する住民の人口は、立地自治体の福井県よりも、「被害地元」である京都府のほうがはるかに多いのです。それにもかかわらず、御社は京都府と立地自治体並みの安全協定を結ぼうともしません。
京都府では、北部の日本海に面する「海」の幸、中部の豊かな「森」、そして南部で生産される「茶」の文化を守り、伝統を受け継ぐ中で府民の豊かさを生み出していくことを大切にしています。若狭の原発は一年以上すべて止まっているにもかかわらず、京都府を含む関西への電力供給は安定しています。一企業が、自らの利害のために原発再稼働によって市民生活の豊かさを脅かすことは許されません。これ以上、京都府民の命と生活を軽視することはやめてください。
(1)高浜・大飯をはじめ、御社のすべての原発を再稼働させないこと
(2)高浜原発1・2号機をはじめとする、御社の40年を超える高経年化原発の運転延長のための申請を行わないこと
(3)京都府および隣接自治体と、立地自治体並みの安全協定を直ちに結ぶこと
以上、強く申し入れます。
<申入れ者 連名> 50音順 2014年12月9日現在(145名)
・・・・・・・・・