ファンタジスタ　スチュディオス

僕の使っているスピニングのロッドはアブガルシア（ピュアフィッシング）の「ファンタジスタ　スチュディオス」シリーズです。

以前５月にも触れました。

スチュディオスシリーズを使いはじめた一番の理由は、グリップの長さが短めで使いやすいということです。

その他の部分も使っていてしっくりきているので、僕に合っているんでしょう。

５月の時点では「６０XULS」「６７LS」「６２LS」「６７SULS」の４機種のスチュディオスシリーズのスピニングロッドがありましたが、

そのあとすぐ「６０ULS」が加入、そしてバスプロ選手権の数日前に「６０MLS」が加入し

スチュディオスシリーズのスピニングをほぼすべて揃えてしまった。

そしてどの機種も去年は活躍した。

６月の河口湖A第２戦（５０位）の時は１匹だけだったけども、この時の竿は「６２LS」。

８月の河口湖A第３戦（１０位）の時は「６０ULS」と「６７SULS」。

そして１１月のバスプロ選手権（３位）の時は「６０MLS」と「６２LS」。

スチュディオスシリーズの使い分けがうまくできていたというか、タックルバランスの組み立て方っていうのが少しできてきたかなと思う。

そのあたりも少しずつだけど、自分の釣りのレベルが上がったと感じるところだ。

でも、誤解のないように付け加えるがあくまでスチュディオスシリーズの竿はもちろんいい物だと思うけど、

結局道具って人それぞれ、好みや相性があって全員が全員「これは良い！！」っていうわけではないと思う。

なんでこんなこと言うのかというと、ちょっとウンザリというか違和感を感じることがあったから。

それは「ネットの掲示板」とかの情報ね。

「ヤ〇ーの知×袋」や「〇ちゃん×る」とかで「〇〇っていうロッドはどうですか？」とか「××っていう道具はどんな感じですか？」っていう質問とかあるけど、

そういう質問や問いに対しての答え方が

「〇〇は最悪だ」とか「××って良くないよ」みたいな書き込みをたまに見る。

中には本当にどうしようもない製品もあるのかもしれないが、結局のところ、使っている条件や使い方って人それぞれなところがあるからそういう回答の仕方ってどうなのかと思うわけよ。

自分に合わないから「この道具はダメ」という言い方はちょっと違わないか？と。

ちょっと話は逸れたけど、

とりあえずファンタジスタスチュディオスのスピニングは僕の釣りに重要な役割を果たしているロッドであることは確かだと思う。

大塚のＴｏｓｈｉｎｏｒｉな日々