ストーンヘンジの極は、中国の長治市近辺だと私は主張した。多少の誤差は
あっても、大体その辺である。
そうなると、仮に1万5000年前に冷凍化されたマンモスがシベリアに埋まって
いたとしても、中国に極が或る約3500年間にシベリアは現在より温暖で、凍結
したマンモスは腐ってしまい、現在のように凍結体のまま出土するはずはない。
だから、私の説、ストーンヘンジの原初的建立時の仮説はすべてトンデモ説で
しかない、と言うことになるであろう。
問題は私の仮説を採るか、マンモスの凍結体の放射性炭素C14の測定が間違
っているかの問題となる。
これは、BC5000年の地軸大移動と関係するから、ここでもう一度、BC5000年の
地軸大移動について、皆さんの注意を喚起したい。私はこの時の大異変をノアの
洪水の地軸大移動と呼んでいる。この時、英国は洪水に見舞われず、むしろ
南緯14度から北緯42度に変化した。それは絶対値で28度の緯度差になり
1年間6832メートルの海水面から土地が隆起したことになるのだ。
以下の掲示を読んでもらいたい。
xxxxxxxxxxxxxxx
4~5年前に、私は苦労してノアの大洪水が襲ったであろう地域を地図の上に
描きました。これは地軸大移動の結果として起きる洪水ですから、地軸大移動
の前と後の極が判明しないと、はっきりしません。
BC5000年以前の北極は中国中部にあり、その北極は地軸移動で今の南極
大陸のロシア基地のあたりに移動しました。
BC5000年以前の南極は南米にあり、地軸大移動でアラスカのパーリー諸島
に移動したのです。
上記の移動により地軸移動前の緯度が高く、移動後に低い緯度になった所は
みな洪水のしたになりました。
アジアでは満州、蒙古、中国、日本、東南アジア、インド、パキスタン、中近東な
ど全滅で、1年間、2千から1万メートル以上の洪水のしたになり生物は皆無に
なったのです。
アジアで助かったのは極東、中部、西シベリアだけで、ソコにいた黄色人種がア
ジアに広がりました。アイヌは極東シベリアから日本、インドまで広がったのです。
南米大陸は全滅、北米は助かりました。
オーストラリアは半分全滅。
ヨーロッパは助かり、最近まで、そのおかげで世界的に進歩した場所でした。
アフリカは半分全滅でした。
あっても、大体その辺である。
そうなると、仮に1万5000年前に冷凍化されたマンモスがシベリアに埋まって
いたとしても、中国に極が或る約3500年間にシベリアは現在より温暖で、凍結
したマンモスは腐ってしまい、現在のように凍結体のまま出土するはずはない。
だから、私の説、ストーンヘンジの原初的建立時の仮説はすべてトンデモ説で
しかない、と言うことになるであろう。
問題は私の仮説を採るか、マンモスの凍結体の放射性炭素C14の測定が間違
っているかの問題となる。
これは、BC5000年の地軸大移動と関係するから、ここでもう一度、BC5000年の
地軸大移動について、皆さんの注意を喚起したい。私はこの時の大異変をノアの
洪水の地軸大移動と呼んでいる。この時、英国は洪水に見舞われず、むしろ
南緯14度から北緯42度に変化した。それは絶対値で28度の緯度差になり
1年間6832メートルの海水面から土地が隆起したことになるのだ。
以下の掲示を読んでもらいたい。
xxxxxxxxxxxxxxx
4~5年前に、私は苦労してノアの大洪水が襲ったであろう地域を地図の上に
描きました。これは地軸大移動の結果として起きる洪水ですから、地軸大移動
の前と後の極が判明しないと、はっきりしません。
BC5000年以前の北極は中国中部にあり、その北極は地軸移動で今の南極
大陸のロシア基地のあたりに移動しました。
BC5000年以前の南極は南米にあり、地軸大移動でアラスカのパーリー諸島
に移動したのです。
上記の移動により地軸移動前の緯度が高く、移動後に低い緯度になった所は
みな洪水のしたになりました。
アジアでは満州、蒙古、中国、日本、東南アジア、インド、パキスタン、中近東な
ど全滅で、1年間、2千から1万メートル以上の洪水のしたになり生物は皆無に
なったのです。
アジアで助かったのは極東、中部、西シベリアだけで、ソコにいた黄色人種がア
ジアに広がりました。アイヌは極東シベリアから日本、インドまで広がったのです。
南米大陸は全滅、北米は助かりました。
オーストラリアは半分全滅。
ヨーロッパは助かり、最近まで、そのおかげで世界的に進歩した場所でした。
アフリカは半分全滅でした。