浮世博史『もう一つ上の日本史、近代～現代篇』(73) 百田氏の誤り：①日本は「総力戦」体制を作り上げた！②アルベルト・シュペーアは「敗戦後のドイツ」を考えた！③マレー半島奇襲攻撃！

※浮世博史（ｳｷﾖﾋﾛｼ）「もう一つ上の日本史、『日本国紀』読書ノート、近代～現代篇」（2020年）「大東亜戦争」の章（235-314頁）　　

（７３）百田氏の誤り①：日本は典型的な「総力戦」体制を作り上げたが、インフラも整備されておらず、資源や物資が国内で自給できないことが問題だった！ （286頁）
N 百田尚樹『日本国紀』は「大東亜戦争を研究すると、参謀本部（陸軍の総司令部）も軍令部（海軍の総司令部）も『戦争は国を挙げての総力戦である』ということをまったく理解していなかったのではないかと思える」（百田394頁）と述べる。
N-2 百田氏の誤り①：だが日本は「総力戦を理解していなかった」どころか、十分理解しドイツのルーデンドルフの「総力戦論」に適合する典型的な総力戦体制を作り上げることに成功している。（浮世286頁）
N-2-2 「総力戦」という用語を百田氏は誤解している。「総力戦」は(a)強い権限を持つ政府あるいは軍部が、(b)軍需工業優先に産業を再編し、(c)女性・青少年をも軍需生産に動員し、(d)食料などの配給制を実施し、(e)国民の消費生活を統制する体制だ。（浮世286頁）
N-2-3　日本は「総力戦」体制を作り上げたのに、「インフラも整備されておらず、資源や物資が国内で自給できない」ことが問題だった。（浮世286頁）

（７３）-2　百田氏の誤り②：アルベルト・シュペーアが「一流の職人や工場労働者は戦場に送らなかった」のは、「敗戦後のドイツ」の復興を考えたからだ！「総力戦」体制の一環ではない！（286-287頁）
N-3 「総力戦」体制の優れた例として百田氏は「ドイツでは軍需大臣のアルベルト・シュペーアが徴兵の権限まで持っていたため、一流の職人や工場労働者は戦場に送らなかった」（百田396頁）と述べる。
N-3-2 　百田氏の誤り②：アルベルト・シュペーアが「一流の職人や工場労働者は戦場に送らなかった」のは、1944年10月以降であって、方針をそれまでの「戦争に必要な物資をいかに調達するか」から、「敗戦後のドイツをいかに早く立ち直らせるか」に切り替えたからだ。「総力戦」体制の一環ではない。（浮世286-287頁）

（７３）-3　百田氏の誤り③：アメリカが真珠湾攻撃を奇襲攻撃と考えるのは、日本がイギリスに対し、すでにマレー半島に奇襲攻撃をかけたからだ！（288-289頁）
N-4 太平洋戦争開戦について百田氏は「宣戦布告の文書を、不手際でハル長官に手渡すのが遅れた」（百田398頁）せいであって、「奇襲攻撃をするつもりはなかった」と百田氏は言う。
N-4-2　 だがアメリカが真珠湾攻撃を奇襲攻撃と考えるのは、つまり宣戦布告の「遅れ」を「国が黙認していた」と考えるのは、日本が「事前交渉も通告もしていないイギリスに対し、真珠湾より先にマレー半島に奇襲攻撃をかけたからだ」。（浮世288-289頁）