集団ストーカーと遠隔テクノロジー 加害組織論3
前回での内容で被害者心理で核心的な部分を述べた。
簡単に言えば、加害に対する悪意は「負の結果」になることだ。
私がブログでこう述べていても決して負の結果にはならないのは、加害に対する悪意は加害組織にバレバレだからだ。言い換えると思考盗聴されているとちょっとした悪意も見透かされていってくるのだ。
加害に対する悪意は加害者・加害組織に対する行動と言動に現れる。
たとえば、街頭宣伝で創価学会を名指しで犯罪組織と言ってしまうことだ。
加害に対する悪意ある行動と言動はブログにも表れる。たとえば、ブログに加害者・加害組織に汚い言葉で罵る被害者もいる。
それらが負の結果をもたらすのは、一つはお門違いな相手を加害者・加害組織だと思い込んでいるからだ。（思い込まされている。）
そういう被害者がどういう経緯で名指しの加害相手を判断したのか実は私には正確には分からない。変だと思ってネット検索したらたまたま別の被害者の情報に納得してそれで犯人を決めたかもしれないし、実害を経験する中で加害組織の言葉などを参考にして相手を決めたかもしれない。
被害者がお門違いな加害者・加害組織を判断する経緯は正確には分からないものの、ネットを見ればだいたい似たような加害組織論がある。そのどれも似たようなものなのは前回述べた。
多くの被害者のブログを読めば、その組織が加害組織だという証拠を自分の実害で示すことはない。
自分の被害からその組織が加害組織だと示せる証拠がないのにその組織が加害組織だと言っているのだ。
もちろんいくつかの例外はある。被害者によっては、たまたま創価学会とのいざこざがあったとか言っているからだ。被害者によっては、お経が聞こえたとか、私のように直に創価学会だと語ってきたようなケースもある。
だからと言って、被害そのものにその組織が加害組織だという証拠はない。
それに具体的な証拠を集めようとしてもろくな証拠が取れない。
たとえば音声や映像で証拠を披露している被害者もいるが、それで自分に対する加害の証拠には全然なっていないものばかりだ。
証拠がないのにどうして特定の人間や組織を加害者・加害組織と断言できるか？
一つは、前にも述べたように加害に対する悪意があるからだと思う。その悪意は、きつい攻撃とかではなく、頭に来ることをされての復讐心の表れでもある。
復讐は意味がない。復讐のためにこんな機器がありますよ、とガラクタの商品を売っているサイトはあるが、復讐心は被害の正しい把握には阻害要因になる。
それだから、わたしはこれまで加害に対する観察を推奨してきたのだ。
どんなことをしてくるか、その意図は、その時の自分の精神状態の観察。
慌てず、恐れず、騒がずを推奨してきた。
対抗策としての防御グッズもせせら笑ってきた。そんなもので防げるなら苦労しない。防御グッズを購入して効果ありなど加害組織のさじ加減でそうなっただけのことだ。
防御グッズでの効果実験に挫折感を味わつた被害者もいるはずだ。なぜ効果あったのに効果がなくなったのか。その答えは簡単だ。加害組織のさじ加減だ。
前にも述べたようにたいていの被害者は孤立感、孤立以外に、金を使わされることを述べた。
そういうわけで防御グッズで金を使わされても、お門違いな加害組織論を思い込んでいる被害者が後を絶たない。
お門違いな加害組織論は自分の被害からその加害組織を断定する証拠はない。
反対に私の加害組織論は、その組織が加害組織だと断定する証拠は必要ないが、加害をじっくり観察することが被害対策の一つだと考える。
つまり、何らかの悪意がなければどこぞの人間や組織が加害していると断定するしかない、と言えるわけだ。
それは別の見方をしたら、証拠がないのに加害相手を断定するのは早とちりではないか、だ。
加害相手に対する憎しみは悪意の一つだ。普通の犯罪被害ならそれでもいいだろう。警察も動くし、司法のさばきがある。
だが、集スト・遠隔テクノロジーの被害では普通じゃないのだ。
だから今まで途方もない加害組織の技術論を言ってきたのだ。たしかに普通の技術じゃない。
その技術を自分なりに考えて、相手は普通じゃないなと感じた。加害相手を断定することは不可能だと。
だが、被害者の怒りや憎しみは、お門違いな相手を思い込まされて妄想状態でもある。
思い込まされた妄想は、自分で取り除くしかない。相手は高度なマインドコントロールかもしれないが、単純な取り違えを利用しているのは確かだ。
取り違え・・・その声、本当にその人のものか？その答えは今まで見てきたとおりだ。
声ならばっちり録音可能だが実際はそうじゃない。どうしてなのか考えても答えはなかなか出なかった。
前回での内容で被害者心理で核心的な部分を述べた。
簡単に言えば、加害に対する悪意は「負の結果」になることだ。
私がブログでこう述べていても決して負の結果にはならないのは、加害に対する悪意は加害組織にバレバレだからだ。言い換えると思考盗聴されているとちょっとした悪意も見透かされていってくるのだ。
加害に対する悪意は加害者・加害組織に対する行動と言動に現れる。
たとえば、街頭宣伝で創価学会を名指しで犯罪組織と言ってしまうことだ。
加害に対する悪意ある行動と言動はブログにも表れる。たとえば、ブログに加害者・加害組織に汚い言葉で罵る被害者もいる。
それらが負の結果をもたらすのは、一つはお門違いな相手を加害者・加害組織だと思い込んでいるからだ。（思い込まされている。）
そういう被害者がどういう経緯で名指しの加害相手を判断したのか実は私には正確には分からない。変だと思ってネット検索したらたまたま別の被害者の情報に納得してそれで犯人を決めたかもしれないし、実害を経験する中で加害組織の言葉などを参考にして相手を決めたかもしれない。
被害者がお門違いな加害者・加害組織を判断する経緯は正確には分からないものの、ネットを見ればだいたい似たような加害組織論がある。そのどれも似たようなものなのは前回述べた。
多くの被害者のブログを読めば、その組織が加害組織だという証拠を自分の実害で示すことはない。
自分の被害からその組織が加害組織だと示せる証拠がないのにその組織が加害組織だと言っているのだ。
もちろんいくつかの例外はある。被害者によっては、たまたま創価学会とのいざこざがあったとか言っているからだ。被害者によっては、お経が聞こえたとか、私のように直に創価学会だと語ってきたようなケースもある。
だからと言って、被害そのものにその組織が加害組織だという証拠はない。
それに具体的な証拠を集めようとしてもろくな証拠が取れない。
たとえば音声や映像で証拠を披露している被害者もいるが、それで自分に対する加害の証拠には全然なっていないものばかりだ。
証拠がないのにどうして特定の人間や組織を加害者・加害組織と断言できるか？
一つは、前にも述べたように加害に対する悪意があるからだと思う。その悪意は、きつい攻撃とかではなく、頭に来ることをされての復讐心の表れでもある。
復讐は意味がない。復讐のためにこんな機器がありますよ、とガラクタの商品を売っているサイトはあるが、復讐心は被害の正しい把握には阻害要因になる。
それだから、わたしはこれまで加害に対する観察を推奨してきたのだ。
どんなことをしてくるか、その意図は、その時の自分の精神状態の観察。
慌てず、恐れず、騒がずを推奨してきた。
対抗策としての防御グッズもせせら笑ってきた。そんなもので防げるなら苦労しない。防御グッズを購入して効果ありなど加害組織のさじ加減でそうなっただけのことだ。
防御グッズでの効果実験に挫折感を味わつた被害者もいるはずだ。なぜ効果あったのに効果がなくなったのか。その答えは簡単だ。加害組織のさじ加減だ。
前にも述べたようにたいていの被害者は孤立感、孤立以外に、金を使わされることを述べた。
そういうわけで防御グッズで金を使わされても、お門違いな加害組織論を思い込んでいる被害者が後を絶たない。
お門違いな加害組織論は自分の被害からその加害組織を断定する証拠はない。
反対に私の加害組織論は、その組織が加害組織だと断定する証拠は必要ないが、加害をじっくり観察することが被害対策の一つだと考える。
つまり、何らかの悪意がなければどこぞの人間や組織が加害していると断定するしかない、と言えるわけだ。
それは別の見方をしたら、証拠がないのに加害相手を断定するのは早とちりではないか、だ。
加害相手に対する憎しみは悪意の一つだ。普通の犯罪被害ならそれでもいいだろう。警察も動くし、司法のさばきがある。
だが、集スト・遠隔テクノロジーの被害では普通じゃないのだ。
だから今まで途方もない加害組織の技術論を言ってきたのだ。たしかに普通の技術じゃない。
その技術を自分なりに考えて、相手は普通じゃないなと感じた。加害相手を断定することは不可能だと。
だが、被害者の怒りや憎しみは、お門違いな相手を思い込まされて妄想状態でもある。
思い込まされた妄想は、自分で取り除くしかない。相手は高度なマインドコントロールかもしれないが、単純な取り違えを利用しているのは確かだ。
取り違え・・・その声、本当にその人のものか？その答えは今まで見てきたとおりだ。
声ならばっちり録音可能だが実際はそうじゃない。どうしてなのか考えても答えはなかなか出なかった。