第二次『五輪読本』裁判、東京地裁鎌野真敬裁判長、強引に結審

　◆ 都教委に迎合する裁判官
　・・・第二次『五輪読本』裁判、報告

皆さま
　こんにちは。増田です。これは「都教委等を訴える会」事務局としてBCCで送信します。以下、１１月２６日（金）にありました件名裁判報告です。重複・長文、ご容赦を！
　１，裁判経過

　都教委は『オリンピック・パラリンピック読本』と称する教科書（法的には「文科省検定済」ではないため、補助教材）を莫大な税金をかけて…初年度の2016年度は1億6285万円、それから毎年3000万円余を支出…作成し、私立学校も含めて全生徒たちに配布して、公立学校には週1時間、年間35時間を「この読本を使って学習せよ」と学校現場に強制しました。
　※ 補助教材関係｜東京都オリンピック・パラリンピック教育 (metro.tokyo.jp)
　それでも、オリンピックの光だけでなく影も…幹部のボッタクリ男爵たちの問題等も含めて…「多面的多角的に」考察（文科省学習指導要領で多用されている言葉です）できるようになっていればいいのですが、都教委の『読本』では、国旗・国歌が五輪憲章に反して異常なほど強調され、国威発揚に利用されています。
　一例として上げれば小学校用（64頁）には「開会式で選手たちは自国の国旗を先頭に行進します。表彰式では、優勝した選手の国の国旗を掲げ、国歌を演奏します」とか…
　オリンピック・パラリンピックは非独立国家も地域NOCとして参加しているのです。オリンピック憲章では「世界各地のNOCの選手団の旗・歌」なわけですから、「開会式で選手たちは自分の国・地域の旗を先頭に行進します。表彰式では、優勝した選手の国・地域の旗を掲げ、選手団の歌を演奏します」としなければ、この記述はウソ（フェイク）になります。
　そこで、私たちは「こんな記述で教えるよう強制することは『真実を教える教育を受ける権利』を保障している憲法に違反するので、こういう教材に税金を支出するのは不当だ」と、先ず、東京都監査委員会に監査請求し、退けられて、市民有志で２０１７年５月２９日に裁判（第一次）を起こしました。
　２，第一次裁判

　その第一次第一審の裁判官たちは全くやる気なく「原告らが直接に損をしたわけではないから訴えの利益なし」と棄却されました。それで、控訴したのですが、先日お知らせしました通り、口頭弁論２回目は裁判官が交代していたので…１回目は女性裁判官がいたのに、２回目は男性裁判官のみだったので気が付く…民訴法第２４９条２項に基づき、弁論の更新手続を行い、原告ら（控訴人ら）に弁論の機会を付与する法的義務があったのに、裁判官たちは知らんふりして結審してしまいました。
　抗議すると「お前らの『誤解』だ！　１回目に女性裁判官がいたと主張するが、あの人は男性だったんだからね」…『誤解』は判決文の言葉、あとは増田による要旨まとめ（笑）…という始末でした。
　それで、この違法行為裁判官の元締めの法務大臣を相手に１０月１０日、訴訟を起こしたばかりです。この「民訴違反裁判官」裁判…正式名称は長いのですが「『民事訴訟法違反の裁判官』ーー裁判官席に名前札の設置を要求ーー」裁判…の第１回目は、１２月１６日（木）１３：１５～東京地裁４１１号法廷であります。ご都合つけば、傍聴お願いします！
　３，現在の第二次裁判

　もちろん、そういう第一次読本裁判の高裁裁判官（裁判長：白石哲）が、まともな判決文を書けるわけもなく、全文・都教委主張コピー！？という感じでした。
　そこで、私たちは、諦めたら終わりなので、こういうウソ（フェイク）読本は毎年、作成配布され、毎年高額の都民の税金が使われているため、第二次監査請求を起こしました。いつものことですが「内容なんか関係ない。手続きに何ら問題なしだから、作成配布に都民の税金を使っても問題なし」という東京都監査委員会のお墨付き(笑)を得て、第二次『五輪読本』裁判を２０１９年５月２４日に起こしました。
　その裁判で、都（都教委）の主張ときたら、本当にそんなこと言っていいんですか…ビックリ！？　というようなものばかりでした。その根幹は以下の２点。
① 「非独立国家の数は、ほんの少数だから『開会式では国旗を持って入場する。優勝したらその選手の国の国旗を揚げ、国歌を歌う』という記載で、ちっとも構わない。」
　　　　　　　　↑

　つまり、都教委は「少数は無視していい！？」って主張しているのですね…都教委はイジメの先頭に立っている！？
② 「中学生用読本は、ほかのページで『国・地域』と、ちゃんと書いているからいいんだ」
　　　　　　　　　　↑

　つまり都教委は「『国・地域』と記載することが正しい」ことは認識しているわけです…当然ですが…
　なら、どのページでも「国・地域」と記載して正しく教えればいいだけの話でしょ!

　ということで、私たちは、こういう矛盾を突いた書面を出しまくっている(笑)のですが、都教委は、反論の書面を「出しません」と言明するばかり。
　つまりは、出せない＝自分たちが誤っていることを認めているわけですけど、「どんな態度をとっても、裁判官は我々を勝たせてくれるさ」と確信しているようです。
　それで、私たちが裁判官に「都教委の態度はふざけています。反論を出すように言ってください」と要求しました。しかし、裁判長は「被告がそういうなら、それでいいでしょ」という感じで何も言いません。
　さらにひどいのは、証人尋問申請への態度です。私たちは会代表の高嶋伸欣琉球大学名誉教授と「『国旗・国歌の強制』反対、卒入学式のでの『不起立』抗議」を行い、何度も都教委から処分され闘ってきた根津公子さんの二人を申請…せめて一人ぐらいは、と思っていたのですが…裁判長は都教委に「どうですか？　証人尋問しますか」と聞き、都教委が「要りません」と答えたら「では、証人採用はしません」って!?
　裁判官の都（教委）＝行政権力への迎合姿勢は極まっています（怒）…

　私たちの三人の弁護士さんが、こもごも、激烈に裁判長に対して抗議発言を続け…なんとか黙らせようとする裁判長の言葉を遮り…原告席にいた高嶋先生も「つい最近、『ヘイト関連裁判』で出た判決も参考にした書面も出すつもりなので、結審しないでください」と情理を尽くして説得の発言をされたのですが、鎌野真敬裁判長ときたら「では、これで結審し、判決は来年、３月８日」と勝手に言いました。そして「原告の声を聴いてください！」という傍聴席から抗議の声が上がる中、裁判官たちは、そそくさと退廷してしまいました。
　結論（判決）に期待はしませんけど、せめて一人くらいは証人尋問して「原告の声を聞いてあげたからね」という「聞いたフリ」ぐらいしてもいいだろ！　と思うのですが…イマドキの裁判官たちは、それすらめんどくさくて、やらないのですねぇ…
　今後、もちろん、弁論再開申し立て、裁判官忌避などやっていきます！