土肥校長９．２７付文書

　▼ 文書での意見表明

「９．２７集会から」 《撮影：平田 泉》

　東京都教育委員会　殿

　今回、８月２７日の貴委員会において、貴委員会に対して親展の形で私の意見を表明することを許可して下さり、本当に有難うございます。本文にも述べてありますが、教育庁経由の場合、本当に貴委員会の回答が返ってくるか不安がありました。教育庁が述べたとおり、７月１８日と８月１９日の２回、貴委員会に対し意見表明を文書で行っても良いという回答を得ましたが、上述したような不安があり、意見を表明する文書は提出しませんでした。
　実は６月１２日の貴委員会において竹花委員が私のことについて質問されて以後、２回にわたり事情聴取を受けました。初めは６月１２日教育委員会の開かれた当日の午後、聴取者は小枝氏、石川氏、守屋氏、北内氏の四人です。二回目は記者会見をした後の８月１３日、古川氏、小枝氏、石川氏、萩原氏の四人です。その中で挙手採決の禁止の撤回要求は、他の様々な言論弾圧が事実として教育庁によって行われていることも大きな原因であることを教育庁の事情聴取で話しました。そのことを、教育庁は教育委員の皆さんに報告したのでしょうか。もし報告したとすれば、８月２８日の教育委員会で、再度竹花氏が私のことについて質問しないのではないかと私は思いました。（だから私は不安なのです）

　また、本文の他に、資料を３枚同封させていただきました。（８月４日の要請書、８月１９日の教育庁からの回答・資料（１）、８月２２日配布した報道各社殿）その中の８月１９日の教育庁の口頭による回答は、貴委員会の委員の方たちは知っておられたのでしょうか。ぜひお聞かせ願いたいと思います。私は、すべて教育庁どまりで教育委員の皆さんには伝わってないような気がしてなりません。しかも、８月２１日小枝氏に、教育委員の皆さんはこれら一連のことを知っているのですかと尋ねたところ、８月２５日に、「現段階ではお答えできません」との回答があり、ますます教育庁に対し不信感を持ったのです。普通ならば６月１２日に竹花氏が質問しているわけですから、事情聴取で私から聞いた内容を含め、この一連の出来事を報告するのが当然だと思います。
　このようなことがあったため、教育庁経由で貴委員会に文書を提出することを不安に思い、文書の提出を躊躇していたのです。
　今回は親展の形であり、躊躇なく意見を表明いたしました。

平成２０年（２００８年）９月２７日

東京都立三鷹高等学校　校長　　土肥信雄

※ 『学校に自由の風を！』ＨＰ
http://comcom.jca.apc.org/freedom/siryou/siryou_080927.html