６月７日草津町議会本会議の町長発言の文字起こしをしてみると

　◆ 請願者を恫喝する草津町長！？

皆様
　こんにちは。増田です。これは「新井祥子元草津町議を支援する会」事務局としてBCCでお知らせしています。重複、ご容赦を!
　６月議会への請願署名ご協力、たいへん、ありがとうございました。

　草津町議会ＨＰに６月議会本会議がYouTubeにアップされたので、
　※ 令和3年第4回草津町議会定例会｜発議第1号、請願・陳情上程、議事予定決定｜群馬県草津町 (kusatsumachi-gikai.jp)
　傍聴できなかった６月７日本会議の町長発言の文字起こしをしました。
　３カ月後くらいには議事録が公開されるのですが、生来、気短なので(笑）待ちきれず、１日半かけました…ま、たっぷり休憩取りながらの結果(笑）ですが…＜urlをコピー＆ペーストして下さい＞
https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=130ED3247397F0DD!19202&ithint=file%2cdocx&authkey=!ABubJ2pwJ-5Rulc
　しかし、改めて文字で読むと、黒岩信忠町長は請願者１４１名…拇印はダメと撥ねられた人を入れると１５０名余り…を恫喝してます！
　「根拠証明をせず、ウソを伝播すると新たな犯罪性を構成することを強く警告を、して、おきます」
　「こういうことを言うならば、次の提訴も辞さない、警告しとく。」

　ＯＨ！　怖ッ（笑）…でも、それだけ、痛かったみたいですね（笑）…

　超簡単にまとめると
　　　「『嘘かホントかは多数決では決まらない』ということを認めてください」
　　　「性被害（ファーストレイプ）を訴えている人に『告訴しろよ。できなきゃ、おまえの性被害はウソだ』と責め立てることこそを『セカンドレイプ』というのであることを勉強してください」
　と常識的なところを請願しただけなんですけど…

　どこに「ウソ」の「伝播」がありますか？　今に至っても、自分たちがやっていることが、典型的なセカンドレイプであることに思い及ばないのは「性被害問題についての極度の無知」があるからだろう、としか言えないものです。
　それにしても、黒岩信忠町長は、ご自分が起こした民事訴訟の訴状（19/12/13付け）に何を書いたか、お忘れの感じです。
　彼や議長＆９人の議員さんは「『名誉棄損』の民事訴訟では、性被害があったか無かったか明らかにできない。だから、刑事告訴すれば『新井氏の性被害』の事実があったか無かったか明らかになるから『告訴しろ』と何度も何度も何度も強く言っているのだ」という主旨の主張しています。
　でも、民事の訴状には新井さんについては「町長室で性交渉を行った」という「虚偽事実の本件情報提供を行った」、それを著者の飯塚玲児氏が「そのまま電子書籍に掲載されることを承知しており、敢えて原告の名誉を毀損する発言や手紙の記載を行った」から「名誉棄損の（共同）不法行為を構成する」と書いてるんです。
　つまり、新井さんについては「性被害は事実か嘘か」それが争点の核心で、裁判官も、これを判断しなければ、判決は書けないでしょう。
　もう一つの争点は、新井さんが「そのまま電子書籍に掲載されることをあらかじめ承知しており」ということが事実がどうかですが、「性被害は事実か嘘か」を判断するまでもなく、「『そのまま電子書籍に掲載されることをあらかじめ承知して』なかったんだね。はい、責任なし。棄却」とか「承知してたね。はい、責任ありだから賠償金支払い」とは、99％、ならないと思うんですけど…
　こちらについて飯塚氏は「新井さんに知らせることなく、電子書籍を発行した。知らせたら止められて、発行できなくなるかもしれないと思ったので。今、深く反省している」という内容の書面を裁判所に提出しています。
　裁判自体は、飯塚氏が東京在住で前橋地裁まで通うのはたいへん、ということでテレビリモート出廷なので、ずっと非公開で今月、第６回弁論準備手続きまで進みました。だいたい煮詰まってきたようなので、来年には証人尋問が実現すると思います。
　今、新井さんが刑事告訴・民事提訴しなくとも、町長さんが原告のこの民事裁判法廷で、真実を明らかにする方がよっぽど早いだろう、と思うのですけど…。