役立つの捉え方

”役立つ”ということだけど，自分にとって，ということが全面に出る場合と，他の方々や社会に対して，という場合の２つがあるように思えるの．

そう言えば，工学部を選んだけど，安全や公害，そんなことが気になって，それで工学って本当に社会のためになっているのか？　そんなことを考えてもいたのが学生の頃だったかと．特に，二十歳くらいの頃は凄く悩んで・・・．その頃って，アレコレと本を読んだけど，近代の小説家のものが多くて・・・．漱石が英語を学び，そして英文学とは何かに苦悩し，ということに興味を抱いたり，芥川龍之介が人間を描くことに苦悩し・・・も．それと，小林秀雄の文芸評論の本質が知りたくてアレコレ考えたり，三島由紀夫の芸術と政治の思潮に興味を持ったり・・・．要は，工学って社会で本当に役立つのか，ということを知りたくて・・・．偉大な小説家の方々だけど，文学とは何か，そして文学が社会とどういう関係にあるのかを考究し続けた，ということだったみたいで，こういった思考が凄く参考になって・・・．

今では，工学だけでなく自分の培った専門を通じて社会に貢献する，そんなことの意識と矛盾が若い頃のようにストレートに全面に出なくなって，やや離れた感じでアイデンティティを持っている，という状態なの．

で，進路のことで言えば，工学部は役立つか，というのを自分にとって，ということの答えで言えば，確かに実用だし，就職も良い，だから役立つ，という答えにはなるけど，でも，悩みの次元が違うようで・・・．要は，凄く複雑なの，ホントは．

文学部は役立つか，ということだけど，コレも本質は次元をもっと格調高くする必要があって・・・．自分にとって，というアタリで答えを見つけるのも良いけど，このレベルだけじゃ，やはり稚拙でしょうよ．

夏目漱石の頃だけど，英文学って先端の学問だったわけでしょ．西洋に追いつくためには英文学を学ぶ，という風潮が強くて・・・．こういった中で，夏目漱石は英文学とは何かを真摯に考えた，ということだったかと．自分にとって，というのではなくて，やはり次元の違う苦悩で・・・．

個人的には，文学って凄く役立っているのだけど・・・．文学部は役立つか，を自分にとってだけで考えること自体が，どうしても腑に落ちない感じなの．まあ，部外者だけど，アイデンティティの形成って大切でしょうよ．

頑張りましょう．