6月10日から公開の「インサイド・マン」の感想です。予告編を観た時に、デンゼル・ワシントン／クライブ・オーウェン／ジョディ・フォスターと言う、主役級のキャストを揃えた作品だったので、「面白いに違いない！」と、期待して観ました。■ストーリー抜粋≫
【白昼のマンハッタン信託銀行で強盗事件が発生。頭脳明晰な犯人グループのリーダー・ダルトン（クライブ・オーウェン）は、50人の人質全員に自分たちと同じ服を着せる陽動作戦に出る。人質と犯人の見分けがつかない以上、突入は不可能。犯人グループから“型通り”の要求はあったものの、現場は膠着状態に。指揮を執る敏腕捜査官フレイジャー（デンゼル・ワシントン）も、まったく焦りを見せないダルトンの真意をはかりかねていた。そんな中、銀行の会長（クリストファー・プラマー）から“特別”な依頼を受けた女性弁護士（ジョディ・フォスター）が現場に現れる。】
■感想です。≫
映画を観て、「期待通り！」と感じるか、「期待を裏切られた！」と感じるかは、何を期待していたかに掛かってきますが・・・”アクション超大作”を期待して観た人には、「ダイハード」の様なド派手な爆破シーンや銃撃戦が有る訳ではないですから期待はずれ度が高いと思います。でも、派手でアグレッシブな展開が無いと言うだけで、退屈で見応えのない映画と言うものではないですね。
この映画の場合は、「ルパン3世」的なコミカルっぽい（と言っても、「ピンク・パンサー」ほど壊れてはいない）憎めない犯罪者で、一つ一つの場面を追いながら、観客がこの場面が、後にどう繋がっていくのか？と言う、推理を楽しめるスタイリッシュなクライムムービーに仕上がっていると思います。もちろん、現実の緻密な捜査では逃げられないとは思いますが、そこは映画ですから！「それを言っちゃぁおしまいよ！」と言う事で！
話の中心は、銀行強盗団と警察が、銀行内の人質救出の為にやりあうと言う普通にありがちな展開プラス、一人の人間の過去に隠されていたある重大な秘密が絡んできます。そして、表面上は、誰も被害者を出さず、犯罪集団の実像すら警察に暴かれる事なく、殆ど非暴力で完全犯罪を成し遂げてしまうと言う、最近の映画では珍しくバイオレンスシーンは殆ど観られません。
難を言わせて貰うと・・・まずオープニングの音楽が私には理解できませんでした（苦笑）。観た方はもちろん分かると思いますが、何と言うか・・・インド映画を髣髴とさせる音楽なんですよ。それがどうも合わないように感じて、最初「この映画大丈夫！？」って思いましたもん！えっ？インド映画のノリで行くの？この映画！まさかマハラジャが出てきたりして？なんてね。どなたか、あのオープニング曲の持つ意味を教えて頂けたら幸いです（笑）。
それと、ちょっとあぶない捜査官フレイジャー役のデンゼル・ワシントンは、最近こう言う一歩間違えば犯罪者！的なチョイ悪刑事役が多いですね。デンゼル・ワシントンは好きな俳優さんの一人なので良い味は出していましたが、ちょっとくずれすぎ！デビュー当時は清楚で理知的でシャキッとしていたのに、最近、ヨレっとした役が多いですね。何と言っても存在感抜群の主役級が揃った割には化学反応を出し切れていなかったかな？3人の絡みが少なかったからかなぁ・・・。
弁護士役のジョディ・フォスターは先の主演映画「フライトプラン」の時の様な超ヒステリックで、自己中で、とても同情や感情移入が出来ない女性とは打って変わって、冷静沈着でスマートな弁護士役を好演しています。彼女もまた思ったより、メインの絡みが少なくて出番が少なかったです。
一番ガッカリだったのが、銀行強盗団のボス・ダルトン役のクライブ・オーウェンとその仲間達の背景が何一つ示されていなかったので、物語に深みがなかったかな？と思いました。警察が、銀行内にいた人物全員の指紋と犯罪者歴を照合しても誰も引っ掛からなかったと言う事は、素人集団！？彼ら強盗団は、いつ！どのようにして！ある人物の秘密と貸し金庫の在りかを知り得たのか！？そして、犯罪を計画したのか！？・・・その最大の疑問が残って、せっかくの完全犯罪の痛快さは、あまり味わえませんでした。
まぁ、銀行強盗団の襲撃計画の合議場面を先に見せてしまっては、ラストのドンデン返しが意味を成さなくなってくるので、見せられないと思うし、犯罪者と人質の区別を観客にも分からなくする意図が有って、犯罪集団を詳しく見せていなかったのかな？とも思うのですが・・・どう言う関わりで強盗団の仲間なのか？くらいは説明が有っても良いんじゃないのかなぁ？あっさりしたストーリー展開でサラッと観るには良かったのですが、少し消化不良で残りました。
人気blogランキングへ
アクセス
