＜ソルボーンの用語解説（A-19）＞
Auditory Phenomena 聴覚的現象
超常的な声や音が聞こえる現象。ポルターガイスト、憑依、
体脱体験、臨死体験、ＥＳＰ体験などに現れる。
Auditory Phenomena 聴覚的現象
超常的な声や音が聞こえる現象。ポルターガイスト、憑依、
体脱体験、臨死体験、ＥＳＰ体験などに現れる。
最新の画像［もっと見る］
-
第２回ＥＳＰ実験～ターゲット決定
15年前
-
第２回ＥＳＰ実験～テレパスを探せ
15年前
-
第１回ＥＳＰ実験～ターゲット決定
15年前
-
第１回ＥＳＰ実験～テレパスを探せ
15年前
意識と心とは、異なるものなのでしょうか（こういう質問自体、間が抜けているのかもしれないですが）？どうも、以下のサイトの内容によると多くの科学者（人工知能研究者でさえ）たちが、意識と心を混同して用いているようですが。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~mcs/tetuwana.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~mcs/tetuwan2.html
また、石川先生のメタ研究室にも、「意識」と「心」について、あえて区別して書かれてあるところがありました。どこの項目か忘れたんですが、確か東洋的な「心」とか、西洋的な「心」とか、そういうことが書いてあったページです。
しかし、上のサイトにあるように、「心は脳の機能であり、物質（というか、その物理的、化学的信号の結果と表現した方がいいのだろうが）だが、意識は脳の機能ではない」と断言されると、我々の科学も相当な思い違いの上に成り立っているのではと考えたくなります。
心理学では、たとえば「ヒルガードの心理学」では
「意識」についての章があり、そこでは私たちが
自覚している部分の心の働きを「意識」と、自覚
しない部分の心の働きを「無意識」と、呼んでいる
ように読めます。ご参考までに。
心や意識を持つ機械を作るとかいう前（私は実現不可能だと思うが）に、まずはそういった意識や心に関して、ある程度統一性のある定義をきちんと行うことから始めるべきではないでしょうか？
これでは、超心理学あるいは唯物論が正しいとか、間違っているとか、それ以前の問題でしょう。
たしかに、自分なりの定義も無く議論を始めるのはいただけません。
しかし、定義（概念の構成）には、それに必要な近隣の概念や推測の方法などの合意が必要です。
つまり、定義されてなければ理論化できない、というのは逆に、理論が固まってなければ厳密な定義ができないとも言えます。定義も理論と一緒に固まってくるくらいの気持ちで仕方がないのではと思います。
考えてみれば、日常の心理学的用語はどれも（勇気・意欲・愛など・・・痛みでさえも）揺らいでいます。