米国の国家プロジェクト 次のジョブズをさがせ

 

新しい力を経済の原動力に育て上げるオバマ米国のダイナミズムは、「起業は職業ではなく、生き方の選択肢である」ことを教えてくれる。その証がアップルを起業したジョブズだった。管理人

 

日経：米国　才能争奪、国家レベルで

米ホワイトハウスは2011年１月、起業家支援の国家プロジェクト「スタートアップ・アメリカ」を始動した。「起業家は米国経済の拡張と新規雇用の創造に極めて重要な役割を担う」（オバマ大統領）。08年のリーマン・ブラザーズ破綻に端を発した金融危機、深刻な失業増から米国経済を立ち直らせる成長戦略の柱にスタートアップを位置づけてきた。

政府支援策は包括的で国家予算による投融資から研究開発支援、学校の場での起業家精神の教育にまで及ぶ。成功した起業家で構成する支援組織スタートアップ・アメリカ・パートナーシップの議長にはＡＯＬ共同創業者のスティーブ・ケース氏が就任した。大統領諮問機関「雇用・競争力会議」にも同氏を起用するなど起業家を競争力と捉える政策が鮮明だ。

オバマ大統領は昨年には、成功した外国人起業家が米国にとどまれるようにする「スタートアップ査証（ビザ）」の新設も提唱、議会の説得に動いている。欧州連合（ＥＵ）も英国を中心にスタートアップビザ政策を積極的に打ち出し始めており、有能な起業家の争奪戦が国家レベルで起きている。

 

---

スタートアップ事例 ：　次のジョブズは誰だ　

米国のスタートアップは今始まったわけではない。1970年代の米アップルやマイクロソフト、90年代のグーグルを経て、世界を変える新興企業「スタートアップ」は第３の波を迎えている。スマートフォンやソーシャルメディアの普及で起業のハードルはぐっと下がり、そこに埋もれていた才能がなだれ込んでいる。

３月初旬、米テキサス州オースティン。スタートアップの登竜門となる全米注目のイベントで、無名だった若者たちが一夜にして喝采とフラッシュを浴びた。

「ＳＸＳＷ（サウス・バイ・サウスウエスト）インタラクティブ」は、ツイッターやフォースクエアなど今を時めく企業が飛躍のきっかけをつかんだイベント。毎年、世界中から投資家が数千人規模で駆けつける。

 

 

 

: ウェイゴーのＣＥＯ、ライアン・ロゴウスキー（25）

「投資したい、提携したいとあらゆる誘いが来た。まだ信じられない」。約100倍の難関を突破し大賞の１つを受賞したウェイゴー共同創業者兼最高経営責任者（ＣＥＯ）のライアン・ロゴウスキー（25）は目を輝かせる。

ウェイゴーが開発したのはスマートフォン（スマホ）を看板やレストランのメニューにかざし、瞬時に翻訳するアプリ。日・英・中国語などに対応。眼鏡型端末「グーグル・グラス」に応用すれば海外で迷子にならずにすむ。アップル元ＣＥＯのジョン・スカリーや著名投資家ら約10人の審査員をうならせた。

「目の前に広がる中国語の看板を理解できたらいいのに」。きっかけは３年半前の中国滞在だ。アイデアを実現に移そうと電気工学に強い友人と画像処理専門の知り合いを誘い、３人でアプリの開発を始めた。

資金稼ぎのため、開発作業の後にもアルバイトでひたすらプログラムを打ち続けた。アプリ提供を始めてまだ数カ月。スタートアップを夢見ていた１年前は遠い昔のようだ。

: リープモーションのＣＥＯ、マイケル・バックワード（25）

同じ頃、地球の反対側の東京・秋葉原で、「ホリエモン」こと起業家の堀江貴文と対談する青年がいた。昨年のＳＸＳＷでウェブ・アワードを受賞したリープモーションのＣＥＯ、マイケル・バックワード（25）だ。

パソコンやタブレットへの入力を、キーボードやマウスではなく手の動きで実現する技術を開発。消しゴムほどの大きさの端末に手をかざすと、その動きをミリ単位よりも細かい精度で遅延なく感知し、パソコン画面の地図やＣＧがまるで触っているように動く。

「デジタル機器はすごいスピードで進化しているのに、人々は従来通りキーボードを使っていた」。哲学者のような風貌のバックワードはとつとつと聴衆に語りかける。ロケット事業を計画しているというホリエモンは「宇宙船をドッキングする作業に応用できるかも」と持ち上げた。

大学の専攻は哲学。「ロースクールに行って法律家になろうと思っていた」が、学生時代に現在ＣＴＯ（最高技術責任者）のデビット・ホルツから起業を誘われた。

昨年、米大手ベンチャーキャピタルから3000万ドルの投資も獲得した。今年６月にはソフトバンクグループから日本初の製品が発売される。

 

: マテリアル・ワールドの日中女性コンビ

オースティンから北東へ2500キロメートル。ニューヨークの芸術家やデザイナーが集まるソーホー地区。中古ブランド品の買い取り・販売サイト「マテリアル・ワールド」を創業したのは矢野莉恵（32、写真右）と中国系米国人のジエ・ジャング（31）の日中女性コンビだ。創業は12年。「クローゼットのブランド品を処分する手間や罪悪感から女性たちを解放したい」（矢野）と、女性心をくすぐるコンセプトが人気だ。 

矢野は三菱商事広報部を経て、ニューヨークに駐在。競争の激しい世界を目の当たりにし「『商事』の外に出たら、自分は活躍できる人間なのかとつくづく自問した」。入社４年で退社し、米ハーバード大ビジネススクールでジャングと出会う。本サービスを始めてまだ１年だが、米東部の日本人起業家といえば「リエ」と名前が挙がるようになった。

 

: ルククのデニス・ザフ（36）

転勤先から娘の勉強を見てやるために――。家族への思いを起業につなげたのは遠隔教育アプリで急成長するルクク（サンノゼ）のデニス・ザフ（36）。

コンセプトは「誰でも生徒に、誰でも先生に」。専用のアプリをダウンロードすれば、ピアノの弾き方や東京の地下鉄の乗り方といった学習コースを無料で利用したり、またユーザー自らが自分の得意分野の教育コースを開設したりできる。

数年前まで、光通信関連メーカーでマーケティングを担当していたが転勤が多く単身赴任も強いられた。

カナダのトロントに住む娘のレジーナちゃん（９）が中国語やロシア語に興味を持ちはじめたので、遠隔で勉強を見てやろうとＩＰ電話のスカイプなどを試した。だが娘の好奇心を満たすには物足りない。

「それなら自分で作ろう」。出来たのは、一つのキャンバスに、お互い絵を描き合ったり、字を教えたり動画を見ながら勉強できるツールだ。チャットで質問や回答もできる。

ソフトは思わぬ反響を得た。トロントは大雪による臨時休校が多い。使いやすい遠隔教育は学校の先生の間で評判となった。

ザフは知人の協力や自己資金をあわせ、約１億円でスタートアップ。８人のエンジニアを確保し、アップルのｉＰａｄなどに向けたアプリとして提供できるところまでこぎ着けた。「今年はベンチャーキャピタルからの資金調達をめざす。利用者を世界中に広げたいからね」とほほ笑む。

 

 

: 出版社アタビストのＣＥＯ、エバン・ラトリフ（39）

「起業しよう、などと意気込んで始めたわけではない」。電子書籍専門の出版社アタビスト（ニューヨーク市）創業者のエバン・ラトリフ（39）のもう一つの肩書はフリージャーナリストだ。

「帯に短しタスキに長し」という理由で日の目を見ない書き物が大量に眠っていることに気づいた。雑誌や新聞の記事にするには長いが、本にするには厚みが足りない。だが電子書籍という新媒体なら、長さや厚さにこだわらない新しい読者を開拓できる。ラトリフはそれを証明してみせた。

今ではフルタイム従業員12人を抱える会社のＣＥＯだが、ジャーナリストという肩書も捨ててはいない。電子書籍の出版ソフトは後に共同創業者となる友人がプログラミングを担当したので、まとまった初期投資も要らなかった。

１つのネタに集中して書くのが信条だったから「財務や人材管理、投資話からサイトのデザインまで一度に複数の課題を抱えるのは苦手なんだ」と屈託なく笑う。

 

 

アップル スティーブ・ジョブズ IV

：その日私はいつになくその店で買物をした。というのはその店には珍しい檸檬が出ていたのだ。（略）結局、私はそれを一つだけ買うことにした。（略）

その檸檬の冷たさはたとえようもなくよかった。その頃私は肺尖を悪くしていていつも身体に熱が出た。（略）

その熱い故だったのだろう、握っている掌から身内に浸み透ってゆくようなその冷たさは快いものだった。私は何度も何度もその果実を鼻に持っていっては嗅いでみた。

それの産地だというカリフォルニヤが想像に上って来る。漢文で習った「売柑者之言」の中に書いてあった「鼻を撲つ」という言葉が断れぎれに浮かんで来る。  

そしてふかぶかと胸一杯に匂やかな空気を吸い込めば、ついぞ胸一杯に呼吸したことのなかった私の身体や顔には温い血のほとぼりが昇って来てなんだか身内に元気が目覚めて来たのだった。

これは、３１歳の若さで亡くなった小説家梶井基次郎の短編「檸檬（レモン）」からの抜粋である。

：レモンの香りがする米国カリフォルニア。この自由な大地がスティブ・ジョブズを育んだ。

 米アップル株は9月６日終値で６７６・２７ドル、時価総額はマイクロソフトがドットコムバブルの絶頂だった１９９９年１２月に記録した６１８９億ドルを上回り、史上最高となった。

 昨年の統計だが、国連加盟国数１９３か国として、アップル社の時価総額は１６５か国の国内総生産（GDP）の合計を上回った。

手持ちの現金が増えるばかりのアップル社、今年３月には１７年ぶりに配当再開や自社株買いを打ち出した。この株主還元策を好感して株価を押し上げてきた。先月、韓国サムスン電子との米国での特許訴訟に決着がつき、さらに勢いづいている。

：ジョブズは２００７年１月９日、社名「apple computer,Inc」から、computerの文字をとり、「apple incorporated」に変更した。１９７６年、自宅のガレージで開発し一時代を定義したパソコンの時代を自らが終焉させた。そしてプラットフォーマーとしての新しいアップル時代の構築に向けスタートさせた。

米調査会社によると、アップルの携帯電話台数シェアは世界の９％にすぎないが、世界の携帯市場で得られる収益の７３％を握っているという。劣勢にあるグーグルやアマゾンといった他のプラットフォーマーもアップルを追従している。

生前のジョブズは限られた余命のなかで、人材の育成に一生懸命だった。２００９年「アップル大学」を立ち上げた。中間管理職社員に自らがおかした経営の過ちをケーススタディさせるためだ。そのために、統括責任者兼学部長にはジョエル・ポドルニー（Joel Podolny）をスカウトした。彼は米国東部のエール大学大学院ビジネススクールで学部長を務めた組織行動学の専門だ。スタンフォード大学で１０年近く、その前はハーバード大学でも教えていた人物だ。

また、２０１０年には、新社屋の建設にも着手した。米ヒューレットパッカードがクパティーノ市に所有する土地を買い上げた。そして死の僅か５ヶ月前、自らが市議会の公聴会に臨んで、建設計画を披露して質疑に応じている。これが公の場に出る最後の機会の一つとなった。

計画では、現状の緑濃いアンズ果樹林の森をほぼ残したうえで、太陽光パネルで覆われた自家発電施設を完備したドーナツ型４階建てのオフィス棟をたて、最大１万３０００人の社員を収容させる。２０１５年の完成だ。

：カリフォルニア大地、中でもジョブズがこよなく愛した人に優しいサンフランシスコは澄み切った大空、燦燦と降り注ぐ太陽の光、乾燥した空気、それに朝方に立ち込める霧の街だ。その街を象徴する吊橋、ゴールデンゲートブリッジ（金門橋）を渡り、さらに北にのびる国道１０１号線をさかのぼると、東西に走る州道１２８号線と交差する。この州道沿いはナパ・バリーやソノマと呼ばれるブドウ畑が広がるワイン街道だ。その州道を西にとり太平洋に向かってドライブしていくと、ジョブズが生前好んで訪れた安らぎの場所、レッドウッド国立＆州立公園だ。

そこには１億６千万年前の恐竜の時代に出現したというジャイアント・セコイアメスギ（Sequoia　sempervirens）と呼ばれる針葉樹の原生林が、太平洋沿岸の細長い地域に広がっている。

高さは１１０メートル以上、ビルの３５階にも匹敵する世界で最も高い針葉樹の原生林だ。樹齢は２２００年のものが現在知られる最高齢である。現地のチェロキー族インディアンは「神の木」と崇め、昔から神霊が宿ると信じられている。ジョブズは迫りくる死を前に、神の木に余命への救いの祈りをささげたに違いない。

：昨年１０月３０日、ニューヨークタイムズ紙に掲載された実妹、モナ・シンプソンの「兄への追悼頌徳文（A sister's eulogy for Steve Jobs）」。その中に述べられていた文章が思い出される。

私が兄の死から学んだこと、それは人格とはあらゆるものの根幹にあるものだ、ということです。兄の死に様はまさに兄の生き様そのものでありました。 What I learned from my brother’s death was that character is essential: What he was, was how he died.

そのとき悟りました。兄は死さえも主体的に取り組んでいたんだと。死は兄に起こった出来事ではなく、死は成し遂げるためでした。 This is what I learned: he was working at this, too. Death didn’t happen to Steve, he achieved it.

だから、ジョブズは身をもって自分の「生き様（成功の哲学）」を世にしめしてくれたばかりか、また「死に様（死の哲学）」すらもしめしてくれている。そしてスタンフォード大学の卒業式でのスピーチ（遺言）のなかで語った「ドット（人生の節目）」のすべてが、死を成し遂げたことで繋がったことになる。

ジョブズにとっては、「死ぬ」という行為は「人生をつくる」ための最後の仕上げ作業だった。そしてそれを仕上げたわけである。だから妹は「achieved（成し遂げた）」と表現している。

：２０１２年９月夏の終わり、シリアの情勢が日々、深刻化する中で、ふと、ジョブズを想い出した次第である。 父母の顔も知らず赤子で里親にだされたシリア系米国人ジョブズ。当時、米国留学生だった実父が、赤子のジョブズを祖国シリアに連れ帰っていたら、現代社会はどうなっていただろうか。そう考えると、とても運命的な人物だ。

（2012/9/8 続く）

 

参考：

✩ カリフォルニア、レッドウッド国立＆州立公園

 

  

✩　曲「花のサンフランシスコ/ゴールデンゲートブリッジ」

 

 

 

アップル スティーブ・ジョブズ Ｉ

：昨年、フランスで発刊された数十ページの冊子、「怒れ！」（Indignez-Vous!、Time for Outrage)が１９０万部のベストセラーになり、今年世界30カ国で翻訳され、さらに売り上げを伸ばしているという。著者は第２次大戦中、ヒットラーに占領された仏で対独レジスタンス運動に参加し、捕虜、拷問、強制労働、死刑判決、脱走、あらゆる経験した闘士ステファン・エッセルStephane Hessel。戦後は外交官として世界人権宣言起草に参加した多彩な経歴をもつ９４歳のユダヤ人だ。

 

沈黙する大衆にむかって、「怒れ！」と呼びかけている。彼が呼びかける怒りは、反社会的な暴力による怒りではなく、変化への一歩となる怒りだ。だから怒りの声をあげて、積極的に社会との関わりあいをもちなさいと説いている。

 

この９月、カナダの非営利雑誌アドバスターズの創設者カレ・ラースンKalle Lasnらが、インターネットのブログで呼びかけ始まったニューヨークウォール金融街の抗議占拠。エッセルに共鳴し、格差という「社会の矛盾」に対して怒りの声をあげた若者たちだった。

 

日増しに抗議行動の要求を多様化させながら、怒りの声は、全米自動車労組や教職員組合のほか、支持を表明した全米最大１２００万人の労働総同盟・産別組合を巻き込んで、全米各地に広がりをみせている。

 

エッセルは日本人が原発事故の対応で東電や政府への不満の声がでていないことを疑問視しながらも、正面から怒りを表明せよ、と訴えている。

 

：米アップル社創業者スティーブ・ジョブズは１０月５日に黄泉の世界に旅立った。伝記本「スティーブ・ジョブズ」は２４日に世界で同時発売され、この３日間で７５万部を売り上げたという。

 

この発売に先立ち、著者ウォルター・アイザックソン
Walter Isaacsonは米ＣＢＳテレビとのインタビューの中で、ジョブズの経営スタイルは素晴らしいものではなかったと指摘し、時々とても意地悪だったと評している。

 

ジョブズは生前、マイクロソフト共同創業者ビル・ゲィツWilliam “Bill” Gateｓとよく比較されたが、米国人の間では慈善活動に尽力するゲィツよりも人望があった。彼の生い立ちに惹かれるようだ。

 

この同世代の両雄はまったく生い立ちが異なる。ゲィツは裕福な家庭で育ったが、ジョブズのほうは、常に自分の生い立ちに「怒り」を抱いていた。

 

：ジョブズは１９５５年にカリフォルニアのロスアルトス市で生まれた。だが彼の出生は、決して祝福されたものではなかった。この世に婚外子として誕生し、血縁関係のないポールとクララ・ジョブズ夫婦Jobs,Paul/1922–93 & Clara/1924–86にもらわれていく運命だった。

 

彼の実母ジョアン・シンプソンJoanne Simpsonは当時、ウィスコンシン大学の院生だった。シリア系アラブ人留学生アブドゥルファター・ジャンダーリAbdulfattah Jandaliと恋におちるが、ドイツ系スイス移民の父親は娘がイスラム教信者と結婚することを許さなかったためだ。

 

しかし養子に出して１０ヶ月後、反対した父親が亡くなり、すぐに結婚している。そしてジョブズとは２歳下の妹モナMonaにあたる娘も生まれたが、その５年後には離婚した。

 

もしもジョブズが私生児(婚外子)としての運命を背負っていなければ、父は政治学教授(現在、ネバタ州リオにあるカジノホテルの副社長)、そして母は言語療法士という、ともに大学院卒の肩書きをもつた高学歴の両親のもとで、ゲィツのように裕福に育っていただろう。

 

ところが、神はジョブズに試練を与えた。彼は私生児で生まれた運命に困惑し、養子にだされた仕打ちに対して、「怒り」を抱えていた。この怒りこそ、後々、彼をアップルの創設に向かわせ、数々のヒット商品をクリエイトするための原動力になっていく。

 

だが、幼少・青年期の怒りはまだ社会との接点をもっておらず、純粋に自分の産みの親に拒絶されたという病んだ心の傷から生じていた。

 

：ジョブズは、十代の頃から私生児の生い立ちが劣等感となり、自分の性格を内向きに追い込んでいく。そして人と折り合っていくことが難しくなり、高校を一度、転校している。

 

当時通学していたカリフォルニアのマウンテンビュー市にあるホームステッド高校の教師マッカラムJohn McCollumは、「どこか孤立して（" something of a loner"）」、そして「常に人と違ったものの見方をしていた（" always had a different way of looking at thing"）」と振り返っている。

 

：一般的に、こういう生徒は怒りの矛先をどこに向けるかで紙一重だ。自分の運命をうらみ荒んでしまうか、それとも１００％運命を受け入れバネにするか、のいずれかだ。

 

ジョブズにとって唯一の救いだったのはよい家庭にもらわれたことだ。養親はつましい共働きの労働者階級だったが、息子をとても大切にした。特に夫は、高校中退で学才がなかったが、レーザー製作工場の機械工としてまじめに働いており、息子に初歩的な電気工作や物づくりの楽しみを教えている。また一人っ子の寂しさを心配したためか、息子の妹に一人女の子パティPattiを養女にむかえている。

 

：２００５年６月のスタンフォード大学でのスピーチのなかで、ジョブズは大学を中退した後、友達の家に転がり込んで寝起きしながら、コカ・コーラの空き瓶を集めては業者に５セントで買い取ってもらう日々だったこと、また毎週日曜日には温かい食べ物にありつくために７マイル先にあるクリシュナ寺院(貧困者に無料で食事を提供する宗教教団)まで徒歩で通ったことを告白している。

 

（2011/10/30 続く）

 

参考：

>知野（乙川）弘文老師

http://www.sotozen-net.or.jp/syumucyo/j20111018-2.html

http://www.kobun-sama.org/english/bilder.htm

 

 

 

<object id="ep" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="416" height="374"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="movie" value="http://i.cdn.turner.com/cnn/.element/apps/cvp/3.0/swf/cnn_416x234_embed.swf?context=embed_edition&videoId=us/2011/08/24/bts.steve.jobs.apple.timeline.cnn" /><param name="bgcolor" value="#000000" /></object>

 

 

関連記事：

• アップル スティーブ・ジョブズIII
• アップル スティーブ・ジョブズ ＩＩ　

 

 

 

 

 

 

 

 

アップル スティーブ・ジョブズ ＩＩ　

 

アップル スティーブ・ジョブズIII

 

安倍の姑息な解釈 憲法裁判にかけて精神鑑定を（内外世論の声 "なぜ今。。この男が"）

憲法解釈変更に懸念＝最高裁は介入を－米紙社説

米紙ニューヨーク・タイムズは、電子版の社説で、安倍晋三首相が集団的自衛権の行使を可能にする憲法解釈変更に「危険なほど近づいている」と懸念を示した。　

社説は安倍首相について「他のナショナリスト同様、憲法の条項に記された平和主義を拒否している」と指摘。

首相が憲法の改正に動くことは可能であっても、解釈の変更は法の支配に背くものだとの考えを示した。　

社説はその上で、安倍氏が「国民への自らの見解の押し付け」に固執するのなら、「憲法の平和条項について長らく見解表明を控えてきた最高裁が彼の解釈を拒否し、いかなる指導者も個人の意思で憲法を書き換えることはできないと明確にすべきだ」と主張した。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　

＜集団的自衛権＞容認、許さぬ！…東京で集会とデモ
mainichi 4/8

閣議決定で憲法解釈を見直し、集団的自衛権の行使を認めようという政府の動きに反対する市民の大規模な集会が８日夜、東京都千代田区の日比谷野外音楽堂であり、参加者約５０００人（主催者発表）が集会後、国会周辺をデモ行進した。

「解釈で憲法９条を壊すな！４・８大集会＆デモ」と名付けられた集会で、スピーチに立った作家の大江健三郎さんは「犠牲によって出来上がり、６７年間守り抜いてきた精神を、民主主義的ではない方法でぶっ壊そうとしている」と安倍政権を批判。

「次の時代の平和と民主主義を守るために私たちができるのは、デモやこうした集会だ。しっかりやりましょう」と呼びかけた。

日本式エイプリルフールの楽しみ方 （一方の小保方晴子研究員の場合 最後はドタキャンか）更新5/8

 更新　2014年5月8日

小保方氏の実験ノート、8カ月で4ページ　画像切り貼り、「Science」からも指摘　理研「再調査なし」の理由

　「STAP細胞」論文をめぐる研究不正問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーによる不服申し立てを審査していた理化学研究所の調査委員会は5月7日、「再調査は不要」と結論付け、理研に報告書を提出した。これを受けて理研は8日、再調査を行わないと決定。同日午後、調査委員会と理研がそれぞれ記者会見し、判断の根拠などを説明した。

　「悪意はあったことは明らか」「偶々（たまたま）の失念と評価できるものではないことは言うまでもない」――調査委員会の報告書には、「明らか」「言うまでもない」など強い言葉がたびたび現れ、小保方氏の説明や、不服申し立ての矛盾点などを指摘している。

　調査委が「改ざん」と判定した、「Nature」の「論文1」の電気泳動画像は、以前に科学誌「Science」にも投稿されており、Scienceから修正依頼を受けていたこと、小保方氏の実験ノートが8カ月で4ページしかなく、「ねつ造」と認定した画像の差し替え用画像のルーツを正確にたどれなかったことなど、新たな事実も明らかになった。

　理研は小保方氏に対して、論文1の取り下げを勧告。小保方氏などの処分は今後、懲戒委員会が議論して決める。

●「悪意」は「故意」

　理研の研究不正に関する規定では、「改ざん」「ねつ造」「盗用」を不正と定義。「悪意のない間違い」は不正に含まないとしている。審査結果の報告書では、「改ざん」「ねつ造」「悪意」の定義を示した上で、不服申し立て書の内容について1つ1つ反論している。

　小保方氏側は、不正と認定された点について「悪意のない間違い」と主張。悪意の定義を改めて理研に問うていた。報告書では、「悪意は、法律用語としての『知っていること』の意であり、故意と同義」と定義し、小保方氏の悪意を改めて認定している。

●電気泳動画像の切り貼り、Science誌が過去に指摘

　論文1の「Figure1i」の電気泳動画像で、泳動距離が異なる別のゲルからレーンを切り貼り・編集して挿入していたことについて、小保方氏側は、「良好な結果を示す良好なデータが存在しており、架空のデータを作出する『改ざん』には当たらない」と主張していた。

　報告書では「加工でFigure1iが真正でなくなった場合、改ざんの範疇にあることは言うまでもない」と反論。小保方氏は、標準DNAサイズマーカーを基準にレーンを切り貼りしたと主張していたが、調査委は「どう縮尺を変えても2つのゲルの標準DNAサイズマーカーすべてを一致させることはできない」と指摘。目視によって見かけ上、レーンを合わせることは可能だが、科学的根拠はなく、「データの真正さを欠くという結論は変わらない」とする。

　この画像について、新たな事実も判明した。小保方氏は、論文1と同じ趣旨の論文を2012年4月にNatureに投稿し、掲載を拒否された後の同年7月、類似の論文をScienceに投稿。同誌の査読者から「異なるゲルから取った画像は、レーンの両脇に白線を入れなさい」と指摘されていたという。

　Scienceに投稿した論文は、小保方氏が調査委への提出を拒否しており、指摘のあった画像がFigure1iと同じ画像かは不明だ。小保方氏は「Science論文は、Natureの論文1と論旨が異なる」「コメントを精査しておらず、具体的内容の認識はない」と主張しているという。

　だが調査委は、「Science論文は論文1とほぼ同旨」と反論。小保方氏がScience論文の改訂論文と思われる論文を用意していたことも判明しており、「査読者のコメントに全く目を通していなかったなどの説明に合理性を認めることはできない」と指摘する。

●画像はPowerPointで上書き……ずさんな管理　「ねつ造」判定の背景

　調査委は、論文1に掲載されていたテラトーマ画像が、学位論文の画像に酷似していたことを、「ねつ造」と判断している。小保方氏側は、ミスで画像を取り違えたと説明。真正な画像（画像B）が存在することや、ミスに自ら気づいたことなどをあげ、「単なる画像の掲載違いであり、ねつ造ではない」と主張している。

　調査委は、「ねつ造は、画像が論文に記載されている実験条件下で作成されたか否かで判断される」と反論。論文1の実験条件（酸処理で作成した脾臓由来のSTAP細胞）と、学位論文のそれ（細いピペットを通過させて作った骨髄由来のSTAP細胞）は大きく異なっており、「ねつ造の範疇にあることは明らか」とする。

　「テラトーマの写真がどこを見ても見つからなかった」「いつ間違えたかも分からない」など小保方氏の発言を引用し、データ管理の手法も強く批判。複数の画像をまとめて掲載したPowerPointを上書きしながらFigureを作り続けていたこと、各画像に由来を示す説明がついていなかったことも挙げ、「まとめて編集したデータをそのまま使用する危険性を全く無視したものであると言わざるを得ない」と指摘する。

　また、「論文1の投稿時期は多忙で、差し替えを忘れた」とする小保方氏側の主張に対しては、投稿から採択まで9カ月あまりあったこと、同旨の論文を12年にNature、Cell、Scienceに投稿していたことなどをあげ、「差し替えを行う機会は十分にあり、投稿時の特殊な事情は考慮する範疇にない」とする。

　学位論文の画像は、小保方氏本人が「チャンピオンデータ（頻度は低いながらも非常にうまくいった実験データ）」と称しており、小保方氏の記憶にも強く残るデータと思われることからも、「異なる実験のデータである可能性を認識しながら使用したものと判断せざるを得ない」と指摘している。

●実験ノート、8カ月でわずか4ページ

　画像の取り違えは小保方氏自らが気づいたとしており、12年1月に取り出し、6月に染色・撮影したという真正のテラトーマ画像「画像B」が存在すると主張している。だが、その根拠となる実験ノートの記述が、きわめてあいまいだったという。

　画像Bについての記述があるという75ページには日付がなく、73ページに「6/28」、76ページに「2/29」または「2/19」（いずれか判読不能）、81ページに「10月」と記載があるのみ（いずれも年の記載なし）。75ページには、日付の記載がなかっただけでなく、このテラトーマがどんな細胞と方法で作製されたかも記載されていないという。

　通常はテラトーマを取り出してからすぐに免疫染色などの解析を行うが、小保方氏は1月に取り出してから半年後の6月に免疫染色解析を行ったと説明しており、調査委は「違和感を感じざるを得ない」と指摘。さらに、画像Bを撮影した後に提出したCellやScienceの論文に画像Bを使用しなかったことは、「なおさら理解しがたい」としている。

●実験ノートの追加提出や診断書の提出なし

　小保方氏は一連の不正について、「説明の機会が不十分だった」とも主張しているが、調査委は、小保方氏の会見後、追加の実験ノートの提出を求めたり、数日後にヒアリングを行う準備があることを伝えるなど、十分な説明の機会を与えたという。

　だが、小保方氏側は実験ノートや追加の資料を提出せず、ヒアリングには「体調からして1週間程度の猶予が必要。必要なら医師の診断書を提出する」などと応じなかった。診断書の提出もなかったという。

●小保方氏は退職か解雇？　処分は懲戒委員会が決定

　今後は、懲戒委員会を組織し、同委員会が小保方氏などの処分を決める。理研の規定では、論文不正があった場合、「諭旨退職及び懲戒解雇」となっており、「情状により懲戒（減給、降格など）にとどめることがある」とされている。

　小保方氏や論文著者の処分の見通しについては「懲戒委員会の判断」（理研のコンプライアンス担当理事・米倉実氏）とし、触れなかった。懲戒委員会の判断が出るまでには、一般的には1カ月程度かかるという。

　理研はSTAP細胞の国際特許を申請しており、特許の取り下げは行わないという。特許についての今後の対応は、「検証実験の結果を踏まえて判断したい」（理研の研究担当理事・川合眞紀氏）としている。

●調査委員への疑義は

　調査委員のうち3人の論文にも、電気泳動画像の切り貼りに関する疑義が出ており、所属先が調査するなど対応に追われている。

　東京医科歯科大の田賀哲也教授は、疑義のあった2004～05年の論文について、「論文の記述に合うよう画像の順番を入れ替えた。そのままだと真正でない画像を、真正なものにした」などと説明。同大は両論文について、「不正はなかった」とする予備調査を結果を発表している。理研所属の2人はコメントを避けた。

　理研の川合氏は、「2000年代にソフトが発達し、データの加工が非常に簡単にできるようになったことに伴い、加工されたものを正しく判定することが重要になった」と指摘。「加工がいけないのではなく、科学の真正性、事実を曲げることが問題」と述べた。ITmedia ニュース

参考：理研サイト 

不服申立てに関する審査の結果の報告（全文pdf）

---

更新　2014年4月11日

小保方会見「8つの疑問」――米国の科学者が知りたかったこと

理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（理研CDB）の小保方晴子・研究ユニットリーダーの会見が、4月9日に行われました。この「STAP細胞」論文の整合性には、日本国内だけではなく、世界中の科学のコミュニティーや米国民が、大きな関心を抱いています。 この会見については、騒動の発端となった論文を掲載した雑誌『Nature』も取り上げました。

【Acid-bath stem cell scientist apologizes and appeals,Nature,Apr.09】

 同誌は、小保方氏が、以下2つの理由のために記者会見を開いたと示しています。1つ目は「間違いに対する謝罪」、2つ目は「STAP細胞があることの証明」ということです。さらにもう1つ、小保方氏は「不正確さは、悪意があったわけではない」ことも主張しています。 この会見に対して、米国の多くの研究者は、「この会見は、感情的ではあるが、全く科学的ではなく、私たちが抱く疑問に何の答えもないので、かえって悪い印象を与える」と感じています。以下が、彼らの知りたかった疑問です。

（1）もし正しい画像を持っているなら、いつ私たちは見ることができるのか。

（2）『Nature』に投稿する前に、誰が最終的に承認をしたのか。

（3） 200回以上も実験に成功しているなら、その結果はいつ見ることができるのか。

（4）経験のある共著者が、論文の撤回を主張しているが、なぜ小保方氏は、彼らの主張を聞かないのか。あるいは、なぜ小保方氏は、彼らに事実を証明しないのか。

（5）博士論文のコピーペーストは事実か。

（6） どうしてハーバード大学は、小保方氏の結果をサポートしないのか。

（7） STAP細胞があるのなら、いつあなたは証明するのか。

（8）ほとんどの実験は、その過程が結果に大きく影響する。なぜ、あなたの場合、結果がそれまでのデータに影響されないのか。

結局、小保方氏の会見では、この8つの疑問のいずれにも明確な回答がありませんでした。米国の科学者たちは激しく失望しています。

MITの研究者も再現できず

また、今回の会見で、小保方氏は論文を撤回しないと主張していますが、私の知る限り、米国の幹細胞の研究者らは、不正の見つかったこの論文は撤回せざるを得ないと述べています。4月2日付の米紙『ボストン・グローブ』にはその議論が掲載されています。

 【Fraud alleged in findings on stem cells,The Boston Globe,Apr.02】

この記事の中で、世界トップクラスの研究所である『MITホワイトヘッド研究所』の幹細胞の科学者ルドルフ•イェーニッシュ教授は、「とても残念だ。科学の世界にとって悪い意味をもたらします」と述べ、さらに、「この論文は発表された直後は、とても興奮しました。

ところが発表後すぐに、科学者の間でこの論文に疑いが浮上しました。最初は、STAP細胞作製方法の簡単さと、この研究に関与した経験のある日本の研究者への敬意から、この論文に興味を抱いたのだが」と述べています。そこで、イェーニッシュ教授の研究室の研究者らは、すぐに同じ方法で幹細胞を作製しようとしましたが、彼らは幹細胞を得ることができませんでした。

さらに最近、この論文に問題が生じた後、論文の主要共著者の1人で、論文の撤回に終始反対しているハーバード大学のバカンティ教授らがインターネットに掲載した方法も試してみましたが、やはり幹細胞は得られませんでした。

小保方氏の2時間半に及ぶ会見は終了しましたが、残念ながら、この会見では科学的なエビデンスはまったく得られず、科学のコミュニティーや米国民の疑問点は何も解決しませんでした。むしろ、この研究結果の信頼を得ることは、さらに厳しい状況になったと思います。

 (文）大西睦子：内科医師、米国ボストン在住、医学博士。1970年、愛知県生まれ。東京女子医科大学卒業後、同血液内科入局。国立がんセンター、東京大学医学部附属病院血液・腫瘍内科にて造血幹細胞移植の臨床研究に従事。2007年4月からボストンのダナ・ファーバー癌研究所に留学し、2008年4月からハーバード大学にて食事や遺伝子と病気に関する基礎研究に従事

参考：

日本式エイプリルフールの楽しみ方　（理化学研究所の場合）

************************************

矢面に立つ小保方氏、「入院してもいいですか？」会見キャンセルも

2014/4/5

ＳＴＡＰ細胞の論文捏造（ねつぞう）疑惑に揺れる理化学研究所（理研）の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の代理人は４日、小保方氏から「入院してもいいですか？」との内容のメールを受け取ったことを明かした。一連の問題の影響から体調が悪化しているといい、現在検討されている記者会見への出席もキャンセルとなる可能性が浮上した。

大阪市内で取材に応じた代理人のひとり三木秀夫弁護士によると、メールは３日夜、今後のスケジュールについてやり取りをしている最中に届いたという。実際に入院はしていないが、「精神状態がさらに悪くなっている。代理人として非常に不安」と説明した。

小保方氏は現在、理研の調査委員会から画像の捏造・改ざんにあたると指摘された報告書への不服申し立てについて、代理人と準備を進めている最中。当初は自ら会見に出席し、説明する意向だったが、今では会見に対して消極的になっているという。

米紙ウォール・ストリート・ジャーナルが報じるなど、海外を含め、一連の問題への関心が高まっていることも理由のひとつ。１日に都内で行われた調査委の最終報告会見には約３００人の報道関係者が集まった。小保方氏は３日に電話で「あんな雰囲気のところに、私は到底出て行けない！」と訴えたといい、三木弁護士は「悲鳴のような、泣きそうな感じでした」と振り返った。

代理人は早ければ８日に不服申し立ての文書を提出する予定。同日に会見を開く案も出ているが、小保方氏が欠席になると「弁護士だけでは説明できない」（三木弁護士）として、見送られる可能性もある。

【関連記事】

• 山中教授「ノートは不正防ぐいい方法」
• 小保方氏「理研辞めない」代理人が明言
• 小保方氏「撤回するつもりない」代理人が明言
• 小保方氏「撤回するつもりない」代理人が明かす
• 理研調査委結論「小保方氏の捏造」も本人真っ向反論「承服できない」

 

 

日本式エイプリルフールの楽しみ方 （理化学研究所の場合）

 

本日４月１日は嘘をついてもよいとされる４月馬鹿（エイプリルフール、April fools' day)の日だ。この日騙された方が馬鹿なのか、騙した方が馬鹿なのか知らないが、嘘をつくのは4月1日の正午までに限るとされているため、理研の調査委員会は、慎重に午前１０時半という時間をはかって会見を開いた。会見ではSTAP細胞の存在の真偽については明らかにされなかった。管理人

 

ＳＴＡＰ細胞 理研「小保方さんが捏造と判断」

毎日 4/1/10:34

新たな万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の作製成功を発表した英科学誌ネイチャーの論文に多数の疑問点が指摘されている問題で、理化学研究所の調査委員会（委員長、石井俊輔・理研上席研究員）は１日午前、東京都内で会見を開き、研究を主導した小保方晴子・研究ユニットリーダーについて「捏造（ねつぞう）にあたる研究不正行為を行ったと判断した」と発表した。

調査委は「小保方氏は科学的に許容しがたいプロセスによる２枚の異なるデータの切り張りや、条件が異なる実験データの使用など、到底容認できない行為を重ねて行っている」とし「研究者としての未熟さだけに帰することのできるものではない」とした。

関連記事

• ＜これでは科学的に追跡できない＞小保方さん３年間の実験ノート、わずか２冊(4/1/11時38分)
• ＜理研、弱いチェック体制＞「未熟」論文、見抜けず(3/15/ 4時12分)
• ＜切り張りダメとは…＞小保方さん「いけないという認識がなかった」(3/15)
• 小保方さん、博士論文撤回を早大に申し出 (3/15).

---

参考3/17：

「STAP細胞」騒動「ハーバード大学」研究者たちはこう見る

理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（理研CDB）の小保方晴子・研究ユニットリーダーらによる「STAP細胞」の報告が、2014年1月29日、英国の超一流科学誌『Nature』に発表されました。この大発見は世界中の注目を浴び、米国のメジャーなメディアも、発表直後一斉に、STAP細胞に関する報道を開始しました。ところがその後状況が一転し、今は捏造疑惑で注目を浴びています。この一連の騒動を、米国 ボストンの仲間の反応やコメントなどを中心に考えたいと思います。

距離を置き始めたハーバード大教授

　ここボストンには、世界中から野心にあふれた研究者が集まっています。もちろん「STAP細胞」の発表直後、多くの研究者らは、この偉大な発見に大きな関心を抱きました。競争の激しい研究の世界で、『Nature』や『Cell』、『Science』誌に論文を発表することは、世界の研究者の目標、憧れです。なぜなら、これらの雑誌で研究を発表することは、その後の 研究費やポジションの獲得につながるからです。ですから、研究者らは、新しい情報を常に収集し、自分の研究に有利なアイデアがあれば、すぐに活用したいのです。同時に勉強会を開き、この斬新な研究報告の結果の再現性や信頼性などの詳細を議論する研究室もありました。

　ところが、その3週間後の2月19日、地元紙の『ボストングローブ』が、この論文に関する、画像の使い回しなどの疑惑を報道しました。

【Researchers scrutinize findings on stem cells,The Boston Globe,Feb.19】

　ただし、この頃はボストングローブ紙以外のニュースは、この問題を それほど取り上げていませんでしたので、日本人以外の仲間は、まだ単純ミスの連発くらいの認識でした。その辺は日本の報道とかなり温度差がありました。その記事で、「STAP論文」の共著者である ハーバード大学チャールズ・バカンティ教授は、「発見に自信がある」と弁明しました。周囲の仲間たちの間で は、再現性の結果を待つ、という意見が多かったのです。ただし誰もが、「小保方氏は、まず声明をすぐに出すべきだ」と指摘していました。米国の研究者たちは、 彼女が何も言わなければ 、この件は 彼女の罪なのだと判断するのです。

　さらに3月6日、バカンティ教授は、ボストングローブ紙に対して、「ほとんどの研究は時間がかかり、確信するまでに何度も繰り返さなければならない」と、今回の発表が時期尚早だったことを示唆 し、「実験の方法がこちらでやっているやり方と日本の著者のやり方が少し異なる」と、この問題から距離を置き始めました。このニュースに関して、私の周囲の仲間たちは、論文発表直後はその成果により賞賛を得た人々が、その直後に疑惑が発覚した途端、一斉に 小保方氏から離れて行く状況を感じ取りました。

　ハーバード 大学医学部の教授であるバカンティ氏は 、ハーバード大学医学部の関連医療機関であるブリガム＆ウィメンズ病院の麻酔科部長でもあります。そうした教授の これまでの数々の実績に鑑み、ハーバード大学側は、世論などを踏まえつつ、教授自身の問題ともなっている今回の件には、 しばらく静観すると思います。

【Scientists work to repeat stem cell finding,The Boston Globe,Mar.6】

米研究者たちの「最大の疑問」

　そんな中、3月10日には、『Nature』自らも、この問題に関する経緯と編集部としての見解も含めた記事を掲載しました。

【Call for acid-bath stem-cell paper to be retracted,Nature,Mar.10】

　ここには、衝撃的な論文の公開後わずか40日弱で、論文を撤回すべきだとの訴えまで寄せられた深刻な経緯が 書かれています。論文発表の2週間後に 不自然な重複画像が指摘され、簡単な方法のはずの実験が、数多くの科学者が試しても再現性が確認できない点が批判されていました。

　さらに、より深刻な2つの問題 も出現しました。『Nature』の論文に使用されている画像が、まったく別の実験である小保方氏の 博士論文の複製であるということ。しかももう1つ、それらは全く別の実験だということが判明したのです。そして、論文の共著者である山梨大学生命環境学部の若山照彦教授 が、論文撤回の意思を初めてコメント しています。

　この『Nature』の記事を読んだ知り合いの研究者 は、若山照彦先生の、「私はこの論文へ の信頼 を失っている（I have lost faith in the paper）」というコメントに対して、「I have lost faith in our paper」とは書かれていない点に注目し 、「研究チームが小保方氏から離れていって、これからすべての責任は彼女に委ねられるね」と言いました。

　この記事が『Nature』に掲載されるや 、多くの米国のメディアは、報道を再開しました。私の仲間たちも、さすがに誰もがこれを小保方氏らの単純ミスとは受け止めず 、事態の深刻さを議論するようになりました。多くの研究者仲間が、例えば『ロサンゼルス•タイムズ』に指摘されているように、「日本のセレブとなった小保方氏がこの論議に反論して いない（周囲のコメントがあっても、本人が無言なのでそう解釈されます）」という“異常な状況”が理解できないと異口同音に言います 。

　さらに、博士論文の画像流用や他論文の文章盗用などの問題で、指導教官や周囲の研究者たちの 誰もが気づかなかったことに驚いています。実際、小保方氏の博士論文の約20ページが米国立衛生研究所 （NIH）のサイトとほぼ同じ、つまりコピーペーストしたというニュースが流れてきました。このニュースには、さすがに同僚の研究者たちも呆れてしまいました。ハーバード大の博士論文では、コピーペーストしてもすぐにボスに見つかります。彼らの一番の疑問は、「どうして博士論文の審査で見つからなかったのだろうか」という点です。

博士号を“乱発”してきた日本

　そもそも、米国と日本では、博士号の品質が大きく異なります。2011年4月20日付 の『Nature』誌に、日本を始め中国、シンガポール、米国、ドイツ、インド、など世界各国の博士号の問題点が論じられています。

【The PhD factory,Nature,April.20.2011】

　その中で、日本の博士号のシステムは危機に陥っていて、すべての国の中で、日本は間違いなく最悪の国のひとつだと書かれています。1990年代に、日本政府が、ポスドク（博士号を取得した後、常勤研究職になる前の研究者のポジション）の数を3倍の1万人に増やすという政策を設定しました。その目標を達成するために、博士課程の募集を強化したのです。なぜなら、日本の科学のレベルを一刻も早く 欧米と対等にしたかったからです。その政策で確かに 人数だけ は増えましたが、大学などのアカデミアでは、地位につける人数に制限がありますし、企業の就職には年齢の制限があるため、逆に、 ポスドクの最終的な職場がみつからないという状況に陥りました。さらに、博士号を取得する研究者 の質も低下しました。

　日本の場合、ほとんどの学生が、修士号取得後のわずか 3、4年で博士号を取得して卒業します。いわば、博士号の“安売り”とも言える状況です。

　しかし 米国では、政府の報告によると、大学学士を得てから博士号を取得できるまでにかかる 平均年数は10.1年で、博士号を取得できた時点 の平均年齢は33.3歳です。しかも、最終的に博士号を取得できるのは半分程度で、多くの学生がドロップアウトします。ただし、博士号を取得すると、キャリアアップにつながります。特に、サイエンスの博士号には価値があります。収入を考えると、例えばマサチューセッツ工科大学 （MIT）の学士、修士（サイエンス）、博士号をとった人のそれぞれの平均年収は、750万円、870万円、1100万円。その他の大学でも、博士号取得後の平均年収は760万円以上です。そしてもちろん 収入だけではなく、博士号取得は、人生の様々な選択肢やチャンスにつながるのです。

【MIT Students after Graduation】 【Occupational Outlook Handbook】

教育システム改革も急務

　それだけに、博士号を取るために米国で 大学院に入学した学生のモチベーションは、日本とは まったく違います。キャリアアップのために、なんとしても博士号を取得したいという熱意と情熱に溢れています 。そして大学側は、優秀な人材育成に投資し、博士号の授与にふさわしい人材にのみ学位を与えます。なぜなら、優秀な人材の将来の活躍で大学の知名度が上がり、さらに優秀な人材を獲得できるからです。逆に、学位の授与にふさわしくない人材には学位を与えません。当たり前のことですが、将来問題がおこったとき、大学の評判が落ちるからです。ですから、博士課程の学生は、繰り返し繰り返し厳密な審査を受け、 厳しい評価がなされます。こうした環境では、さすがにコピーペーストの博士論文などあり得ないのです。

　さらに、学生の側も、常に教員を評価します。教員の教育が不十分な場合、最悪、職を失う場合もあります。逆に優秀な教員には、大学等の高等教育における教職員の終身雇用資格であるテニュア（academic tenure）が与えられます。ですから、教える側も必死なのです。

　今回の一連の問題で私が最も強く言いたいのは、小保方氏本人は一刻も早く 状況説明をしなければならないという ことです。3月14日、理研が中間報告の記者会見を開いた際、小保方氏の短いコメントが示されましたが、そんな程度ですませられる状況ではないでしょう。そして、今後の再発防止のために、日本の教育システムの改革も早急に必要だと思います。

（文）大西睦子：内科医師、米国ボストン在住、医学博士。1970年、愛知県生まれ。東京女子医科大学卒業後、同血液内科入局。国立がんセンター、東京大学医学部附属病院血液・腫瘍内科にて造血幹細胞移植の臨床研究に従事。2007年4月からボストンのダナ・ファーバー癌研究所に留学し、2008年4月からハーバード大学にて食事や遺伝子と病気に関する基礎研究に従事。