ギャグ漫画家の寿命と、2つの「面白がらせ方」

ギャグ漫画家は、エネルギーを使うので、廃人になってしまう、というイメージがあります。赤塚不二夫、鴨川つばめ、吾妻ひでお辺りは、頂点からの転落で強い印象を与えます。
メディアワークスの編集さんとお話した際に、「ギャグは破壊」と言われました。ギャグ作家の短命は破壊が徹底して、自分まで否定してしまい、ビジネスとしての漫画生産体制を維持できなくなるために発生する、と言えます。
「爆笑でないものはギャグではない」という考え方は、伝統的なギャグの指導理念と言えますし、「オチが弱いと没」という伝統的「結」盛り上がりの考え方も、この様式の一部と考えられます。
ところが、世の中にはもうひとつの笑いがあります。「落語」の展開です。
落語はオチで笑わせるものでは無いそうで、途中で面白がらせる娯楽です。　　　また、先が読めていても繰り返し楽しめるというのも、マンネリに批判的な日進月歩の漫画界とは違った面白がり方です。こちらを研究すれば、ギャグ漫画家の短命を何とかできると思います。短命でないと入手できない面白さもあるでしょうが。
漫画にも「お約束」というのは有りますが、アニソンのシャウトや、ヒーローモノの変身シーンや必殺技、といった様式美の事を指すようです。要素を超えて展開まで「お約束」の場合、自嘲気味のギャグになっていると思います。
落語では、座布団の上に扇子に着物で正座、「えー毎度馬鹿馬鹿しいおはなしを」という辺りのことです。
もう一歩進んで、「毎度おなじみ」の辺りが「マンネリだけど笑える」という「期待を裏切らない」展開と思われます。
こういう定石を踏まえると、たまの奇策が効果的なわけで、仮面ライダーの「今回のライダーは違うぜ」「子供向けとは思えない深い内容」という評価が出てくるのも、そうでないお約束の反復あればこそのショックだとおもいます。
私が、自己破壊型で無いせいか、「ギャグは破壊」という言葉にピンと来ません。
ギャグはもっと広いのではないか、それ以外にもフロンティアは有るのではないか、と思ってしまいます。
前に書いた、展開の「直線型」「円環型」のうち、円環型が反復になじみます。木村説の、「承承承…」と承が引き伸ばされる部分。
また、作品の一本一本は直線でも、お約束の展開の作品の量産の場合、作品群は円環します。「面白い部分をさっさと終わらせるのは損」という合理性です。
面白さのために敢えて形式の方を歪める、変則4コマ、連作4コマになじむ様式だと思われます。
ただ、どういうギャグが反復向きで、どういうギャグが一発ギャグか、という区別がされる場合があります。「このギャグは続けても効果的ではない」と批評される部分です。反復によってだんだん弱くなるギャグ素材が有るようです。
それが展開のさせ方でクリアできるのか否かが興味深いところですが。あるネタが一番可能性を尽くせる形を与えるにはどうしたら良いか、が課題です。