近江多喜山城と尾張清洲城の比較研究論
◆質問者
栗東の多喜山城を織田と六角が
対戦した野洲河原の戦いの織田
方の陣城と考える研究者も居る
と聞きますが？野洲河原の戦い
（やすがわらのたたかい）は元亀
合戦。落窪合戦とも呼ばれる。
◆長谷川
栗東多喜山城が織田方の佐久間
柴田の陣城かどうかは解りませ
か織田の本拠尾張清須城と当城
のビイスタ工法を比較研究して
みましよう。試論的に検討する
事は学問進捗を促すと思います。
◆長谷川
先ず尾張にはこの様なビイスタ
工法の城が清須城や鳴海城など
に存在した事を前説として必要
▼尾張鳴海城ビイスタ
▼尾張清須城ビイスタ
◆長谷川
ヒントとして羽子板型の本丸
が栗東の多喜山城にあるかで
す。1583年天正11年羽柴秀吉
の賤ケ岳合戦木之本の地蔵院
の敷地もビイスタ工法ですよ。
◆長谷川
また豊臣兄弟、羽柴兄弟の陣城
として田上山陣城のビイスタを
見逃しているようでは研究家と
しての力量や面目が立ちません。
◆世間様
スゴイ！長谷川城郭ビイスタ論！
令和の新しい城郭大理論ですよ！
◆反論者
長谷川理論は一切認めない！
長谷川論など絶対に城郭異端
論で頭から日本国の城研究の
為に否定する事に致します！
◆擁護者
そんな長谷川批判論ばかりを
していたら日本国の讃岐高松
城の羽子板型ビイスタの存在
も否定する事になり日本国の
真の城研究は進捗しません。
日本国は日本国の城の研究
の本質論を見誤る事になる。
それは江戸城のビイスタを
見落とす日本国の城郭研究
で大きな損失や閉塞になる。
▼江戸城本丸ビイスタ。
▼江戸城本丸の重複ビイスタ。
◆反論者
そんな事を言われても私ら一般は
教科書や図書館の事典を基本とし
ている尺度の人間ですから栗東に
住む人々は多喜山城がビイスタの
理論などとは考えられないのです
いや私は信条として長谷川論など
一切迎合容認したくはないのです。
▼多喜山城現地案内版縄張図
◆長谷川
野洲川合戦おひざ元の多喜山城
は羽子板型 ビイスタ工法です。
◆一般様
ヤッパリそうか！長谷川先生は
日本の城郭の縄張に造詣が深く
米原学びあいステーシヨン講座
は全国の注目を集めていて評判
◆長谷川
もう一歩踏み込んで多喜山城も
重複型ビイスタ工法と言えます。
◆質問者
信長公記の野洲川合戦の記述は？
◆長谷川
元亀元年6月4日の合戦の模様です。
◆長谷川
この文献で注目したい事とは
伊賀甲賀衆が協力している事
に私とは注目をしております
伊賀甲賀の城は冬場秋場草木
なき時節を選んで学習会実施
をしたいと素朴に願ってます。
◆反論者
ふん信長公記の先生でもないの
に生意気な長谷川風情が何を！
◆一般様
長谷川先生は信長公記の講師
です。貴方の言葉は批判の為
用意した牽制や妨害論が明白
◆擁護者
一般に男が世に出たら7人の敵に
遭遇すると言われます。また優
れた人が淘汰され打撃を加えら
る事を「出る釘は打たれる」と
古来より言われますので長谷川
先生から学んでおられる方々は
各自連合連携し新らしいき令和
城郭研究論を地味に堅持したい
物真似ではない
気付ける人間に！
