工業デザインとしての城郭ビイスタ論
◆質問者
文献『信長公記』を長谷川先生
解説されている時に先生が城図
を解説されると聴講客様は何故
怒られるのでしょうか？「公記」
を読む人は城に行きたいと思う。
◆長谷川
社会認識錯誤です『信長公記』
を学びに来られている人は文献
史学を希望する「文字歴史」の
方です。現地の城の説明をしたら
講師として脱線してますから当然
怒られます。また文献を中心に学
ぼうとされる方には城の形状とか
縄張や設計は関係ない別分野です。
◆正直様
でも図書館は「図」と「書」を
閲覧出来る文化施設なのですよ！
形と書を読むところが図書館よ！
◆長谷川
その通り貴方は正論者様ですね。
偽りの心ある人より正直様です。
貴方の心には曇がない濁りない
だから城が純粋に見えて来る人。
◆長谷川講座参加者様
米原まなびあいステーシヨンで
長谷川先生城郭講座には目見張
りました。土山城がビィスタだ
なんて誰からも教えられてない
◆長谷川
徳川家康の永原御殿はビイスタ
そもそも将軍の宿城が正方形で
ない事がどれだけ重要な事かを
気付いて頂ければ私が城見学の
講師をクビになる様な事もない
◆長谷川
松平元康が永禄三年に桶狭間
合戦で陥落獲得した尾張丸根
砦もビイスタ工法と言う事で
松平元康はもちろん徳川家康
◆長谷川
浜松城天守曲輪のビイスタです
が何千回浜松城に行っても城を
診る心や気魂がなくばビイスタ
は全く見えて来ず学問は進まず。
▼岡崎城本丸もビイスタ工法
◆正直様
教えられる「ならい」よりも
人間はハッと気づく「きづき」
ソレが大切だと思いますのよ！
それが今の日本国の城郭界に
は決定的に欠落しております
これを是正する新しい城見学
組織を作りたいと願ってます。
◆正直様
ある城にいったら皆様は山頂
を目指す事に気を取られてい
て途中で規則正しく存在する
見張や番所の解説をされてる
長谷川先生の解説を聞いては
いない。さてそうなら長谷川
先生はこの会不必要クビだ！
私もこの会から身引きます。
◆反論者
エラそうな事を言うな、そんな
木戸や番所がある事など書物に
は一切書いていない惚れるな！
◆長谷川
江戸期『塵劫記』なる和算の書に
規則的に配列された木戸が表記を
されています。貴方には温故知新
の心を養われる事を御勧します。
◆質問者
何を言いたいのですか？
◆長谷川
城や木戸距離は測量され和算で
計画されて出来てる事規規律正
しく配列された計画性と言う事
◆幹事様
また長谷川先生は的はずれな事
を言って現地見学会講師クビよ！
◆長谷川
私に人気がない事は当然解雇さ
れる。それ仕方ない社会的運命
◆超脱線質問様
あのう～息子と主人がパンサー
戦車のプラモデルを作ってます
世界1美しい戦車らしいとの事
もしかしてパンサー戦車も普遍
的理論としてビイスタ工法なる
工業設計技術で作られた美形の
戦車なのですか？工業美とは？
◆一般者様
城の研究家長谷川先生にパンサー
戦車ビイスタを聞く事は変です？
◆長谷川
人類が持つ普遍的技術理論として
パンサー戦車にビイスタがあるか
質問されている訳なのですよね？
◆超脱線質問様
無茶な質問をお許し下さいませ
何故息子と主人が熱中して戦車
のプラモデル作っているのか？
その心理的根拠や深層が解らな
いのですよ。私は昔大学で深層
心理学フロイトを学んだ事あり
なんか変な質問をしていますが
◆長谷川
あなたの質問実はセンス満点！
そう言う発想が城郭ビイスタ
論を用いて江戸城本丸の設計
縄張を解明するカギをにぎる！
◆一般者様
パンサー戦車つてビイスタ設計
の世界で一番美しい戦車でかな？
◆長谷川
パンサー戦車は工業デザインを
用いた砲塔部ビイスタ設計です
まあこんな事は工業高等学校の
設計科出た人とか工業デザイン
の知識ある人ならば誰も解る事
御主人と息子さんは無意識下に
美しい工業設計の模型に魅了を
されているという深層心理分析
が可能です工業「美」の根源。
◆長谷川
パンサー戦車は何処から見ても
美しく見えるよう設計した車体
勿論被弾経始と呼ばれる装甲板
が斜めに設計されている事です。
◆質問者
パンサー戦車に中央から設計
した工業設計基準点あますか？
◆質問者
これと同じく織田信長の安土
城天主台に中央から測量した
痕跡を考察可能でしょうか？
◆長谷川
安土城も土木工業技術ですか
ら普遍的に中央測量技術使っ
ております。今回の投稿内容
はSF論ではない人間が持って
いる普遍的設計理論と言う事
◆長谷川
大坂城とパンサー戦車は勿論
時間軸や時代背景は異なりま
す人間と言う人口設計思想に
はコンパスや分度器を普遍的
に人類は使っていると言う事
