５４９８ プラボヲ・ギブランコンビは違法？ Apakah penggabungan Prabowo dan Gibran ilegal?
プラボヲがギブランをコンビにしたのは、彼が、ジョコに二連敗した過去から、どうしても、今度こそ、大統領になりたいという一心からだと思う。
Menurut saya, alasan Prabowo memilih Gibran sebagai pasangannya karena ia sangat ingin menjadi presiden kali ini setelah kalah dua kali berturut-turut dari Joko.
しかし、ギブランが候補者になれた経緯は、知識人からの批判は大きい。ジョコ大統領に対する批判も大きい。投票日が迫って、その動きが大きくなっている。
Namun, keadaan yang membuat Ghibran menjadi kandidat mendapat banyak kritik dari para intelektual. Presiden Joko Widodo juga mendapat kecaman keras. Menjelang hari pemungutan suara, gerakan ini mendapatkan momentumnya.
息子を祭り上げることに成功し、中国と組んで、インフラで華々しい成果を上げたという、印象を国民に与え、選挙運動期間にも息子と一緒に、庶民に、金銭や物を、ばら撒き、一種の贈賄をあからさまにしている。
Dia berhasil mempromosikan putranya, memberikan kesan kepada masyarakat bahwa dia telah mencapai hasil yang spektakuler di bidang infrastruktur dengan bekerja sama dengan Tiongkok, dan bahkan selama kampanye pemilu, bersama putranya, dia membagikan uang dan barang kepada rakyat jelata. jenis suap.
しかし、実態は、地方との格差を広げ、貧富の差も広がり、特定の国から高利の借金を増やそうとし、特定の国からの輸入を増やし、特定の国の企業を誘致し、WNIの雇用機会を増やすのではなく、進出国民を雇用する、だから、技術移転もしない。WNI庶民は、裏切られていることに気が付かない。
Namun, kenyataannya adalah kesenjangan antara si kaya dan si miskin semakin melebar, kesenjangan antara si kaya dan si miskin semakin lebar,
dan upaya-upaya sedang dilakukan untuk meningkatkan utang berbunga tinggi dari negara-negara tertentu,
meningkatkan impor dari negara-negara tertentu, menarik perusahaan-perusahaan dari negara-negara tertentu, dan menarik perusahaan-perusahaan dari negara-negara tertentu.
negara tertentu, dan menarik orang-orang dari negara tersebut. jadi kami tidak melakukan transfer teknologi. Rakyat jelata WNI tidak sadar sedang dikhianati.
KCJBが典型的だ。MRTジャカルタと比較すれば明らかだ。投資効率、借金利息、納期、現地人雇用、操作、運行、メンテナンス、技術指導、利用しやすさ、これらすべてが、中国を選んで大失敗なのに、WNIの多くは、ジョコ大統領を支持している？
KCJB adalah contoh tipikal. Hal ini terlihat jelas jika dibandingkan dengan MRT Jakarta. Efisiensi investasi, bunga utang, jadwal pengiriman, lapangan kerja lokal, pengoperasian, pengoperasian, pemeliharaan, bimbingan teknis, dan kemudahan penggunaan semuanya dianggap sebagai kegagalan besar dalam memilih Tiongkok, namun banyak di WNI yang mendukung Presiden Joko Widodo. ?
ジョコ大統領は、習近平や金正恩のようになりたいと思っている。だから、日本など民主主義国家に手伝ってもらうことを嫌っている。
Presiden Joko ingin seperti Xi Jinping dan Kim Jong Un. Itu sebabnya mereka benci meminta negara demokratis seperti Jepang membantu mereka.
https://www.youtube.com/watch?v=vf6ecKh9Reo
[FULL DIALOG] Putusan DKPP Bisa Batalkan Pencalonan Gibran?
[対話全文] DKPPの決定でギブラン氏の立候補を取り消すことができるか?
Kontroversi Pencalonan Gibran di Pilpres Berujung Kritikan Kampus-kampus untuk Jokowi
ギブラン大統領選挙への立候補をめぐる論争、キャンパスからジョコウィへの批判につながる
DKPP Pemilu memutuskan ketua Komisi Pemilu melakukan pelanggaran kode etik pedoman perilaku penyelenggara Pemilu. Hasyim dan Komisioner KPU lainnya diputus melanggar kode etik dan mendapatkan sanksi peringatan keras oleh DKPP.
選挙DKPPは、選挙管理委員会の委員長が選挙主催者の行動規範に対する倫理規定に違反したと判断した。 ハシム氏と他の KPU 委員は倫理規定に違反したことが判明し、DKPP から厳重警告を受けた。
Politik Bansos Vs Politik Akal Sehat
社会扶助政治 vs 常識政治
Pemilihan Presiden (Pilpres) 2024, beberapa hari terakhir ada dua arus politik yang menarik perhatian. Saya menyebut arus pertama “politik bansos (bantuan sosial)” dan arus kedua “politik akal sehat”.
2024年の大統領選挙（ピルプレス）では、ここ数日で2つの政治潮流が注目を集めている。 私は第一の流れを「バンソス政治（社会援助）」、第二の流れを「常識政治」と呼んでいます。
Politik bansos merujuk pada kebijakan Presiden Joko Widodo (Jokowi) menggelontorkan dana bansos dengan nilai fantastis menjelang Pilpres 2024, yakni Rp 496 triliun.
社会扶助の政治とは、2024年の大統領選挙に先立って496兆ルピアという驚異的な金額で社会扶助資金を支出するというジョコ・ウィドド大統領（ジョコウィ）の政策を指す。
Dikabarkan sejumlah media, jumlah dana bansos yang hendak digelontorkan itu lebih tinggi dibanding masa pandemi Covid-19 tahun 2021 (Rp 468,2 triliun) dan 2022 (Rp 460,6 triliun). Saya menyebutnya politik bansos, karena beberapa hal.
多くのメディアにより、2021年（468.2兆ルピア）と2022年（460.6兆ルピア）の新型コロナウイルス感染症パンデミック時よりも支出される社会扶助資金の額が増加していると報じられている。 私がこれを社会援助政治と呼んでいるのには、いくつかの理由があります。
Pertama, konteks waktu. Bansos diberikan kepada rakyat yang menjadi kelompok sasaran bertepatan dengan waktu menjelang Pilpres 2024. Tak ada yang salah dengan bansos. Apalagi bila alasan-alasan pemberian bansos masuk akal, misalnya melindungi ketahanan ekonomi rakyat kecil dari dampak pandemi.
まず、時間のコンテキスト。 生活保護は2024年の大統領選挙に向けて対象者に支給されるもので、生活保護自体に何の問題もない。 特に、パンデミックの影響から小規模な人々の経済的回復力を守るなど、社会扶助を提供する理由が合理的である場合にはなおさらです。
Namun, tak masuk akal bila dilihat dari subjektif penerima. Bila penerima ditanya, mereka pasti sangat membutuhkan bansos dan senang dengan pemberian bansos yang diperpanjang waktunya. Namun, pemberian bansos yang bersamaan dengan pilpres sulit menghindar dari tafsir politis atas pemberian tersebut. Konteks waktu menentukan pemaknaan.
しかし、それは受け手の主観で考えると意味がありません。 受給者に尋ねると、彼らは間違いなく本当に社会扶助を必要としており、長期間の社会扶助の提供に満足しています。 しかし、社会扶助の支給を大統領選挙と同時期に行うことで、同規定の政治的解釈を避けることは困難である。 時間の文脈が意味を決定します。
Bak bahasa, kapan kata-kata dituturkan berpengaruh terhadap makna. Muncullah tafsir bahwa pemberian bansos bukan lagi untuk meringankan beban si penerima bansos. Bansos diberikan untuk kepentingan politik elektoral. Sebagaimana kata Marcel Mauss, tak ada pemberian yang cuma-cuma, alias gratis.
言語と同様、言葉が話されると意味に影響を与えます。 生活保護の提供はもはや生活保護受給者の負担を軽減するものではないという解釈が浮上した。 社会扶助は選挙政治目的で提供されます。 マルセル・モースが言ったように、無料の贈り物はありません。
Segala bentuk pemberian selalu berharap pemberian kembali (imbalan). Dalam konteks politik bansos, imbalan itu berupa dukungan politik elektoral. Boleh jadi memang tak ada bahasa verbal tentang permintaan dukungan politik elektoral. Namun, konteks waktu akan memberikan makna bansos semacam itu.
あらゆる形態の寄付は常に見返り（報酬）を期待します。 社会援助政治の文脈では、報酬は選挙の政治的支援の形で与えられます。 選挙の政治的支援の要請に関して口頭での言葉が存在しないのかもしれない。 しかし、時代の文脈がそのような社会的援助の意味を与えるでしょう。
Kedua, konteks pelaku. Bansos dibagi-bagikan sendiri oleh Presiden Jokowi dan sejumlah menteri yang punya afiliasi politik kepada pasangan calon presiden (capres) dan calon wakil presiden (cawapres) nomor urut 2, Prabowo Subianto dan Gibran Rakabuming Raka. Justru menteri urusan bansos, Menteri Sosial Tri Rismaharini, politisi PDI-P, tak muncul.
第二に、加害者の背景。 この生活保護は、ジョコウィ大統領と、大統領候補（カプレス）および副大統領候補（カワプレス）ナンバー２のプラボウォ・スビアント氏とギブラン・ラカブミン・ラカ氏と政治的関係を持つ多数の閣僚によって個人的に配布された。 実際、PDI-Pの政治家である社会援助大臣トリ・リスマハリニ氏は姿を現さなかった。
Terkesan urusan pembagian bansos yang sangat teknis benar-benar ditangani sendiri oleh Presiden Jokowi. Kita tahu bahwa Gibran adalah putra sulung Jokowi. Konteks pelaku turut menentukan makna. Bak bahasa pula, siapa yang bicara turut membentuk makna.
生活保護の配布に関する非常に専門的な事項は、実際にはジョコウィ大統領自身が処理しているようです。 ギブランがジョコウィの長男であることはわかっています。 加害者の文脈も意味を決定します。 言語と同じように、話す人も意味を形成します。
Seorang presiden minta tolong kepada seorang menteri, misalnya, akan dimaknai perintah oleh sang menteri. Ketika pelaku pemberian bansos itu adalah Jokowi sendiri, dan peristiwa tersebut diulang-ulang di berbagai tempat saat kunjungan ke daerah-daerah, lalu ”diulang-ulang” lagi dalam bentuk gambar hidup (video) di media sosial, makna yang tertanam di benak penerima bansos kurang lebih adalah ‘Jokowi merupakan presiden yang baik’.
たとえば、大統領が大臣に助けを求めた場合、大臣による命令と解釈される。 生活保護提供の加害者がジョコウィ自身であり、その事件が地域訪問中に各地で繰り返され、ソーシャルメディア上のライブ映像（動画）という形で再び「繰り返される」とき、その意味は人々の心に埋め込まれる。社会扶助受給者は多かれ少なかれ「ジョコウィは良い大統領だ」ということだ。
https://www.youtube.com/watch?v=FZ7RbL8FoVs
DKPP Vonis Ketua KPU Langgar Etik, Cak Imin Sebut Pencalonan Gibran Cacat
DKPP、倫理違反でKPU議長のCak Iminを有罪判決、ギブランの候補者には欠陥があると主張
Calon wakil presiden nomor urut 1, Muhaimin Iskandar atau Cak Imin menilai, sebuah proses yang dilakukan tanpa dasar etika akan membuat proses tersebut menjadi cacat.
副大統領候補ナンバー１のムハイミン・イスカンダルまたはチャク・イミンは、倫理的根拠なしにプロセスが実行されるとプロセスに欠陥が生じると信じている。
Hal ini disampaikan Cak Imin menanggapi putusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu (DKPP) yang memvonis Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Hasyim Asy'ari melanggar etik karena menerima pencalonan Gibran Rakabuming Raka sebagai cawapres.
チャク・イミン氏は、総選挙管理委員会（KPU）のハシム・アシアリ委員長がギブラン・ラカブミン・ラカ氏の副大統領候補への立候補を受け入れたことを理由に倫理違反の罪で有罪判決を下した選挙主催者名誉評議会（DKPP）の決定に応えてこれを伝えた。
Hasyim dinilai melanggar kode etik karena memproses pendaftaran Gibran tanpa mengubah syarat usia minimum capres-cawapres pada Peraturan KPU Nomor 19 Tahun 2023 sesuai Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 90/PUU-XXI/2023.
ハシムは、憲法裁判所（MK）決定番号90/PUU-XXI/に従って、2023年のKPU規則第19号にある大統領および副大統領候補者の最低年齢要件を変更せずにギブランの登録を処理したため、倫理規定に違反したとみなされました。 2023年。
Pelanggaran Etik Ketua KPU dan Peluang Mendiskualifikasi Gibran...
KPU議長の倫理違反とギブラン氏の資格剥奪の機会
Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu (DKPP) memutuskan bahwa semua komisioner Komisi Pemilihan Umum (KPU) RI melanggar etik dalam pencalonan Gibran Rakabuming Raka sebagai calon wakil presiden.
選挙主催者名誉評議会（DKPP）は、インドネシア総選挙委員会（KPU）の委員全員がギブラン・ラカブミン・ラカ氏を副大統領候補に指名する際に倫理に違反したと決定した。
Keputusan untuk mendiskualifikasi Gibran dari Pilpres 2024 bisa saja dilakukan oleh DKPP dalam putusan yang dibacakan pada Senin (5/2/2024).
2024年大統領選挙からギブラン氏の資格を剥奪する決定は、月曜日(2024年5月2日)に読み上げられる決定書でDKPPによって下される可能性がある。
Namun, hal itu tidak dilakukan. DKPP memilih hanya fokus menjatuhkan sanksi kepada para komisioner KPU yang telah melanggar aturan dalam menerima pencalonan Gibran.
しかし、これは行われませんでした。 DKPPは、ギブランの指名を受け入れる際に規則に違反したKPU委員に制裁を課すことだけに焦点を当てることを選択した。
Para komisioner KPU dianggap melanggar etik karena memproses pendaftaran Gibran Rakabuming Raka sebagai calon wakil presiden, tanpa mengubah syarat usia minimum capres-cawapres pada Peraturan KPU Nomor 19 Tahun 2023 sesuai Putusan Mahkamah Konstitusi (MK)
Nomor 90/PUU-XXI/2023.
KPU委員は、憲法裁判所に従い、2023年KPU規則第19号にある大統領および副大統領候補者の最低年齢要件を変更せずに、ギブラン・ラカブミン・ラカ氏の副大統領候補者としての登録を処理したため、倫理に違反したとみなされた（MK) 決断。番号 90/PUU-XXI/2023。
Ketua KPU RI Hasyim Asy'ari mendapatkan sanksi paling berat. "Hasyim Asy'ari sebagai teradu 1 terbukti melakukan pelanggaran kode etik dan pedoman perilaku penyelenggara Pemilu," kata Ketua DKPP Heddy Lugito saat membacakan putusan sidang di Jakarta.
インドネシアKPUのハシム・アシアリ議長は最も厳しい制裁を受けた。 「被告1としてのハシム・アシアリは、選挙主催者の倫理規定と行動指針に違反したことが証明された」とDKPPのヘディ・ルギト議長はジャカルタで審決を読み上げた際に述べた。
餌をやりにいった。行きと帰りは弥勒橋を渡った。
チャック・イミン ギブラン ジョコ・ウイドド
