コメント（私見）：
子持ちししゃも様のコメントからの情報で、加藤先生のインタービュー記事がネット上に掲載されてました。
気力体力とも人生で一番充実している３９歳の医師が、長期間にわたり臨床の現場から離れざるを得ない状況に置かれ、本当につらい日々だと思います。これは、地域にとっても、本当に大きな損失だと思います。
思えば、私も同じ年齢の頃は、加藤先生と同様に僻地の一人医長でした。毎日毎日、外科や泌尿器科などの病院の同僚の先生方に手術の助手をお願いして緊急手術で明け暮れていました。忙しすぎて１週間以上にわたって１度も帰宅できず、自宅を守る家内から、「生きてる？」という電話がかかってきたこともありました。今回の裁判は他人事とは思えません。
＊＊＊＊＊＊
トラックバック：速報 大野病院初公判傍聴記 （紫色の顔の友達を助けたい）
医師の育成には五年から十年はかかりますので、私は今後少なくともこの年数は患者さんにとって氷河期が続くだろうと予想しています。さらに、これは私の個人的な予想ですが、恐らく現在の保健医療制度を一部崩して自由診療を取り入れないと、この流れを変えるのは難しいと思います。金持ちと貧乏人に差を付けず皆が同じ医療を同じ負担で受けられるというのは概念としては非常に素晴らしいのですが、現実には国家財政が破綻寸前の今となってはこのシステムをこのまま維持するのはもう無理でしょう。負担が現場の医師に行って、結果的に皆が撤退しつつあり、それが患者さんにのし掛かって来はじめたというのが現状だと思います。
海外の移植医療（当然自費診療です）を受けに行くために募金活動までするのが美談になる一方で、国内では自由診療を解禁というと、貧乏人を差別するのか、という意見が出てくるのが、私には理解できません。国家が最低限の医療を保証することは必要でしょうが、最高レベルまで国家に規定される必要はないと思っています。非保健自由診療さえ解禁すれば、自由競争が始まって、医療の質が上がるのは確実です。金を払ってでも他人より良い医療を受けたいというのはもちろんエゴですが、そういうエゴを認めることができるかどうかが鍵でしょう。募金をしてまで海外で移植を受けるなんて、究極のエゴです。それが美談になるなら、国内のエゴも正直に受け入れないと。人間は本質的にエゴイスティックなものです。
国民は皆が平等な医療をといいつつ、移植等のより高いレベルの医療を国外で受けることを是認しています。その国では皆が平等に同じ負担で同じレベルの医療を受けられると思っているのでしょうか。
こういった矛盾を皆が考える時期が来ていると思います。
さて、癒着胎盤の裁判の行方がどうなるかですが、注意深く見守りたいです。
しかし、国の対策が、こんなにお産の現場が逼迫した状況にもかかわらず、未だに数少ないのは何ともいえません。
１，過失補償制度の創設
２，・・・・
他に出てきません。なにかありましたっけ？
今回の裁判もそうだし、今まで管理人様が上げてくださった産科医療の記事もそうですが、産婦人科にマイナスの材料が本当に多いです。
国も、もっと国全体をゆるがすような対策をとらないと、誰も産婦人科に対して興味をもたないです。
この裁判で万一有罪となったときは、産科医療が焼け野原となるときなのでしょう。そうならないように裁判官が無能でないことを祈ります。
am7:46頃
「(少子化対策の一環として)出産一時金を35万に増やしたが、産婦人科医院が便乗値上げしてしまったため、少子化対策としての効果がなくなってしまった」
ーーーーーーーー
某サイトに書いてありました。現役の少子化担当大臣がこのような発言をしてるんですよ。どう思いますか？
私は頭にきたんで高市早苗議員のホームページに直接抗議のメールしました。
http://rep.sanae.gr.jp/index_goiken.html
しかし、実に情けない状況ですね。悲しいです。
Kafka様
「国家財政が破綻寸前」は、財務省筋のプロパガンダではないかと考えます。
なぜならば、もし、国家財政が破綻寸前ならば、国債の金利が必ず上昇（時価は下落）するはずだからです。
アルゼンチン・インドネシア・タイなどが1970年代のIFMショックのときそうでした。
経済学者ではありませんので、かなり不正確な認識であることをお許しください。
ところが、日本の国債の金利は低い（価格が安定）ままです。つまり、日本経済は世界的に見て信用されているのです。
さて話替わって、
高速道路には、２ｋｍごとに「非常電話」が設置されています。一機で、250万円だそうです。ケータイのアンテナを数ｋｍごとに設置するのと、どちらが高価でしょう？
男女参画事業の予算は、年間8兆円とか。
それらと、通常の医療と、どちらが重要でしょう？
個人的な意見で恐縮ですが、破綻しそうな国家は上記のそういう事業は関心が薄くなりませんか？
優先度が医療に勝るのかどうか？
私は悲しいかな、判断に窮します。
不当な意見であるとご判断なされば削除してください。
では、しばらく元のROMに戻らせていただきます。
Ｋａｆｋａ様
共感できる部分も多々ありますが、
＞非保健自由診療さえ解禁すれば、
とのことですが、日本では自由診療は禁止されておりません。今すぐにでも、自由診療は可能です。
禁止されているのは、混合診療です。
Ｋａｆｋａ様の文脈のなかで使用されている「自由診療」は、正確には「混合診療」のことをおっしゃられているのではないでしょうか？あるいは、まったく別の制度下での「自由診療」のことなのでしょうか？
逆に言えば、この母親学級で先生が少しでもふれなければ、出産というのは安全なのが当たり前だと思っていたかもしれません。テキストには１ページほど、さらっと危険な場合の説明があっただけでした。
今回の事件を見ていて、もっと、マスコミも含め、出産に伴う危険性、例えば通常分娩の場合と帝王切開それぞれの危険性等を周知徹底させてほしいと思いました。
あんまり分厚い冊子になると読まない人も出てくるかもしれませんが、脅すぐらいでないとみんな危険に関して危機感を抱かないと思います。
ちなみに、私の元職場の同僚、２０代３０代あわせて現在私も含め４人妊娠中です。全女性従業員１１人、独身・新婚あわせて７人しかいないのに。４／７の確率って・・・。ちょっとしたベビーブームです。
先生方、大変だと思いますが、よろしくお願いしますね。
アレクさま
ご指摘の通り、私は混合診療のつもりで書いていました。保険診療と自由診療の混合という意味です。それが許されないが故に、医療側がどんどん追い詰められてきているという実感を持っています。
ですが、いずれにせよおかしなタイミングで話題にやや反したことを書いたと反省しております。結果的にこの福島の事件から大切な議論がそれることを恐れます。管理人さま、ここをお読みになる方々、申し訳ありませんでした。