元記事は、年末の締めですが、ここでは新年のご挨拶
The criminal WHO blows its own cover: fake PCR test
犯罪者WHOが自らの偽装を暴露：偽PCR検査 Dec31 by Jon Rappoport
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/31/the-criminal-who-blows-its-own-cover-fake-pcr-test/
(To join our email list, click here.)
2020年初頭、WHOはウイルスを所持していない状態で設計された「SARS-CoV-2」のPCR検査を受け入れました。それなのに、その検査は・・・行方不明のウイルスを検出することを意図しています。これは深い犯罪意図の証拠です [1]
しかし、2020年12月14日現在、WHOは修正を行っています[2]。それによって、自分たちの偽装を吹き飛ばしているのです。なぜでしょうか？
理由は２つ。膨大な数の人々がPCRテストの詐欺に気付いてしまったこと。そして、WHOが訂正することで、「COVIDの症例数が減少している」という道を開き、新しいワクチンが大成功しているように見せかけているのです。私はこの展開を予測していました。[3] [4]
簡単なレビューです。PCR検査（いくつかの理由で完全な詐欺）は 「サイクル」で実行されます。各サイクルは患者から採取した綿棒サンプルのごく一部を巨大に拡大したものです。
私が報告しているように、トニー・ファウチでさえ、PCRが35サイクル以上で実行された場合は意味がないとためらいなく断言しています。[5] [6]
35周期以上で発生する「ウイルス感染」を示す陽性結果はすべて無意味です。
しかし、私も指摘しているように、保健所はPCR検査を最大40（訳注：日本では45か）サイクルで実施することを推奨しています。したがって、研究室はそれに従っています。
したがって、「感染」を示す（ことになっている）過去9ヶ月間の数百万から数百万のPCR検査の結果は、大嘘です。
したがって、COVIDの症例数は大嘘であり、その数字に基づいたロックダウンは、不条理で、非常識で、犯罪的で、捕食的なものです。
今、WHOは、私が上で述べた理由のために、PCRがどのように運営されるべきかについての彼らのスタンスを後退させています。
WHO文書の題名は、『WHO Information Notice for IVD Users/Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2（IVDユーザー向けWHO情報通知／リアルタイムポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）を用いたSARS-CoV-2検出のための核酸検査（NAT）技術） 』です。[2]
ここにお金の相場があります。言葉遣いは、食傷気味で、意図的に混乱させ、慎重で、不毛です。それでも、検査回数を下げようとする意図が見て取れます。
「RT-PCR 試薬の使用者は IFU [Information for Use]を注意深く読み、高いサイクル閾値（Ct）値の結果を持つ検体が陽性結果と解釈される可能性のあるバックグラウンドノイズを考慮して、PCR 陽性閾値を手動で調整する必要があるかどうかを判断する必要があります。」
翻訳：あまりにも多くの検査サイクル、別名「高サイクル閾値（Ct）値」を使用した結果、患者は感染していると言われるようになりましたが、それは嘘です。
「場合によっては、Ct値が高い検体がバックグラウンドノイズのために検出されたSARS-CoV-2を誤って割り付けられないように、IFUはカットオフを手動で調整すべきであると述べていまする。」
翻訳：高いサイクル数で検査を実行すると、「バックグラウンドノイズ」、つまり偽陽性の結果が得られます。患者は感染していると言われますが、感染していません。
「RT-PCRの設計原理は、高レベルの循環ウイルス（ウイルス負荷）を持つ患者では、ウイルスを検出するために必要なサイクルが比較的少ないため、Ct値が低くなることを意味します。逆に、検体から高いCt値が返ってくる場合は、ウイルス検出に多くのサイクルが必要であったことを意味します。状況によっては、バックグラウンドノイズと標的ウイルスの存在の区別が難しい場合もあります。」
翻訳：サイクル数の多い検査を実行すると、「無関係」と「有意」の区別がつかなります。
WHOメッセージの率直な翻訳：「私たちはPCR検査のやり方を変えようとしています。私たちは高いサイクル数で検査を行い、何百万もの偽陽性を得ていましたが、その数はロックダウンを正当化するために展開されました－しかし、今、我々はより低いサイクル数に移行しようとしています。この変更は、それだけで、陽性結果の減少、症例数の減少をもたらし、ワクチンが非常に良いものに見えるようになります。」
WHOはまだ狂っているし、犯罪者であることに変わりはないが、全くのバカではない。彼らは自分たちが何をしているのか、なぜしているのかを知っている。
SOURCES:
[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/25/you-thought-the-pcr-test-detects-an-actual-virus-wrong/
[2] https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/09/22/how-cdc-will-fake-effects-of-covid-vaccine-make-it-look-like-success/
[4] https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/13/how-theyll-fake-the-success-of-the-covid-vaccine/
[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/03/lockdowns-are-based-on-fraud-open-letter-to-people-who-want-freedom/
[6] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/08/florida-forces-labs-to-report-number-of-pcr-test-cycles/
関連論文
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7185831/
Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2020; 39(6): 1059–1061.
Published online 2020 Apr 27. doi: 10.1007/s10096-020-03913-9 PMCID: PMC7185831 PMID: 32342252
Viral RNA load as determined by cell culture as a management tool for discharge of SARS-CoV-2 patients from infectious disease wards
Bernard La Scola,corresponding author1,2 Marion Le Bideau,1,2 Julien Andreani,1,2 Van Thuan Hoang,1,3,4 Clio Grimaldier,1,2 Philippe Colson,1,2 Philippe Gautret,1,3 and Didier Raoultcorresponding author1,2
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603
Clinical Infectious Diseases, ciaa1491, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491
Published:28 September 2020
Corrected proof Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates
Rita Jaafar, Sarah Aherfi, Nathalie Wurtz, Clio Grimaldier, Thuan Van Hoang, Philippe Colson, Didier Raoult, Bernard La Scola
関連おまけ
メルケル首相のドイツで勃発するコロナウイルススキャンダル。偽陽性とドロステンのPCR検査 F. William Engdahl
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/54141bf547edd3d5f8e6f5a70b763f4c
WHOはついにCOVID19 PCR検査に「問題」があることを認める John O'Sullivan
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/73b904e35b3c7b452ecc540500a899ac
世界保健機関（WHO）は「群衆免疫」の定義を、ワクチンによってのみ起こりえることに変更 needtoknow
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/8a70fba8d97f04d973e9bc83417b4478
ロバート・F・ケネディ・Jr.：ファイザー社とモデルナ社のCOVIDワクチンナノ粒子は、致死性が確認される可能性のある有毒化学物質で被膜されている
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/a002ef65663b173ab75053dce4ed8f7f
COVID-19ワクチンには自己免疫疾患を引き起こす致命的なエピトープが含まれている Ethan Huff
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/b47f3040c8e0be83a0379c9c93638040
ワクチン安全サイトの創設者で元製薬関係者、遺体で発見さる Emily Mangiaracina
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/b294303788f012738250815f150c16aa
誰がCOVIDの科学者を皆殺しにしているのか？ Ethan Huff
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/1c69a15b7d99d95c86b2be6a4dc5a110
10万人の医師と医療関係者がCOVID-19ワクチンに反対して団結
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/3734d5f6c6291c8c346e5d5f322417aa
The criminal WHO blows its own cover: fake PCR test
犯罪者WHOが自らの偽装を暴露：偽PCR検査 Dec31 by Jon Rappoport
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/31/the-criminal-who-blows-its-own-cover-fake-pcr-test/
(To join our email list, click here.)
2020年初頭、WHOはウイルスを所持していない状態で設計された「SARS-CoV-2」のPCR検査を受け入れました。それなのに、その検査は・・・行方不明のウイルスを検出することを意図しています。これは深い犯罪意図の証拠です [1]
しかし、2020年12月14日現在、WHOは修正を行っています[2]。それによって、自分たちの偽装を吹き飛ばしているのです。なぜでしょうか？
理由は２つ。膨大な数の人々がPCRテストの詐欺に気付いてしまったこと。そして、WHOが訂正することで、「COVIDの症例数が減少している」という道を開き、新しいワクチンが大成功しているように見せかけているのです。私はこの展開を予測していました。[3] [4]
簡単なレビューです。PCR検査（いくつかの理由で完全な詐欺）は 「サイクル」で実行されます。各サイクルは患者から採取した綿棒サンプルのごく一部を巨大に拡大したものです。
私が報告しているように、トニー・ファウチでさえ、PCRが35サイクル以上で実行された場合は意味がないとためらいなく断言しています。[5] [6]
35周期以上で発生する「ウイルス感染」を示す陽性結果はすべて無意味です。
しかし、私も指摘しているように、保健所はPCR検査を最大40（訳注：日本では45か）サイクルで実施することを推奨しています。したがって、研究室はそれに従っています。
したがって、「感染」を示す（ことになっている）過去9ヶ月間の数百万から数百万のPCR検査の結果は、大嘘です。
したがって、COVIDの症例数は大嘘であり、その数字に基づいたロックダウンは、不条理で、非常識で、犯罪的で、捕食的なものです。
今、WHOは、私が上で述べた理由のために、PCRがどのように運営されるべきかについての彼らのスタンスを後退させています。
WHO文書の題名は、『WHO Information Notice for IVD Users/Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2（IVDユーザー向けWHO情報通知／リアルタイムポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）を用いたSARS-CoV-2検出のための核酸検査（NAT）技術） 』です。[2]
ここにお金の相場があります。言葉遣いは、食傷気味で、意図的に混乱させ、慎重で、不毛です。それでも、検査回数を下げようとする意図が見て取れます。
「RT-PCR 試薬の使用者は IFU [Information for Use]を注意深く読み、高いサイクル閾値（Ct）値の結果を持つ検体が陽性結果と解釈される可能性のあるバックグラウンドノイズを考慮して、PCR 陽性閾値を手動で調整する必要があるかどうかを判断する必要があります。」
翻訳：あまりにも多くの検査サイクル、別名「高サイクル閾値（Ct）値」を使用した結果、患者は感染していると言われるようになりましたが、それは嘘です。
「場合によっては、Ct値が高い検体がバックグラウンドノイズのために検出されたSARS-CoV-2を誤って割り付けられないように、IFUはカットオフを手動で調整すべきであると述べていまする。」
翻訳：高いサイクル数で検査を実行すると、「バックグラウンドノイズ」、つまり偽陽性の結果が得られます。患者は感染していると言われますが、感染していません。
「RT-PCRの設計原理は、高レベルの循環ウイルス（ウイルス負荷）を持つ患者では、ウイルスを検出するために必要なサイクルが比較的少ないため、Ct値が低くなることを意味します。逆に、検体から高いCt値が返ってくる場合は、ウイルス検出に多くのサイクルが必要であったことを意味します。状況によっては、バックグラウンドノイズと標的ウイルスの存在の区別が難しい場合もあります。」
翻訳：サイクル数の多い検査を実行すると、「無関係」と「有意」の区別がつかなります。
WHOメッセージの率直な翻訳：「私たちはPCR検査のやり方を変えようとしています。私たちは高いサイクル数で検査を行い、何百万もの偽陽性を得ていましたが、その数はロックダウンを正当化するために展開されました－しかし、今、我々はより低いサイクル数に移行しようとしています。この変更は、それだけで、陽性結果の減少、症例数の減少をもたらし、ワクチンが非常に良いものに見えるようになります。」
WHOはまだ狂っているし、犯罪者であることに変わりはないが、全くのバカではない。彼らは自分たちが何をしているのか、なぜしているのかを知っている。
SOURCES:
[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/25/you-thought-the-pcr-test-detects-an-actual-virus-wrong/
[2] https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/09/22/how-cdc-will-fake-effects-of-covid-vaccine-make-it-look-like-success/
[4] https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/13/how-theyll-fake-the-success-of-the-covid-vaccine/
[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/03/lockdowns-are-based-on-fraud-open-letter-to-people-who-want-freedom/
[6] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/08/florida-forces-labs-to-report-number-of-pcr-test-cycles/
関連論文
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7185831/
Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2020; 39(6): 1059–1061.
Published online 2020 Apr 27. doi: 10.1007/s10096-020-03913-9 PMCID: PMC7185831 PMID: 32342252
Viral RNA load as determined by cell culture as a management tool for discharge of SARS-CoV-2 patients from infectious disease wards
Bernard La Scola,corresponding author1,2 Marion Le Bideau,1,2 Julien Andreani,1,2 Van Thuan Hoang,1,3,4 Clio Grimaldier,1,2 Philippe Colson,1,2 Philippe Gautret,1,3 and Didier Raoultcorresponding author1,2
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603
Clinical Infectious Diseases, ciaa1491, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491
Published:28 September 2020
Corrected proof Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates
Rita Jaafar, Sarah Aherfi, Nathalie Wurtz, Clio Grimaldier, Thuan Van Hoang, Philippe Colson, Didier Raoult, Bernard La Scola
関連おまけ
メルケル首相のドイツで勃発するコロナウイルススキャンダル。偽陽性とドロステンのPCR検査 F. William Engdahl
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/54141bf547edd3d5f8e6f5a70b763f4c
WHOはついにCOVID19 PCR検査に「問題」があることを認める John O'Sullivan
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/73b904e35b3c7b452ecc540500a899ac
世界保健機関（WHO）は「群衆免疫」の定義を、ワクチンによってのみ起こりえることに変更 needtoknow
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/8a70fba8d97f04d973e9bc83417b4478
ロバート・F・ケネディ・Jr.：ファイザー社とモデルナ社のCOVIDワクチンナノ粒子は、致死性が確認される可能性のある有毒化学物質で被膜されている
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/a002ef65663b173ab75053dce4ed8f7f
COVID-19ワクチンには自己免疫疾患を引き起こす致命的なエピトープが含まれている Ethan Huff
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/b47f3040c8e0be83a0379c9c93638040
ワクチン安全サイトの創設者で元製薬関係者、遺体で発見さる Emily Mangiaracina
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/b294303788f012738250815f150c16aa
誰がCOVIDの科学者を皆殺しにしているのか？ Ethan Huff
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/1c69a15b7d99d95c86b2be6a4dc5a110
10万人の医師と医療関係者がCOVID-19ワクチンに反対して団結
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/3734d5f6c6291c8c346e5d5f322417aa
マスクだらけの世の中をみると絶望してしまいますが、一人でも多くの人が真実に気付いて欲しいと職場で訴えて続けております。
さてさて様のこれまでの努力に感謝いたします、ありがとうございます！
神社仏閣にいるのは神様ではなく悪魔。http://rapt-neo.com/?p=24282
お経や真言は全て悪魔を召喚するための呪文。http://rapt-neo.com/?p=26306
悪魔を称える祈り方を堂々と教える「鬼滅の刃」。
創価学会が絡んでいるから当然と言えば当然か…https://twitter.com/AllAboutTruth4/status/1325417461034872833 … https://twitter.com/mckappa_bow/status/1343701448824037376