奴「あのさ、トランプってさ…」
俺「ん？」
奴「あれどうなん？」
俺「どうなんって、こりゃまたずいぶん漠然としてるなおい」
奴「何しでかすかわからんてイメージだけど実際どうなん？」
俺「んー、今のところは、実質的な経済効果はほとんどなくてニュースとしてセンセーショナルになるようなネタから順番に手をつけている感じはするな。つまり、物議をかもしだしているだけでまだほとんど何もしていない、と」
奴「なるほど。で、どうなるの？」
俺「どうなるって、どっから話したらええもんかいなという感じなんだけど」
奴「トランプでまたバブルになるって言ってる人がいるね」
俺「ああその話ね。おまえ案外詳しいな」
奴「どっかでニュースでそんなこと言ってるの見ただけだよ」
俺「で、なんでまたバブルになるって言ってるか知ってる？」
奴「いや」
俺「じゃあボルカールールっての聞いたことある？」
奴「知らん」
俺「これを話すには銀行の規制ができた歴史的背景から話す必要があってちょっと長いけど、いい？」
奴「うん」
俺「まず日本では、証券会社と銀行ってのは明確に別モノだよね。めっちゃぶっちゃけて言えば、証券会社はおめーの銭はおめーの好き勝手に使ってかまわん、そのかわりしくじったら勝手に倒産しろってやつ。銀行はいたいけな庶民から銭を預かっているんだから勝手なことすんなって規制で縛ってあって、そのかわり預金に対して保護がかかっているだとか親方日の丸による救済措置がいろいろついている。ここまではおｋ？」
奴「うん」
俺「この証券会社と銀行ってのは、アメリカでは投資銀行と商業銀行って言っていて、たぶん日本のこの法制度も大昔のアメリカだかどこだかをマネて作られていると思う。でもあるときアメリカはこの違いを大幅に緩和した。ぶっちゃけていえば、銀行は銭を預かっているんだから勝手なことすんなって規制を大幅に緩和した。するとどうなったと思う？」
奴「えっと…」
俺「リーマンショック前みたいに銀行がヤバいヤツにもバシバシ銭を突っ込めるようになって、そしてこんどはリーマンショックが起きてつぶれそうになったらお上に助けてくださいと泣きついて、お上はＧＤＰの何１０％て額を使って銀行を救済するハメになり、そして庶民はそんなヤツ助けてんじゃねえフザケンナてマジギレした」
奴「ｗｗｗ」
俺「で、マジギレした庶民の言い分もごもっともなわけで、それをうけて銀行は困ったら助けられる身分なんだから勝手なことしてんじゃねえという元どおりに近いルールができた。これがボルカールールってやつね。で、トランプはこれを廃止するかもしれんていう話しになっている」
奴「へー」
俺「そうなるとどうなると思う？」
奴「えっと…」
俺「そりゃーもちろん、リーマンショック前みたいに銀行がヤバいヤツにもバシバシ銭を突っ込んで、またそのうち不況が来たらつぶれそうになってお上に助けてくださいと泣きついて、またお上は銀行を救済するハメになり、そして庶民はまたマジギレするということになる。たぶん１０年かそれ以上のスパンでね」
奴「ｗｗｗ」
俺「トランプがジャイアンリサイタル的なパフォーマンスで言ってるだけならいいんだけど、これガチでやるとしたらまたバブルくるぜ」
奴「どうしたらいいの？」
俺「バブルが来るとわかったら余剰資金でサッと波に乗って、いつでも降りられるように腰を浮かせておいて、ヤバそうなになったらさっさと降りる。そしてバブルが崩壊したあとに全力だ」
奴「そう簡単にいくかな？」
俺「今回のトランプ相場は俺は乗り遅れたな。だいいちファンダメンタル的に何か変わったわけでもないのにトランプ政策期待だけでの株価上昇だったから、俺の今までの投資スタイルではブリギジットでは小遣い稼ぎできても今回の波には乗れなかった。これは反省点だな。つぎに大波がくるかどうかはボルカールールがガチで廃止されるかどうかによるのにかかっている部分が大きいから、いまは大波が来そうになったらサッと乗れるように身構えておくだな」
関連ニュース：
トランプ米大統領：ドッド・フランク法の見直しを指示へ
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-02-03/OKSC156JIJV001
> ムニューチン次期財務長官が金融安定監視評議会（ＦＳＯＣ）のメンバーに会い、ドッド・フランク法にどのような修正を加えるべきかについて報告する。特に「ボルカー・ルール」が焦点となるという。
俺「ん？」
奴「あれどうなん？」
俺「どうなんって、こりゃまたずいぶん漠然としてるなおい」
奴「何しでかすかわからんてイメージだけど実際どうなん？」
俺「んー、今のところは、実質的な経済効果はほとんどなくてニュースとしてセンセーショナルになるようなネタから順番に手をつけている感じはするな。つまり、物議をかもしだしているだけでまだほとんど何もしていない、と」
奴「なるほど。で、どうなるの？」
俺「どうなるって、どっから話したらええもんかいなという感じなんだけど」
奴「トランプでまたバブルになるって言ってる人がいるね」
俺「ああその話ね。おまえ案外詳しいな」
奴「どっかでニュースでそんなこと言ってるの見ただけだよ」
俺「で、なんでまたバブルになるって言ってるか知ってる？」
奴「いや」
俺「じゃあボルカールールっての聞いたことある？」
奴「知らん」
俺「これを話すには銀行の規制ができた歴史的背景から話す必要があってちょっと長いけど、いい？」
奴「うん」
俺「まず日本では、証券会社と銀行ってのは明確に別モノだよね。めっちゃぶっちゃけて言えば、証券会社はおめーの銭はおめーの好き勝手に使ってかまわん、そのかわりしくじったら勝手に倒産しろってやつ。銀行はいたいけな庶民から銭を預かっているんだから勝手なことすんなって規制で縛ってあって、そのかわり預金に対して保護がかかっているだとか親方日の丸による救済措置がいろいろついている。ここまではおｋ？」
奴「うん」
俺「この証券会社と銀行ってのは、アメリカでは投資銀行と商業銀行って言っていて、たぶん日本のこの法制度も大昔のアメリカだかどこだかをマネて作られていると思う。でもあるときアメリカはこの違いを大幅に緩和した。ぶっちゃけていえば、銀行は銭を預かっているんだから勝手なことすんなって規制を大幅に緩和した。するとどうなったと思う？」
奴「えっと…」
俺「リーマンショック前みたいに銀行がヤバいヤツにもバシバシ銭を突っ込めるようになって、そしてこんどはリーマンショックが起きてつぶれそうになったらお上に助けてくださいと泣きついて、お上はＧＤＰの何１０％て額を使って銀行を救済するハメになり、そして庶民はそんなヤツ助けてんじゃねえフザケンナてマジギレした」
奴「ｗｗｗ」
俺「で、マジギレした庶民の言い分もごもっともなわけで、それをうけて銀行は困ったら助けられる身分なんだから勝手なことしてんじゃねえという元どおりに近いルールができた。これがボルカールールってやつね。で、トランプはこれを廃止するかもしれんていう話しになっている」
奴「へー」
俺「そうなるとどうなると思う？」
奴「えっと…」
俺「そりゃーもちろん、リーマンショック前みたいに銀行がヤバいヤツにもバシバシ銭を突っ込んで、またそのうち不況が来たらつぶれそうになってお上に助けてくださいと泣きついて、またお上は銀行を救済するハメになり、そして庶民はまたマジギレするということになる。たぶん１０年かそれ以上のスパンでね」
奴「ｗｗｗ」
俺「トランプがジャイアンリサイタル的なパフォーマンスで言ってるだけならいいんだけど、これガチでやるとしたらまたバブルくるぜ」
奴「どうしたらいいの？」
俺「バブルが来るとわかったら余剰資金でサッと波に乗って、いつでも降りられるように腰を浮かせておいて、ヤバそうなになったらさっさと降りる。そしてバブルが崩壊したあとに全力だ」
奴「そう簡単にいくかな？」
俺「今回のトランプ相場は俺は乗り遅れたな。だいいちファンダメンタル的に何か変わったわけでもないのにトランプ政策期待だけでの株価上昇だったから、俺の今までの投資スタイルではブリギジットでは小遣い稼ぎできても今回の波には乗れなかった。これは反省点だな。つぎに大波がくるかどうかはボルカールールがガチで廃止されるかどうかによるのにかかっている部分が大きいから、いまは大波が来そうになったらサッと乗れるように身構えておくだな」
関連ニュース：
トランプ米大統領：ドッド・フランク法の見直しを指示へ
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-02-03/OKSC156JIJV001
> ムニューチン次期財務長官が金融安定監視評議会（ＦＳＯＣ）のメンバーに会い、ドッド・フランク法にどのような修正を加えるべきかについて報告する。特に「ボルカー・ルール」が焦点となるという。