あんぽん @_amponスマホはあかんは(-_-;)指が誤ってあたり、ガラクタみたいなんをフォローしてしまっている。あぶないあぶない。
わたしは【大阪都構想】に６割賛成、４割反対でした（政策や理念に対する割合ではなく、構想そのもにに対する気持ちの割合です）。二重行政の解消（維新の会が二重行政と主張するものの中には二重行政で無いものも含まれますので全面的に同意しているわけではありません）は即時行うべきだと思う反面、
（承前）反対派の言う「三重行政」の懸念が払拭できません。
要はやってみなければ分からないわけです。
ともあれ大阪市民は反対を選択しました。
制度枠組みは現状を維持しますが、財政や政治のあり方も現状維持のままでいいはずがありません。
（承前）これまで【都構想】に費やした莫大なエネルギーを今度は大阪の発展のために使うべきです。今回の住民投票で政治闘争は終焉しましたが、厳しい政治の現実は眼前に存在したままです。
ふるさと、故郷大阪を愛するならば多大なるエネルギーを大阪発展のために向けてほしい。
（承前）橋下大阪市長が提議した数々の問題を隠蔽し、なかったことにするような姑息な真似をしてはなりません。
今回の住民投票、60代以上の多くは反対に投票をしたようです。つまり若い世代ほど賛成票を投じた。もし仮に、数年後もう一度【大阪都構想】の是非を問う住民投票があったならば、
（承前）その時は賛成多数となる可能性を十分に秘めている、ということです。ならば、【大阪都構想】をぶっ潰したからといって安心し浮かれている場合ではない！これからが本番、愛するふるさと大阪のために奉じていただきたい。
（承前）己のフトコロを肥やすことのみであれば、大きな大きなしっぺ返しを食らうことになりかねませんから。
@viphide 橋下徹は政治家としては未熟であったということだと思います（ちなみに、わたくしも橋下徹は好きではありませんｗｗｗ）。