北朝鮮の脅威を煽るのではなく南海トラフ巨大地震 予知前提の対策やゲンパツのゴミの脅威と危機の対策をすべし！北朝鮮問題は外交で解決できるが、地震は核は科学的知見向上しかない！

地震・火山・断層・津波とゲンパツと核のゴミ処分をリンクする思考回路が必要だな！

更には北朝鮮問題とリンクさせる！

バラバラ知識が日々垂れ流されるので思考回路がプッツンしていないか！

回路が切れているので、場当たりその場しのぎになっていないか！

日本中が思考回路をつなげる作業をすべき！

NHK  南海トラフ巨大地震 予知前提の対策見直しを検討会が指摘   8月25日 15時13分

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170825/k10011112151000.html

南海トラフ巨大地震について、国の検討会は新たな防災対策を示した報告書の案を２５日、まとめました。南海トラフで起きる巨大地震の一つで、予知を前提として進められてきた「東海地震」の今の防災対策については改め、新たな制度の構築などを検討すべきだと指摘しています。

南海トラフ巨大地震をめぐって、国は、６年前の東日本大震災をきっかけに想定を見直し、南海トラフ全域を震源域とする対策に切り替えたことなどから、去年、有識者による検討会を設置し、議論を進めてきました。
２５日まとまった報告書の案では南海トラフで起きる巨大地震の一つで、「大規模地震対策特別措置法」、いわゆる「大震法」に基づき予知を前提として対策が進められてきた「東海地震」について、鉄道の運行規制や会社や学校を休みにするなど社会活動や経済活動を大幅に規制する「警戒宣言」の発表につながるような確度の高い予測は、「できないのが実情だ」としています。そのうえで「大震法」に基づく今の防災対策は改めることが必要で、新たな制度の構築などを検討すべきだと指摘しています。
一方、２５日の案では、たとえば南海トラフの一部がずれ動いて大きな地震が発生し、その後、それとほぼ同じかさらに規模の大きな巨大地震が発生する懸念がある場合など、正確な予測まではできないものの次の巨大地震が発生する可能性がある４つのケースを提示したうえで、このうち特に切迫している２つのケースについては、例えば短時間で津波が到達すると予想される地域では、早めに安全な場所に避難することなど、新たな対策を示しています。さらに、こうした対策を混乱なく行うためには自治体や企業などによる協議会を設置し、あらかじめ防災計画を策定しておくことが重要だとしています。
検討会は、今後、報告書を正式に取りまとめ、来月以降、国に提出することにしていて、国は、これを基に新たな対策の内容について具体的な検討を進める方針です。

防災相「地震への備えを進める」

２５日の報告書の案でいわゆる大震法に基づく今の防災対策を改める必要があると指摘されたことについて、小此木防災担当大臣は、閣議のあとの記者会見で、「地震の予知を前提とする現在の制度には課題があると認識している。国としては今、見直しをするということではなく、検討会からの報告を受けて、いつ来るかわからない地震への備えを進めていきたい」と述べ、国としては、大震法に基づく対応を今すぐ見直すわけではないとしたうえで、来月以降、検討会からの正式な報告を受けてから具体的な対策を検討する考えを示しました。

静岡県「県民の防災意識高める契機に」

２５日の会合に出席した静岡県の外岡達朗危機管理監は、「静岡県では、地震予知は外れることがありこれまでも地震は突発的に起きるものとして訓練を行い備えもしてきた。予知を前提とした今の対策を改める必要があるという指摘を前向きに捉えて、県民が防災への意識を高めるとともに、これまでの対策を再点検し、今後、何ができるかを考えるきっかけになればと思う」と話しました。

発生懸念の４つのケース

今回の報告書の案で示された、巨大地震の発生が懸念される４つのケースは、次のとおりです。

（ケース１）
１つ目のケースは、駿河湾から日向灘にかけての南海トラフの一部がずれ動いて大きな地震が発生し、その後、それとほぼ同じかさらに規模の大きな巨大地震の発生が懸念される場合です。南海トラフでは、過去にも一部がずれ動いて大きな地震が起き、その後しばらくして隣接する領域で巨大地震が起きたケースがあり、このうち、昭和１９年の「昭和東南海地震」が発生した２年後にはその西側で「昭和南海地震」が、１８５４年には、「安政東海地震」が発生した３２時間後にその西側で「安政南海地震」がそれぞれ発生しています。

（ケース２）
２つ目のケースは、南海トラフの震源域で想定より一回り小さいマグニチュード７クラスの地震が発生した場合です。南海トラフでは、巨大地震の発生前にマグニチュード７クラスの地震が起きた記録はありませんが６年前に起きた東北沖の巨大地震では、２日前にマグニチュード７．３の大地震が発生しています。世界では１９００年以降、マグニチュード７クラスの地震が起きたあと、３年以内に同規模以上の地震が発生したケースは５６例あり、このうち、およそ４割に当たる２４例は７日以内に発生しています。

この２つのケースについて、報告書の案では、巨大地震が切迫し避難など何らかの対策を取る必要があるとして、例えば短時間で津波が到達すると予想される地域では、地震発生後ではなく、早めに安全な場所に避難することなど新たな対策の例を示しています。

（ケース３）
一方、３つ目のケースは、南海トラフ巨大地震の想定震源域で、地下水の水位の変化やプレート境界が長期間にわたってゆっくりとずれ動くなど、６年前の東北沖の巨大地震の前に見られたような異常な現象が複数、観測された場合です。

（ケース４）
４つ目のケースは、東海地震の発生前に起きると考えられている、プレート境界がずれ動く「前兆すべり」のような現象が観測された場合です。

この「３つ目」と「４つ目」のケースについては、地震発生の可能性を具体的に評価しにくく住民に避難を促すなどの防災対応を取ることが難しいと考えられるなどとして、今回の報告書の案に具体的な対策の例は示されていません。

大震法を制定し強化地域を指定

東海地震は、静岡県の内陸部から遠州灘にかけてを震源に発生すると想定されているマグニチュード８クラスの巨大地震です。
発生が迫っているという専門家の指摘を受けて、国は、３９年前の昭和５３年に「大規模地震対策特別措置法」、いわゆる「大震法」を制定し、直前に予知できる可能性があると位置づけました。そのうえで、震度６弱以上の激しい揺れや、３メートル以上の高い津波などで被害が予想される地域を「地震防災対策強化地域」に指定しています。
現在、「強化地域」には、８都県の合わせて１５７市町村が指定されていて、避難路や緊急輸送路の整備、公立の小・中学校の耐震化などにかかる費用の国の補助率がかさ上げされる措置がとられ、対策が進められてきました。
気象庁は、２４時間体制で東海地震の震源域での観測を続けていて、地殻変動などに異常が確認され、前兆現象の可能性が高まった場合には、気象庁長官からの報告を受けて、内閣総理大臣が「警戒宣言」を発表し、気象庁も東海地震の「予知情報」を合わせて発表するとしています。
警戒宣言が発表されると、「強化地域」では被害を軽減するために鉄道や高速道路の通行が規制されるほか、会社や学校が休みになるなど、社会活動や経済活動が大幅に規制されます。

東海地震「予知」とは

東海地震は、国が唯一地震の直前予知ができる可能性があるとしてきた地震です。その根拠として、巨大地震が起きる前に地盤がゆっくりとずれ動く「プレスリップ」と呼ばれる現象を捉えられる可能性があるとしてきました。
このゆっくりとした滑りが急激な滑りに進展して東海地震が発生するとして、気象庁は、わずかな地盤の変化を観測できる「ひずみ計」と呼ばれる観測機器を静岡県などの２７か所に設置して２４時間体制で監視を続けています。
さらに、専門家で作る東海地震の判定会が毎月、会合を開いて観測データについて評価しています。
一方、東海地震以外についてこうした体制はとられておらず、２２年前の阪神・淡路大震災や６年前の東日本大震災を引き起こした地震は、いずれも予測できませんでした。東海地震についても国の検討会は予知の根拠とされた、「プレスリップ」が観測可能な規模で発生するかはわからず、変化を捉えられたとしても地震が発生しないことがありえるとしたうえで、「地震の発生時期や場所・規模を確度高く予測する科学的に確立した手法はなく、確度の高い地震の予測はできないのが実情だ」と結論づけました。

地震や津波対策の加速支援を国に要望

南海トラフ巨大地震で被害を受けると想定されている東海や近畿、四国、それに九州の１０県の知事会議のメンバーが２５日、東京の内閣府で小此木防災担当大臣と会談し、地震や津波対策を加速するための国の支援を求めました。
内閣府を訪れたのは、静岡県と愛知県、三重県、和歌山県、徳島県、香川県、愛媛県、高知県、大分県、それに宮崎県の１０県の知事会議のメンバーで、代表を務める高知県の尾崎知事が小此木防災担当大臣に政策の提言書を手渡しました。
提言書では、南海トラフ巨大地震に備え対策を進めた結果、新たな避難場所の整備の必要性など見えてきた課題があるほか、去年４月の熊本地震を教訓に、繰り返し起きる大きな揺れにどう対応するかといった、新たな課題も出てきたとしています。そのうえで、避難場所が少ないなど、津波からの素早い避難が難しい「津波避難困難地域」を解消するための対策や、住宅の耐震対策、それに海抜ゼロメートル地帯といった地域の実情に応じた総合的な防災・減災対策など合わせて１３の項目を提示し、地震や津波対策を加速するために国の支援を求めました。
会談のあと高知県の尾崎知事は「自治体の力だけでは対応できないことも多いため国による財源の措置が必要だ」としたうえで、２５日、国の検討会がまとめた報告書案について「できることを踏まえた対策をしようという転換であり、意義深いと考えている。今後、地域の実情に応じたより具体的な計画をつくることが課題であり、協力していきたい」と述べました。（引用ここまで）

 

週刊ニュース深読み　誰がどこで引き受ける？　どうする"核のゴミ"処分　2017年8月26日

http://www.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2017/170826.html

先月、国は原子力発電所から出る高レベル放射性廃棄物、（＝「核のごみ」）の処分場の選定に向けて、科学的に候補地となりうる可能性がある地域を示した初めての全国地図を公表。今後、説明会を開くなど自治体や住民へ働きかけていく方針です。 国は、地下300メートルより深く埋めることで安全は確保されるとしていますが、不安の声も少なくありません。社会の納得を得ながら議論を進められるのか？　専門家とともに考えます。

番組では「“核のごみ”」についてアンケートを行っています。

●「核のごみ」を地下３００メートルより深い地層に埋めて最終処分するという国の方針について、どう思いますか？
●「あなたの町に処分場を作らせてほしい」という話が持ち上がったら、あなたは賛成？それとも反対？　その理由もあわせて教えてください。
●どんな条件がクリアされたら、処分場を作ってもいいと思えますか？
●原発の稼働から半世紀以上経った今も、まだ処分先が決まっていないのが現状です。
このことについて、あなたはどう思いますか？
なぜこのような状況になっていると考えますか？

知りたいこと、疑問に思ったことをぜひ教えて下さい。 （引用ここまで）

愛国者の邪論　原発再稼働中止・廃炉にすべきなのに・・・竹内 純子さん（ 国際環境経済研究所　理事・主席研究員）は「日本は資源がないのでゲンパツに依存せざるを得なかった」と言っていましたが、「石炭から石油へ」と石炭をつぶしてきたことはどう思うでしょうか？また70年代は太平洋に廃棄していたことは誰も発言していませんでした。手詰まり状況のゲンパツ政策です。地震・火山・断層国日本にゲンパツは相容れないことを強調すべきです。このゲンパツ・火山・断層・地震の「脅威」は科学的知見を向上させるしかないのですが、それでも被害を防止することは難しい！

しかし、北朝鮮の「脅威」と「危機」は外交交渉で解決できる！「危機」「脅威」を煽るのではなく、国民の目の前に提起されている地震の脅威と危機に対応する方が、国民の命・安全安心・幸福追求権・平和的生存権を切れ目なく守ることになる！このことを国民的合意にしていく必要があります！