今度は一次側の抵抗を２０ｋから１０ｋにしてみた。
これだとなんだか分からない。Ｆ特的にはまあ問題ないのだが今回は分析なので、縦軸を広げてみる。
下グラフ、高域の一番いいやつ、青線は一次側抵抗が３．３ｋ。
黄色線は１５ｋ。
赤線は５．１ｋ。
緑線は１０ｋ。
青線は低域の一番悪いもの、２０ｋ。
（黄色線の１５ｋが謎だが）抵抗が大きいほどＦ特が悪くなる。
２０ｋはアイエスオーのＦ特と同じくなると思ったが全く違うんだな。
ここで問題、この抵抗って何なの？
トランスのインピーダンス、終端抵抗みたいなもの？だと思ってたが、真空管の内部抵抗の代替えなのか？
だから５６８７のｒｐが３ｋとするとそれが一番いいのか？
試しに１ｋも測ってみたが、上グラフ黄色線の１５ｋと重なった。
（もしかしたら前測った１５ｋと１ｋ間違えたかな？なんても思っている）
とすると、このトランスは一次側３ｋが一番いいのか？
この次は二次側負荷を６００Ωから１．２ｋにしてみるか。
２０２３０４２０
部屋を片付けてゆっくり聴いた。
トランジスタアンプの音はスケール感がある。
真空管アンプは中音が張り出し鮮やか。
ああ両方出てたらなあ。
気持ちに余裕が出てきたし、めんどくさいことをしてみる気になった。
ＮＰ‐１２６単体で測定。
測定方法はアイエスオーの資料を参考にする。
まずはトランスを２０ｋ：６００Ωで使った場合、
これ以降はトランス二次側には６００Ωを繋いでいく。
上図の三種あるＦ特の真ん中、一次側に２０ｋΩ固定抵抗を繋いだものが下図赤線の物。
（間違いです。 ｒｐ＝Ｚｐ／２より１０ｋになります）
トランスの一次側タップ、Ｐ－Ｂ－ＰのＰには２０ｋΩ、Ｂにはアースを繋ぐ。
下図黄色線は一次側に１５ｋの抵抗を繋いだもの。ＬＬ１６８９（１３ｋ）に近いものとしてみた。見づらいが緑線も重なっていて、これは２０ｋ。
赤線も２０ｋだったが、これは失敗だった。アースを繋いでなかった。
低域の最終端がヒュっと下がってる青線は１０ｋとしたもの。
これを見るとなんか問題なさそう。
ッテか優秀。
まずは小手試しで、これから詰めていこう。
アエスオーの資料によると２０ｋより１０ｋの方がＦ特がよさそうだ。
次回は１０ｋでやってみる。
※しばらくだらだら続きます。
２０２３０４１９
石アンプでも球アンプでも中音がキツイ感じがする。
っとするとスピーカーか？
スピーカーの前を片付けてみた。
音場が奇麗になった。
っと言っても今は夜で、うちは暗くなってからが音が良くなる。
そのせいかもしれないが、昼とは大違い。
石アンプでもクラシックが聴ける。
まあ、２～３日もしたら飽きて戻すんだろうけど。
２０２３０４１６
富士宮の出張で前回は焼きそばを食べた。
今回は・・・到着時刻が13時と店が閉まるころ。
多分どこもやってない。
なので途中の富士吉田で食べることにした。
店名はうなよし。
地元では結構有名だとか。
電話予約を入れるとおばちゃんが応対してくれた。
結構雑らしいので身構えた。
私「１２：３０頃行きたいですけど？」
おばちゃん「ハイ分かりました・・・メニュー決めてくれます？」
私「竹二つで。それで、もし時間に行けなかったらどうなります？」
おば「１３：３０ラストオーダーで１４時までやってるから大丈夫ですよ」
ということでお願いした。
１２時少し過ぎに到着。
店から出てきたお客は中華系らしかった。
入店後、おじさんが案内、っと思ったが席が分からないらしく女性に変わった。
真ん中の奥の座敷。掘りごたつのようになってて助かる。
予約してたためか、１０分ほどできた。
御開帳。
早速食す。
さすがに旨い。
旨いと思う鰻は久しぶり。
もう６～７年も経つ。
そして身はふわふわ。
油っ気が無いのか、すごくさらっと食べてしまった。
ここは今まで入った店のどことも似てない。
たれはしょっぱめかな？でも印象に残らないくらい。
とにかく分析的に食べるのではなくただ「旨い」。
ただ、ご飯の盛りがさみしい。１ｃｍくらいしかない。
でも良いコメ使ってるようだ。
帰ってきて思い出すのだが、まあ久しぶりに旨かった。
が、多分もう行かない。
今回は訳有って食べたが、こんな値段の食事ありか？
無いだろう。
１０数年前はこの半値で食べれた。
今はその価値は無いと思う。
それだけたくさん食べてきたというのもある。
まあ、一般の日本人ならこの金額出すなら他の物食べるでしょう。
だから中国人ばかりなんだ。
鰻は刺身とともに日本の食文化と思ってたが、こうなると離れていくしかない。
外国人相手に頑張ってください。
２０２３０４２４
前回はソニーのTA‐ＦＡ７ＥＳプリメインアンプにＣＤを繋いだ。
今回はアナログを鳴らしてみる。
トーレンス＋エスピーユー。
昇圧はアンプのヘッドアンプ。
なんか細かいことは良い、って感じ。
さらに音楽がなんか違う。多分エスピーユーの威力。
昇圧トランスをかましてみる。
マンラツのＭｃ千。
前ほど変わらないな。
基本アンプの音。
なんか真空管アンプがこの音より悪いような気がするので真空管アンプを鳴らしてみよう。
２０２３０４１６
差動プリとＩＰＴパワーで鳴らしていて一応満足になったので、確認のためトランジスタアンプを鳴らしてみた。
ソニーのＴＡ‐ＦＡ７ＥＳにした。
いつもはトランジスタアンプを鳴らすとこっちが良く、真空管アンプ調整の沼にはまっていることに気づく。
今回はそんなことは無かった。トランジスタアンプもそん色ない。
真空管アンプの調整が上手く行ったかもしれない。
・・・いつもこれで失敗してんだよな。
もう少し様子見よう。
数時間後、アンプがこなれてきたか、前後感が少し出てきた。
これは真空管アンプでは出ない。
けど、劣ってるほどではない。
真空管アンプでは独特の奥行きが出る。
20230415
ルンダーㇽのトランスにした差動プリを鳴らしているが、良い感じかもしれない。
音量を上げても問題ないかな。
いや、たまに若干キツイ感じがする？
フルレンジのようななり方で部屋を揺るがすような低音は無い。
けどもフルレンジよりは低音は太いかな。
なんかこう、満足な音。
なんでだろう？
マッチングが取れた音な気がする。
ＮＰ‐１２６でも今の定数でやったはずなのに、ＮＰ‐１２６ではなんかいまいちだった。
何がいけなかったんだろう？
このトランスは「派手な音」。
高域が強めで各音がはっきり出てる。
音色はなんか少し違う。
でも全体には良い感じ。
多分これが海外のトランスの音。
やはり私は「国産」が良いと思う。
ＮＰ‐１２６の使い方、何かおかしかったのかな？
いま、負荷を替えて測定してみようか？なんて思う。
２０２３０４１５
パワーの初段１２ＡＹ７のグリッド抵抗を８．２ｋとし、プリとパワーを繋いでＦ特を測ってみた。
結果はがっかり。
パワーのグリッド抵抗を１５．２ｋの時（黄色線）より少し良くなったが、ＮＰ‐１２６の良いときの物（緑線）よりは良くない。
まあ、音に変わりはないと思うが。
上グラフ赤線。
一番上の青線はパワーのグリッド抵抗が１５．３ｋの時のプリ単体の物。高域でピークがある。
低域が良くないのは・・・・パワーの入力トランスの所為だと思う。
もしかしたらこれをタムラのＡ‐８７１３からＮＰ‐１２６にしたら低域は伸びるのかな？
でもＮＰ‐１２６では損失が大きいのだと思う。もっと大電流で使うものだと思う。
交流だけの使い方はＡ‐８７１３のほうが良いと思うのだが。
これは気が向いたらやってみよう。
２０２３０４１３
プリのＯＰＴをアイエスオーのＮＰ‐１２６からルンダールのＬＬ１６８９にしてみた。
結果は音場が変わった気がしたが、全体にはそんなに違わなかった。
ＴＳＭの５ｋ：６００のような音を期待したのだが。
そして今の音が「正しい」音か？確認したい。
良いか悪いかわからないので定数変更で良くなったか悪くなったかで判断したい。
そこでプリの５６８７の負荷だが、今は１３．２ｋΩ。
これをもっと大きくしようと思ってた。１２ＡＸ７をパワーに使った音、濃い目の音を目指そうと思ってた。
（１２ＡＸ７の内部抵抗に対して１００ｋはそれほど大きな負荷ではない・・・負荷を上げたかったが勘違いしてた。）
いや、まて。
伝送ラインを定格の６００Ωに近づけよう。
そのためにこないだ秋葉原で８．２ｋの抵抗を買ってきたのではないか。
下画像中央の青い抵抗（アルファ）
これで測定してみた。
まずはプリ。
一次側インピーダンスは８．６ｋほど。多分１３ｋのトランスなので６．５ｋになると思うのだが、巻線多めなのかな？
出力インピーダンスはオンオフ法で４６８Ω。
これから逆算した５６８７の内部インピーダンスは３．４ｋ。少し高めだが、こんなもんだろう。
そしてパワー。
入力インピーダンスは多分６００Ω。若干は誤差があると思うが良い感じ。
ＩＰＴ二次側電圧は４．８３Ｖ。若干感度下がるかな？でもプリの方で稼いで・・・ないか。下がるか。
そして気になる伝送インピーダンスは６０２Ω。
パワーの入力インピーダンスより高くなるのは測定方法によるものだと思う。
前回もそうだった。
前回はプリの出力インピーダンスは４９６Ω、パワーの入力インピーダンスは１，０３３Ωで伝送ラインは１，１３６Ωだった。
今回はプリの出力インピーダンスは４６８Ω、パワーの入力インピーダンスは６００Ωで伝送ラインは６０２Ωだったので、６００Ω出し６００Ω受けで伝送ライン６００Ωか？
そゆことなの？
だとしたら平均値が伝送ラインのインピーダンスだと思うのだが、計算がちょっと合わないんだよな。
少し前にパワーの入力インピーダンス一定でプリの出力インピーダンスを下げたら伝送ラインも少し下がったんだ。
なんかもう少しのとこへ来た感じがする。
２０２３０４１３
差動プリは低音に若干難ありだが、ＬＬ１６８９でやってみる気になった。
音はＮＰ‐１２６とあまり変わらなかったが音場が違った。
これで測定してみた。
予想では５６８７の負荷はだいぶ下がるハズ。
（ＯＰＴを２０ｋで使ってると勘違いしてた）
結果は１３．２ｋΩ程になってた。
あれ？
今回は出来るだけ測ってみた。
プリの出力インピーダンスは５００Ω程、それによると５６８７の内部インピーダンスは３．２ｋΩ
伝送インピーダンスは１,１３６Ω。
パワーの入力インピーダンスは１，０３３Ω。
ＩＰＴ二次側は５．２６Ｖ
伝送インピーダンスの謎を解明（？）しようとしたが無駄だった。
プリの出力インピーダンス４９８Ω、パワーの入力インピーダンスは１，０３３Ω、伝送インピーダンスは１，１３６Ω。
プリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスを足したり引いたり掛けたり割ったりしたが、関係性が見当たらない。
巻線（トランス）は抵抗みたいな実態が無いのか？
そんな訳ないな。
また検討を続けよう。
２０２３０４１０
ＯＰＴをルンダールにしたプリの音出しをしてみた。
ＮＰ‐１２６は中央に声・楽器が集まり、周りに空気感がある。
ルンダールはその空気感が楽器で埋まる。音場が広い。
が、基本音色は似てる。
トランス一個でそんなに変わらんか。
ＮＰ‐１２６は１０ｋで使っていた。
ＬＬ１６８９は多分１３ｋ・・・
あれ？ＮＰ‐１２６よりインピーダンス高かったんだ。
パワーのグリッド抵抗下げたほうが良いかな。
そういえば某ＨＰでルンダールはインピーダンス表示が無い、Ｆ特を測ってみないとわからない、と有ったような気がする。
F特を測る？
前に失敗したんだよな。だいぶ前、ＮＰ‐１２６を測ってみたものだ。
なんか変なグラフなんだよな。
２０２３０４０９
差動プリのＯＰＴを疑いだしたらもう止まらない。
ここでルンダールのライントランスＬＬ１６８９を使ってみることにした。
何事もやってみないと。
１６８９は結構大きいので収まるか不安だったが、かろうじてねじ一本で取り付けた。
配線はやっつけになったが、なんとか収まった。
確認のため、プリとパワーをつないでＦ特を測った。
下グラフ赤線。
なんと、ＮＰ‐１２６（黄色線）とそんなに変わらない。
低域の一番良い青線はプリ単体の物。
ただ、１００ｋＨｚにピークがあるようだ。
これからすると、低域ってパワーのＩＰＴ：タムラＡ‐８７１３に依るのか？
やっぱ一機種のみでやるのは判断を誤りそうだな。
色々試さないと。
２０２３０４０９
差動プリのカソードのＦＥＴをＫ４３からＫ１１７に戻して、電流値を２６ｍＡから１７ｍＡ程にさげて３日ほど経った。
最初は良い感じなのだが、段々低音が無くなる気がする。
いまはフルレンジスピーカーが低域の「雰囲気」だけ出してるような感じ。
部屋がびりびり言うエネルギーは出てない。
耳が慣れてるだけか？
ただ、今までも何回かこんなことが有ったような気がする。
プリの出力管５６８７をシングルで使い、電流値を下げたときは良かった。
それ以降ＰＰで使ってた時も最初は良いのだが、２～３日で中音がきつく感じることが有ったような気がする。
パワーに入力トランスを付けて、パワーのOPTを替えたりＩＰＴを替えたり、最初は良いのだが段々・・・。
こんなことが有るのかわからないが、プリの直流磁化が起きてると思う。
動作点を変えてすぐは直流磁化が収まってて、段々磁化が始まる。
そんな事ってあるのかな？
そもそも差動増幅って直流流れないんじゃ。
これって泥沼？
少し前だったらもう仕事も手につかない、って感じだったな。
今もそう？
今は少しは余裕がある。
少し不安もあるが、なんとか出来るハズ、これもオーディオの楽しみ。
良く鳴った時のことを思い浮かべあれこれ考えていく。
その時の感動もひとしお。
なはず、と信じて。
・・・ただの思い込みなのかもしれないんだけど（え？）。
２０２３０４０９
プリのＯＰＴを１０ｋと２０ｋで使った場合の伝送ラインのインピーダンスをみて、プリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスがどう関係してるか？を考える。
（実は前回の検討は、なんかおかしいな：何がおかしいのか？が分かってなかったのでグダグダでした。）
まずプリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスを測定してみた。
プリのＯＰＴを１０ｋで使った場合、プリの出力インピーダンスは５０６Ω、パワーの入力インピーダンスは１，０１１Ω（前回の予想１，５２３Ωではなかった）となった。
プリのＯＰＴを２０ｋで使った場合、プリの出力インピーダンスは１１１Ωとなった。
（ＯＰＴ２０ｋの時は出力インピーダンスから逆算すると５６８７の内部インピーダンスが１．５ｋとなってしまうので計算が間違ってると思う。二倍ならｒｐ３ｋ、出力インピーダンス２２２Ωになる。この辺が妥当と思うのだが・・・）
ここで、だ。
プリのＯＰＴ２０ｋの時は、プリの出力インピーダンスは１１１Ω、パワーの入力インピーダンスは１，０１１Ω、
伝送ラインは９８３Ω。
ＯＰＴ１０ｋの時は、プリの出力インピーダンスは５０６Ω、パワーの入力インピーダンスは１，０１１Ω（不変）、
伝送ラインは１，０３１Ω。
これによると、伝送ラインのインピーダンスはプリの出力インピーダンスに影響される？
っと思ったのだが、計算したのだが関係性が出てこなかった。
もう少しなのだと思うのだが引き続き検討していこうと思う。
２０２３０４０９
（今回は計算方法が間違ってますので再度やり直します）
今回伝送ライン（６００Ω）のインピーダンスを出してみた。
プリのＯＰＴを２０ｋで使った時は９８３Ω。
１０ｋで使った時は１０３１Ω。
下図はＯＰＴを２０ｋで使ったもの。
下図は１０ｋの物。
なんと伝送ラインのインピーダンスがプリによって違っている。
パワーはいじってないので影響としてはプリの出力インピーダンスか。
プリの出力インピーダンスをオンオフ法で測定。
ＯＰＴ２０ｋの時は３８３Ω。
１０ｋの時は５１５Ω。
『ここでの負荷は伝送ラインのインピーダンス（ＯＰＴ２０ｋでは９８３Ω、１０ｋでは１，０３１Ω）として計算してます。パワーの初段Ｒｇは１５ｋと高めで使っておりますのでパワーの入力インピーダンス（１，５８３Ω）でやるべきと思います。』
ここで、だ。
プリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスがどう関係するかを探してみる（出来るか？）
プリの出力インピーダンスはＯＰＴが２０ｋの時３８３Ω、伝送ラインは９８３Ω。
伝送ラインが９８３Ωとなるパワーの入力インピーダンスは？
仮にパワーの入力インピーダンスを１，２００Ω（このぐらいか？っと思ってました）として、プリの出力インピーダンス３８３Ωの合成抵抗を計算したら２９０Ωとなった。これを伝送ラインのインピーダンスとみなす。
ここから逆算して伝送ラインが９８３Ωとなるようなパワーの入力インピーダンスを出すとエラー。
そんな数字は有り得ない。
ならば、とプリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスの、合成抵抗ではなく平均でやってみたらどうか。
計算してみるとパワーの入力インピーダンスが１，５８３Ωの時伝送ラインが９８３Ωとなる。
１，５８３Ωというのはパワーの入力トランス二次側の抵抗値１５ｋが入力トランスのインピーダンス比により一次側に出るインピーダンスに結構近いのではないか？
ここまではプリのＯＰＴを２０ｋで使った場合で、１０ｋの試算もやってみた。
パワーの入力インピーダンスが１，５８３Ωの時、プリの出力インピーダンスを５１５Ωとすると伝送ラインは１，０４９Ωと出た。これは実測１，０３１Ωに近いのではないか？
っとすると、プリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスの平均が伝送ラインのインピーダンスとなるのではないか。
一先ずの結論だが、抵抗って並列の場合合成抵抗の計算、直列の場合は合計なのではないか？
これが平均というのがおかしいと思うのだが・・・
それからプリの出力インピーダンスをオンオフ法で算出するにあたり、負荷を伝送ラインのインピーダンスでやってしまっている。これはパワーの入力インピーダンスでやるべきではないか？
この辺も踏まえ、平均で伝送ラインのインピーダンスを出す他に計算方法があるかもう少し考えていく。
いままで「プリの出力インピーダンスは何に影響するの？」という疑問があった。それから伝送ラインはパワーの負荷により決まってくると思ってたのが、プリの出力インピーダンスも影響するということの一部が知れて良かった。
その結果が下図の理解を進めていくことと思う。
失敗だったのは、パワーの入力インピーダンスをちゃんとだしておくべきだった。そこからプリの出力インピーダンスを算出しないとパラメーターが増えすぎて計算にならない。
（スパコンってこんな計算ができるのか？）
もう一度挑戦してみよう。
２０２３０４０８
