Ｕ‐８０８について

今回ＯＰＴにタンゴＵ‐８０８を使ったが、プリには大きすぎのような気がする。

このトランスは

２０Ｗ、一次重畳電流１００ｍＡ（１１Ｈ）・５０ｍＡ（２１Ｈ）：最小一次インダクタンス

　　　　　　　　　　　　　１００ｍＡ（２１Ｈ）・５０ｍＡ（２５Ｈ）：最大一次インダクタンス

最大許容ＤＣ電流１３０ｍＡ

用途例ＫＴ‐８８、ＫＴ‐６６、７１Ａ、７５９１、６Ｌ６、２Ａ３、ＥＬ３４

となる。

 

５６８７の１０数ｍＡで使うのは勿体ないのかもしれない。

 

ネットでブログなどを見ていると、まだ結構出てくる。

絶賛はしてないが、どれも評判はいいようだ。

こういうのを名器と言うのではないか、なんて思うと、自分でもよくこんなの買ったなと思う。

実はウェーバックで同等品を再生産しているが、１０倍以上の値段でやっているような気がする。

まあ、そこまでしないとやっていけないのかもしれないが、タムラのＦ‐５００１より高いのはどうかな？私にはもう買えない。

でも安心めされ、東栄・ゼネラルでは相当品を手ごろに販売している。

残念なことに私はシングルのＯＰＴをこれしか持っていない。

やはりＥＬ３４でもう一度組みたいな。

ならは、パワープリを５６８７ではなくＥＬ３４で組んだらどうか？

残念なことにＥＬ３４はｒｐが小さいため、最適負荷から離れてしまう。

２０ｋΩかぁ。１６Ω端子があればなぁ。

 

２０２１１２２２

プリアンプ改造 その6 測定してみた （プリメインをプリに１８／１８）

以前真空管とＯＰＴ間の電流と電圧を測定したことがあり、それを今回も実施した。

当時から考えてたが、この時の値１０ｋΩはＯＰＴのではなく真空管のインピーダンスのような気がしてしまう。

どっちなのかな？と不安だったが、測定してＯＰＴの事だと明らかになった。

真空管の負荷としてＯＰＴが１０ｋΩとなる。

真空管はそれに合わせて動作する物であり、１０ｋΩに影響はしない。

では内部抵抗３ｋΩはどこに影響するのか？

（真空管には最適負荷が有るのでｒｐがこの１０ｋΩに影響してるのだと思うのだがここはまだ不明、これから勉強していこう。）

 

 

測定結果は、真空管とＯＰＴ間の電流０．３２ｍＡ、ＯＰＴのＢ－Ｐ間電圧７．２Ｖ、よってインピーダンス２２．５０ｋΩ。以上は交流。

思ったより高かったな。

直流では１６０Ｖ１２．７５ｍＡ。

高過ぎね？っと思ったら、Ｕ‐８０８は１６Ω端子が無く、８Ωだった。

真空管の内部抵抗が３．３ｋΩ程になったから６．１倍か。もう少し下げたいな。

 

 

伝送ライン（６００Ω）の電流・電圧を測定したら、０．００５Ａ、０．５Ｖとなり、インピーダンスは１００Ωとなった。

これは計算（９６Ω）と大体合っている。

 

 

ロードラインの見方を理解したと思ってたが、腑に落ちない点が出てきた。

ここで、ちと交流のロードライン？を計算してみる。

伝送ラインのＡＣ電圧を０．５Ｖから最大電圧の１０Ｖまで上げていったとすると、２０倍。真空管とＯＰＴ間の電流とＯＰＴのＢ－Ｐ間電圧は、入力信号を上げていくとともに上がっていく。よってＯＰＴのＢ－Ｐ間電圧７．２Ｖ、真空管とＯＰＴ間の電流０．３２ｍＡ（上記で測定した結果）をそれぞれ２０倍すると６．４ｍＡ、１４４Ｖ（ＰＰ間）となった。

これをグラフに落としてみる。下図青線。

赤線は直流のロードラインとなる（ハズ）。（１６０Ｖ÷０．０１２７５Ａ＝１２．５ｋΩ）

ならば青線は交流のロードライン？？（１４８Ｖ÷０．００６８Ａ＝２２ｋΩ）

交流は入力電圧を上げると電流電圧が両方上がっていくので傾きが逆だ。

交流は入力電圧を上げるとＢ－Ｐ間電圧、電流とも上がっていくので傾きがプラス。

こうだと納得いくんだが、こんなグラフ見たこと無いんだよな。

交流のロードライン、もう少し調査だな。

 

そういえばパワーアンプで入力信号を上げていったとき、出力管カソード電圧（直流）は上がって（＝カソード電流が上がる）、プレート電圧は下がったような記憶がある（これは電源容量が足りなかったのかもしれない）。　なら直流はマイナスの傾きだ。

 

直流は電圧（１６０Ｖ）÷電流（１２．７５ｍＡ）で１２．５ｋΩとなる。

ただ、定格によると３ｋΩとかなんだよな。

 

 

 

 

負荷インピーダンスの２２ｋΩを、もうすこし何とかしたいな。

（ハムは充分下がっているので、Ｒｃｈに追加したチョークとコンデンサーは外した。）

まず、プリの出力管５６８７（っと言っても電圧増幅管も同じだが）の動作点を変える。

カソード抵抗Ｒｋを５００Ωから６００Ω、８００Ωにあげ、カソード電流を下げた。

ドロップ抵抗を調整してプレート電圧Ｅｐを１６０Ｖから１９０Ｖ、２４０Ｖと上げた。

これでｒｐが上がったか？っと思ったが３．６ｋΩ程とあまり上がらなかった。

 

パワーの方も初段グリッド抵抗Ｒｇを５．１ｋΩから４．７ｋΩに下げた。

 

今回はＲｃｈで電流電圧を測定したが、２２．１５２ｋΩと値はあまり変わらなかった。（上で測定した時は２２．５０ｋΩ）

 

鳴らしているのだがまあ、今回の変更は音質的には変わった気がしない。

 

取り敢えず今回のプリの代わりにプリメインアンプを、の実験はこの辺にしたい。

 

２０２１１２２２

プリアンプ改造 その５ その他雑感（備忘録） （プリメインをプリに１７／１８）

最近思ってるのは、パワーアンプはＤＳ‐３０００を駆動するのはＰＰ、プリはシングルが良いと思うようになった。

ミューラード型は入力信号を上げていくと、出力管のカソード電圧がアンバランスになった。

小音量は良いが、音量を上げるとうるさくなったりする時が有るのでＰＰアンプは疲れる。

プッシュプルのバランスは追い込むことが出来るが、シングルにはどうしても追いつけないところが有るように思う。

中音の透明感はシングルでしか出ない気もする。

まあこの辺は聴いた感じでは解らないのだが。

低音が許すならシングルで詰めていこうと思ってた。

ただ、差動増幅に未練が無い訳じゃない。

６ＤＪ７等の真空管が潤沢に有ったらやっていたと思う。

 

 

 

チリチリした感じはもしかしてプリの出力管の負荷が小さすぎなのか？なんて思う。

前のＣｆＤ‐４．４の時も有ったが、何となくＯＰＴを１０ｋΩにしてからのような気がしてきた。

あ、でもこれは負荷が重い方か。

今回のパワープリも負荷が軽い方向へ行ってるはず。

 

 

 

プリとパワーをつないで残留ノイズを測ったら、計算と合わなかったことが有った。

真空管パワーアンプはＩＰＴがノイズを受けるとプリのＯＰＴに戻すような作用が有るのかと思ったが、プリメインを繋いだら全くハムが聞こえない。

パワーを組み直すことも考えたが、今は必要ない。

ただ、たまにスピーカーからキツい音が出るときがある。

古いステサン誌を見ていたらＤＳ‐３０００の特集が有り、アンプのアラを出してしまう、という事だ。ネジの締め付けなど後で組み直すことも考えてはいる。

 

もう一つ、このパワーアンプは１２ＡＵ７にする前は１２ＡＸ７を前段に使ってた。

何故にこれにしたんだっけか？手持ちが有るからだけか？

っと思ったら、故上杉氏が結構前に発表してた。

これをＵ７に変更したわけだが、これはインピーダンスを下げるためと解釈している。

ならＵ７をパラにして二本使いにしたらどうか？

とも思ったが、ＰＰのばらつきも気になるし今の音を聴いてるとそこまでしなくても・・・と思う。

 

 

ふと気が付いたが、プリに追加したＬｃｈのチョークは２０ｍＡだった。

 

やべっ、っと思ったが電流値を計算したら１８ｍＡだった。動作点を下げてたので何とか入ってた。

余り増やすとうなりが出るかと思ったが、コンデンサーインプットだからか、大丈夫なようだ。

磁束は最悪の方向なのに。

 

 

実はパワープリを組んだ後の電圧測定でおかしなことが有った。

出力管のカソード電圧が異常に上がった。

直ぐに電源を切ったが、また直ぐにポキっと音がした。

５６８７のカソード抵抗を測ったら、抵抗値が出てこない。

デールの巻線５Ｗ５００Ω。

この抵抗は以前真空管パワーのＥＬ３４ｐｐのカソードに使ってた物だ。

ＥＬ３４ＰＰｍｏｎｏ　調整３４　パワーの点検 - analog　player　＆　Vacuum valve　amplifier （Electron　Tube　Amp）

二本の出力管に各々付けたが、焼けて白くなったっぽい。

これ以降カソード抵抗は大きいものを付けるようになった。（今では５０Ｗ！）

タンタルコンを使うようになって、カソードの電圧を起動時に測るのが最近の私の流行りだ。

 

２０２１１２２２

プリアンプ改造 その４ 音出し （プリメインをプリに１６／１８）

鳴らしているのだが、良い感じだ。

トランジスタの時のようなつるんとした感じが少なくヴァイオリンのザラっというがギザギザ感が出てる。

 

なんといっても以前の真空管プリのような、音場の枠のような物が取れて、広がる。

スピーカーの存在が無くなった。

ＤＳ‐３０００が、なぜそこに居る？

他人事のように音を出す。

 

トランジスタのプリメインがＤＣを少し出してたとしたら、ＯＰＴはＤＣを出さないはず。

タムラのＩＰＴはＤＣを流すとだめだが、ちゃんと動作させるとひんやりさめざめ、大変いい音を出す。

 

で、音量を上げてみた。

プリメインに遜色ない音が出た。

が、キツい感じになる。

うーん、キツいのはパワーが原因か？

でもこれで行ってみようと思う。

 

２０２１１２２０

プリアンプ改造 その３ 調整 （プリメインをプリに１５／１８）

チリチリした感じが有るのでもう少し調整してみよう。

パワーアンプの初段グリッド抵抗を７．５ｋから５．１ｋにしＩＰＴの一次側をパラにして、プリの出力管の負荷インピーダンスを下げた。

※試験的なもののため、このような使い方はお勧めいたしません。

これでプリの出力管の負荷が１０ｋΩ程になり、出力管の内部抵抗ｒｐの３倍ほどとなるので良い感じだ。

（後で気付きましたが１０ｋΩは間違いで、２２ｋΩとなります）

なんと、チリチリ感が無くなり、滑らかになった。（気がする）

夜中なので大きな音が出せず、その確認は後程。

 

 

ただ、小音量でもつるんとした感じは若干あるが、だいぶ真空管プリの時の音に近づいた気がする。

音量調整も良い感じだ。

なぜかムーとハムが少し増えて出てきてしまった。

 

期待が高まる。

 

２０２１１２２０

プリアンプ改造 その２ （プリメインをプリに１４／１８）

前回思わぬ（？）勘違いでプリの改造に失敗した。

しばし呆然としたが、気を取り直して再度始めた。

 

 

 

 

プリを組み直すか。

先日採用しようと思った回路。

※この回路は試験的なモノなので真似をするのはお勧めいたしません。

ベースにしたのは木村哲と言う方のミニワッターの基本回路である。

初段・出力段とも５６８７のシングルアンプ。

 

 

 

この後の製作予定のプリはＯＰＴにＵ‐８０８とし、２ｋΩ：１６Ωで使う。

これで出力管の負荷が２０ｋとなるはず。

 

この時、出力管の内部抵抗を３．３ｋΩとすると、負荷は６．１倍。

パワーのＲｇを５ｋΩにすると３．８倍まで下がる。

これで行こう。

 

 

ＣｆＤ‐４．４を解体して流用したので割と早く組みあがった。

解体する前はムーとほんのりハムと言うか本体の振動（トランス・チョークのうなり）が感じられたので、コンデンサーインプットにした。

トランスは納まらないので外出しだ。

電圧調整をして計算してみると、出力管の内部抵抗が丁度３．３ｋとなったので止めにした。

 

 

音出しの前に発振が無いか、ハムがどれくらいあるか出力にＤＭＭを繋いでみた。

出力は１１ｍＶ。結構大きいな。（のちにミスが発覚します）

先日覚えたリップル電圧の測定をしたら、１１ｍＶ程になった。

結構デカいので、Ｒｃｈだけだがチョークとコンデンサーを追加してみた。

リップルは９ｍＶと、さほど下がらなかった。

出力も９ｍＶと変わらない。

ただ電圧増幅段の入り口は０ｍＶなんて出た。

う～ん、リップル対策って結構大変なのか？

 

まあ、これで音出しをしてみよう。

ハムが大きければすぐ止めようと思ったがなんと、ちゃんと音は出た。

ハムもほぼ気にならない。

そういえば残留ノイズの測定で負荷抵抗を繋ぐのを忘れてた。

パワーに繋いでＤＭＭで測定すると、１ｍＶ！Ｌｃｈなんて０ｍＶだ。

まあ、ＤＭＭの最低レンジが１ｍＶなのでここまでしか測定できない。

チョークを入れたＲｃｈは電圧が下がったせいか、音が少し小さい。

全体の音量もバカでかくは無い。

低音の凄さも出てるようだ。

音質はプリメインと遜色無いように思う。ほぼ似たような音？

何となく良い感じじゃないか？

ただ、最近感じてるチリチリした感じが有る。

なんか、上手く行きそうだ。

 

２０２１１２２０

プリアンプ改造・勘違い （プリメインをプリに１３／１８）

プリメインアンプで真空管パワーを鳴らす確認は、

ソニーＴＡ‐ＦＡ７ＥＳ

ヤマハＡＸ‐１２００

ジャンゴ（？）Ａ‐２２０

の三機種で試したが、鳴りっぷりで言うとどれも良く三機種ともそんなに違わない。

真空管パワーアンプの、

ＥＬ３４ＰＰＵＬミューラード型

三百Ｂシングル

の二機種で鳴らしたが、真空管プリよりは良いが、プリメインとはだいぶ差がある。

イメージとしては以下の感じ。

 

低インピーダンスでパワーアンプのＩＰＴを動作させるという点では良いと思ってるのだが、パワーの入力インピーダンスを６００Ωとするとプリの出力管の動作がかなりズレてると思う。

そこで、真空管プリ（ＣｆＤ‐４．４）の動作点を変えて、ＯＰＴをアイエスオーのＮＰ‐１２６からタンゴのＵ‐８０８に換えてみる。

気がかりなのは、

トランスは表示のインピーダンスからずらして使うと周波数特性が良くない、

トランス表示のインピーダンスは関係無い、

と言う考えがあるという事だ。

今回は後者を信じて、と言うか、試してみようと思う。

トランジスタのプリメインアンプで駆動すると、音色が単一でつるんとしてしまう感じだ。

これが真空管でなんとかならんかと言う確認になる。

 

取り合えずＵ‐８０８をシングルアンプから外した。

シングルだから一番小さいトランスと思ってたが、ソフトンのＰＰトランスと比べても若干大きい。

これをケースに入れたらＸ‐１０Ｓなんて大きさのトランスと同じくらいになるのではないかと思ってしまう。

配線をしようとしたら、取り付けるアンプはＰＰなのに気が付いた・・・。

 

２０２１１２１８

鳴らした結果。 （プリメインをプリに１２／１８）

プリメインアンプで真空管パワーアンプで鳴らして結構な時間が経った。

もう落ち着いたころだと思う.

流石にこれを始めたあころのような感動は薄れた。

けど、前の音には戻れないと思う。

一番違うのは低音。

真空管は、低音が地面から富士山のように立ち上がるような感じ。

トランジスタはまあるいイメージの物が空中に浮いている。

どちらが実際に近いと言えば、後者。

それがいま、真空管アンプから出ている。

ちょっと信じられない。

こういう場合、前のアンプに戻すと、そんなに進化して無かった、という事が多々あった。

が先日真空管アンプに戻したら違いが分かったので今回は確信がある。

 

中音は一時、生首のように浮かび上がることを目指したが、今の音場を聴いているとどうでも良くなってしまう。

 

そして欠点なのだが、ほんの少しチリチリした感じが起きる。

これは前散々騒いだキツい音かとも思ったが、違うような気もする。

負荷が超軽い時、高域にピークが出来るというが、これのような気もする。

プリメインの出力インピーダンスは予想で０．１６Ω。

パワーの入力インピーダンスは６００Ω。

後から気が付いたのだが、これはトランスの場合だ？プリメインにはＯＰＴが無い。

と言う事で、もう少しインピーダンスを寄せるとどうなるか？

試したくなった。

トランジスタのプリメインを繋いでるからか、音色が全体につるんとしてしまう。

まあ、これはトランジスタ単体の時よりは良いのだが、どちらかと言えばトランジスタ寄りの音だと思う。

なので真空管で試してみたい。

まあ、音場はトランジスタ程は行かなくても、ＥＬ３４ＰＰｓｔｅｒｅｏや三百Ｂシングルよりは力強く鳴らしたいと考えてる。

出来れば今より濃い感じにならないかな？

 

 

ちょっと真剣に聴いて見た。

なんか全体に痩せている。

これが最初の頃の感動が薄れた理由か？

これは以前にも経験がある音だ。

電圧伝送のアンプで鳴らした時だ。

もしかしたらＴＡ‐ＦＡ７ＥＳはＤＣ漏れが少し有るのかもしれない。

これが積もり積もると低音が無くなる・・・そんな気がしてる。

 

やはり真空管でプリを組もう。

 

２０２１１２１８

ＷＲのプリならどうか （プリメインをプリに１１／１８）

ことの発端は真空管モノパワーをプリメインのスピーカー端子で鳴らしたらとんでもない音が出た。

プリメインを色々変えたが、ウェストリバーのプリで鳴らしたらどうだろう？

入力をＸＬＲに修正しなければならないが、もしかしたら今なら上手く行くかもしれない。

ＲＣＡの配線をＸＬＲに変更した。

 

プリメインで鳴らすとハムが全く聞こえなのでＩＰＴは縦に戻した。

早速鳴らしてみると、これはいまいちだ。

低音が無い。

これはＢＴＬの時も感じてたことで、もしかしたらこのプリどこか調子が悪いのかもしれない。

音量もあまり上がってないのでバランス回路の片方死んでるとか・・・。

 

大分前、この組み合わせで鳴らしたのだが、あの時はインピーダンスのミスマッチのようでダメだった。

今回はあの頃よりはいいが、プリメインに比べるとまだまだな感じだ。

空間が狭い感じは無くなったが、どうも音が真ん中に寄ってしまう。

空気が澄んでる感じは無いのだが、一個一個の楽器が凄くクリアに聴こえる。

何とも不思議な音だ。

これは電圧増幅のプリを使った時と同じ音だ。

音色はプリ（トランジスタ）に支配されているが。

 

 

まあ、悪くは無いが私には飽きてしまう音なんだな。

折角ＸＬＲに換えたんだからもう少し聴いて見るか。

 

 

 

念のため出力を確認した。

バランスの片排死んでるかと思ったが、出力はプラスとマイナス出力してた。

すっかり忘れてたが、同じことを4月にやってた。

ウェストリバーのアンプ　その４　測ってみよう - analog　player　＆　Vacuum valve　amplifier （Electron　Tube　Amp）

という事は、出力インピーダンスが高いのかもしれない。

過負荷で音量が下がってたのかもしれないし。

 

２０２１１２１６

電源のリップル測定

電源のリップル測定は、コンデンサーを介してテスターのＡＣレンジで測定する。

私の場合は６３０Ｖ０．４７μＦのコンデンサーをパラにして使用した。

プリＣｆＤ‐４．４の電源は０．０１２Ｖ。

数ミリボルト以内にしたい。

チョークインプットで４００μＦほど入れてあるが、まだ足りないようだ。

電源を入れるとムーとも聞こえる。それが段々大きくなっている気がする。

チョークインプットのチョークがいけないのかもしれないし、コンデンサーの容量が足りないのかもしれない。

やはりプリは組み直すこととしよう。

コンデンサーを介する前は測定値がハンチングしてたので良く分からなかった。

このＤＭＭはＡＣ測定にＤＣが混じるとそうなるようだ。

 

２０２１１２１５

プリメインを換えてみた。 （プリメインをプリに１０／１８）

真空管パワーアンプをソニーのＴＡ-ＦＡ７ＥＳ、ヤマハのＡＸ‐１２００で鳴らしたが、どちらも同レベルの感じだ。

音色の違いは有るが、駆動力は変わらないと思う。

このクラスだからこの音が出てるのか？と思い、ＤｉａｎＧｏのＡ‐２２０を使ってみた。

 

上記のアンプよりは少し落ちる感じもしないではない。

が、価格程の差もないし、真空管プリよりは良い。

 

それではと真空管パワーを三百Ｂシングルにしてみた。

此方は思ったほど変わらなかった。

ただ、高域の感じは今まで聴いたことのない物だった。

繊細なんだがパサパサでなく、身のしっかり入った音だ。

やはりこの音は私にはちと物足りない。寒々、冷ややかな感じだ。

純粋さ、各楽器の音色なんてとてもリアルな感じがする。

音場も一回り大きくなった。

元々三百Ｂシングルアンプは肌触りが素っ気なかったが、トランジスタのつるんとした感じは気にならない。

 

 

電力伝送のアンプはプリから送り出される信号の量が必要なのだと思った。

そのためには送り出すプリのインピーダンスは低い方が良いようだ。

これは電力伝送に限ったことでは無いが、電圧伝送ではそれほど効果的ではないみたい。真空管プリを見直そうと思っている。

 

２０２１１２１５

新パワープリの検討 （プリメインをプリに９／１８）

ＥＬ３４をプリに使うと負荷が小さすぎるので、ちと無理がある。

なら５６８７にＵ‐８０８を背負わせたらどうか？

５６８７の内部抵抗を高めにして、ＯＰＴを２．５ｋ：１６Ωとしたらいいところに行った。

低域は期待できないが、シングルでのことだ。ＰＰは位相反転とのこともあり簡単にしてみたい。

真空管アンプの素と言う本のミニワッターの基本回路。

※詳細は詰めてませんので下記回路は上手く行きません。

ネットや雑誌から引っ張ってきて回路を考えたが、なんか気が進まない。

ＯＰＴは８Ω（後で気付いたのですが上図のスピーカー１６Ωは間違いです。Ｕ‐８０８に一次側２ｋΩの時の二次側１６Ωは有りません）前提だが、これに６００Ωがぶら下がる。

トランスの表示インピーダンスはあまり気にすることは無い、と聞く。

が、精々倍くらい、

そのインピーダンスで使った時にＦ特が良い、

と言うのを見たので気になる。

ここがすっきりしない。

 

たとえやったとしてもトランジスタアンプよりインピーダンスは下がらない。

負けは決まっている。

ならば、トランジスタアンプを組むか？

ＴＡ-ＦＡ７ＥＳをシンプルにジャンパー線を無くすよう組み直しただけでも音質は上がると思う。

ここで迷っている。

 

まあ、楽しい悩みだ。

もう少し考えよう。

 

２０２１１２１４

測定してみた。 （プリメインをプリに８／１８）

ソニーＴＡ-ＦＡ７ＥＳ（トランジスタアンプ）

と

真空管パワーアンプＥＬ３４ＰＰｍｏｎｏ三結。

を繋いでＦＡ７ＥＳの出力の電圧と電流を測定してみた。

１Ｖの時に１．８６ｍＡ。これでインピーダンスは５３８Ω。

あれ？もっと低いかと思ってた。

 

 

真空管プリを繋いだ時は

１Ｖの時に２．３６ｍＡ。これでインピーダンスは４２４Ω（※１）。

・・・この時のパワーアンプＩＰＴ一次側インピーダンスは５３４Ω（※２）。

 

 

これってもしかして

ＦＡ７ＥＳの時のインピーダンスはパワーのＩＰＴ一次側のインピーダンスに近い。

ＦＡ７ＥＳの出力インピーダンスは０．１６Ω（予想）だから影響なかった。

 

真空管プリの出力インピーダンス１２０Ω程だったので５３４－１２０＝４１４Ω（※１の４２４Ω）

 

伝送ラインのインピーダンスはＯＰＴとＩＰＴとの差？

（後日、これは間違いと気づきます）

 

とすると、ラインアンプの出力インピーダンスは極力低い方が良い？

 

 

っという事で、現在プリのＯＰＴをパワーアンプ用のＯＰＴにしたらどうか？と企んでいる。

先日やった真空管パワーのプリ使用は、真空管の動作点が変わってしまい（すごく軽い負荷・高域にピークが出来てたのではないか？）上手く行かなかったのでは、と考えている。

 

２０２１１２１２

お遊びを計算してみる （プリメインをプリに７／１８）

真空管パワーアンプで真空管パワーアンプを駆動する。なんとなく上手くいきそうなんだが、電気的にどうなのか？

駆動側のパワーアンプはＥＬ３４ＰＰＵＬ、ＯＰＴは５ｋ。スピーカー端子は１６Ω。

これに繋ぐパワーアンプの入力インピーダンスは５７４Ω。

これらによると、駆動側のＥＬ３４の負荷は・・・９０ｋ！

（※以下、図の線は修正してませんので数字のみ参考です）

 

 

この後はＥＬ３４の負荷を下げるため、後段のパワーのＲｇを７．５ｋから５ｋに下げてみたが、６０ｋにしかならなかった。

 

 

ならばっと、後段パワーのＩＰＴ一次側をパラにしてみた。

これでも１４ｋまでにしかならない。

６．６ｋまで下げたいと思ったが、Ｒｇを５００Ωにしないとならない。

ちょっと現実的ではない。

そりゃそうだよな、８Ωを６００Ωで受けるんだからなぁ。

行けそうかと思ったが、これは無理っぽい。

 

 

プリの出力インピーダンスは低い方が良いかもしれない。

電力伝送は６００Ωが良いと思ってた。

この真空管プリの元設計・那須氏はこのプリを出力インピーダンスを下げるように設計している。

（ただ、抵抗器を取り付けてインピーダンスを合わせる、とも言っていた）

コメントを貰った時もインピーダンスはあまり気にしなくて良い、と有った。こういうことを言っていたのかもしれない。

ちょっ困ったな。

 

２０２１１２１２

真空管パワーを真空管パワーで。 （プリメインをプリに６／１８）

では本命になるかな、真空管パワーでやってみよう。

 

ＡＸ‐１２００の代わりにミューラードタイプのＥＬ３４ＰＰ、ＵＬを繋ぐ。

こいつは真空管らしい音色で良いのだが、

ドライブが少し弱くなったか？

それでも真空管プリよりは良い感じだ。

ふくよかさが無くなり、細めと言うか神経質と言うか、「キーキー」と言う感じのイメージだ。

音場もスピーカーの高さで、ＡＸ‐１２００の時の音場には程遠い。

ここで、ＳＰ端子を１６Ωにしてみた。

フォーカスが合った濃いめの音になった。

まあ、ＡＸ‐１２００には及ばないか。

凄みは無いが、重低音もあっさりしてるが聴こえた。

 

 

パワーを三百Ｂシングルにした。

何故か小さく「カー」と言う音が真空管からする。上画像のように建てると無くなる。

此方は中音が上に来た。

多分三百Ｂの音だ。

クリアーで寒々と鳴る。

低域は少し弱いかもしれないが、まあ、こんなもんか。

 

 

駆動力とすると一番がＡＸ‐１２００とＴＡ‐ＦＡ７ＥＳ、次にＥＬ３４ＰＰＵＬ、三百Ｂシングル、５６８７ＰＰプリ、の順番になる。

駆動力としたらＡＸ‐１２００　を聴いてしまうとＥＬ３４ＰＰＵＬでも少しもの足りなくなるのだが、ＡＸ‐１２００は音色がいまいちなんだな。

 

２０２１１２１１