交流の謎

測定解析をして、一個一個理解してきたつもりだが、また謎が出てきた。

出てきたというより前から思ってたことがはっきりしてきたというべきか。

真空管は直流で動作させる。

音楽信号は交流だ。

この交流をどうやって増幅すんの？

真空管のプレートから流れてきた電流にグリッドから交流をぶつけると、直線（直流）は振られて波線（交流）になるイメージを持っている。

５６８７の動作：１４０Ｖ１４ｍＡにグリッド電圧０．４Ｖの交流を与える、のか？

そんなイメージ。

それで出てくる交流電圧６．８Ｖ、電流０．４ｍＡ。

６．８÷０．４＝１７。これって増幅率かな？

この６．８Ｖ０．４ｍＡをＥＩ特性に載せてみる。

拡大してみる。

なんか違うな。

パワーの感度をざっくり１Ｖとすると、その為に出力する真空管出口はこの位の電圧で良いハズ。

１４０Ｖの直流を交流にそのままして１４０Ｖの交流にする必要はない。

・・・１４０Ｖ使って６Ｖか、随分な効率だな。それで半導体が求められたのか。

まあ、プリの出力を上げてパワー出口で２０Ｗにしたら、確かプリの出力管５６８７のＡＣ出力は１０Ｖ位になってたな。

最大でこの辺か。

もう一息で、なんかこう、見えてきそうなんだけどな。

 

２０２１０５２７

鳴らしている・・・

プリの出力段を１７ｋΩ程に調整して鳴らしている。

前にこの定数で鳴らしたことは無かったが、近い数字では何回かあった。

なのに今の音が良い。

中低音が厚く、高域もそこそこ伸びている。

この所為か、中音が厚い。響きが厚い。

夜中小音量で、右耳の周りに余韻が出来た。変な感じ。でも心地よい。

こんなに中音が厚いのに、キレがある、もっさりしない。

ああ、そういえばＮＦＢを掛けてるんだった。もう以前の不自然な感じはしない。

真空管の「スイートスポット」ってこの辺か？思う。

もう少し高域寄りにしても良いか？とも思うが、これはパワーのＩＰＴに抱かせた可変抵抗器でそんなに難しくなく出来る。

電圧伝送ほどのｓｔｅｒｅｏアンプの深い低音は出ないが、あれではプロコフィエフのふざけた終曲が楽しくない。

なんか、はまった感じ。以上はＣＤでの音。

 

 

それからふと思ったのだが、シュアのＴＹＰＥⅣＭＲがパサパサの音だと思ったのが、以前も中音の充実した音になったことが有った。

ジャズを掛けると高域の繊細さが出ている。

トランス伝送には無理か、と思ってた音だ。

これってもしかして、システムがハイ上がりのチューニングの時にパサパサに聴こえたのではないか。そんな気がしてる。

乾いた感じというより、パリッとして来ている。

いままでパサパサ言ってごめんなさい。

さすが銘機。今だったらＴＹＰＥⅢＭＲももう少し良く鳴ってたかな。

 

なんか不思議な音だ。クラシック（ＣＤ）では低音の厚い音、ジャズ（ＬＰ）ではハイ上がりな繊細な音。ポップス（ＣＤ）では声に寄った音。

 

しばらくＬＰを掛けてたが、なんかおかしい。

ＣＤよりワイドレンジで音が薄い。逆じゃねーの？

ＣＲ型のフォノイコを持ってきたが、おもちゃの音っぽくなってしまった。

真空管が刺さってるか確認のため中を開いたが、惚れ惚れするんだよな。

真空管は５７５１が刺さってた。

１２ＡＸ７にしたらもう少し良くなるかな？

 

ＬＣＲフォノイコを開いて中を確認しよう。

 

２０２１０５２７

キツい音の謎

プリのＯＰＴをＮＰ‐１２６からＴＳＭに代えて、３～４日鳴らした。キツい音は出てきた。

そしてＮＰ‐１２６に戻して聴いているが、今は鳴りを潜めている。

なんでだ？

そういえば前にもこんなことが有ったと思う。

 

トランスを外して休ませると元に戻る。

というか、Ｐ１とＰ２でバランスよく流したから良かったか？直流は流さなかったし。

 

パワーのＩＰＴもそうだった気がする。

中音の音場の広がった、低音の無い音。

最初は良いのだが、だんだん悪くなる。

一つ思い浮かぶのは、直流磁化。

でもこれは高域が減衰とかで、歪との関係は出てこない。

 

 

 

キツい音とは別に、もう一つ気になっているのは、パワーの出力管とＯＰＴの関係。

プリの出力管とＯＰＴの関係の良いところは何となく見えてきた。

これをパワーに当てはめる？

前にパワーの出力インピーダンスを測定したら、４．６Ωとなった。

私のスピーカーは公称６Ωなので、もう少し上げた方が良いと考えた。

プレート電圧を上げてカソード抵抗値を上げる。これで出力インピーダンスが上がるはずだが、４．６５Ωと

ほとんど上がらず。

ここで問題。ダンピングファクターは低い方が良い。

ダンピングファクタ（ＤＦ） ＝ スピーカーのインピーダンス ÷ ｒｏ（内部抵抗）

ＤＦを考えると内部抵抗ｒｏ（ｒｐとは違うのか？）は下げた方が良い？！。

どっちなんだ！

っと言ってもしょうがない。

プリが落ち着いたら測定してみよう。

何よりもまずＥＬ３４の内部抵抗を調べないと。何かで見たが、１．７ｋΩというのが有った。ＢＷ‐５ｋ‐ＰＰは５ｋなので１．５倍位か。

色々な回路を見たのだが、そんなに違わない。

 

謎は深まるばかり、だが、解いていきたい。

 

２０２１０５２７

プリのトランスを戻す。その他、諸々（グダグダ）測定

プリのＯＰＴをＴＳＭの物からＮＰ‐１２６に戻す。

タップは２０ｋとし、パワーのＩＰＴの二次側に可変抵抗を取り付け、ＯＰＴ一次側の電圧と電流を調整して１６ｋに近くなるよう調整した。

ＩＰＴを始めて少し経った頃は聴いた感じで、この中間の１５ｋくらいのトランスが欲しいなと思ってた。調べると１８ｋというライントランスが有ったが、結局購入しなかった。

前回測定して、１６．１ｋという数字が出たのでこれを狙ってみる。

 

測定結果と調整により、パワーのＩＰＴ二次側に付けた可変抵抗器の値が１２ｋΩ、よってＲｇは５．６ｋΩとなりプリのＯＰＴ一次側は１７ｋΩ前後となった。

 

 

 

実は長きにわたっての計算ミスが見つかった。上記図の上と下の回路はＲｃｈとＬｃｈで、そのまた左半分がプリである。プリの出側の二つの赤い囲み内の数字は、出力管５６８７から出力トランス二次側ＩＭＰを見たものだ。これはプリのＯＰＴ一次側ＩＭＰをトランスのＩＭＰ比で割ったものだが、一次側ＩＭＰを半分で計算してた。

そしてこのＩＭＰは本来、

真空管の内部抵抗２．４ｋΩ÷インピーダンス比４６×２本で１０４Ωとなるはず。本来これがＯＰＴ二次側のインピーダンスではないか？今まで電圧（６．８Ｖ）÷電流（０．４ｍＡ）÷インピーダンス比４６でやってた。

少し前にオンオフ法でプリの出力インピーダンスを測って１００Ω？となり、えらい低いなあと思った。

それで過去の記録を見直して、これに気が付いた。

どこかパーツが外れてるのかと思いＮＦＢ周りのハンダをやり直したりしたがダメで、パラにしたＮＦＢの抵抗２０ｋと１００ｋの１００ｋの方を取ってみた。

ＮＦＢは７ｄＢから３．５ｄＢ程になった。一応掛かって入るんだ。

 

 

 

この後、パワーを繋いで測定した。

出力は３％歪で２０Ｗ弱。随分前は５％で１９Ｗ弱だったから少し良くなってるのだと思う。

歪はプリのＮＦＢを下げたからか、少し悪くなったが問題無いと思う。

周波数特性も一応取ってみた。下グラフ、二つ重なったものが今回の物で、ＲｃｈとＬｃｈのもの。薄い緑の線はプリの５６８７の内部抵抗が少し高めの時の物。

１５Ｈｚで－２ｄＢは過去最高ではないか？

残留ノイズも測ったが、６７ｍＶとなった。過去記事を探したら１５ｍＶというのが有った。

https://blog.goo.ne.jp/soruboseinn/e/a75d739f34b31d9ce3fdaf9536f3b9ee

でも聴いて見ると圧倒的に今のが静かだ。

 

 

今回は何となく上手く行くような気がしたので早く聴きたい、という焦りが無い。

なのでもう少し測定しておく。

プリとパワーを繋いでプリのＯＰＴの一次二次、パワーのＩＰＴの一次二次を測ってみた。

下グラフの基準（横軸）はプリのＯＰＴ二次側電圧（＝伝送ライン：６００Ω　の電圧）

赤線はプリのＯＰＴの一次側電圧と二次側電圧の比、黄線はＯＰＴ一次側電圧。

緑線はパワーのＩＰＴの一次側電圧と二次側電圧の比、薄深緑はＩＰＴ二次側電圧。

これによると、出力を上げるとＯＰＴ一次側の電圧と二次側電電圧は各々等比率上がっていく。黄色線と薄深緑線。

赤と緑のフラットな線は、ＩＰＴＯＰＴの一次側と二次側の電圧の比率。変わってないので横一線。という事はプリの出力がパワーの入力にそのままリニアに掛かる。

 

ここで妄想。

プリのＯＰＴに２０ｋ：２０ｋのトランスにしたら簡略出来んじゃね？

距離が近いんだからノイズも問題ない！

どうかな。

 

 

 

ついでにプリのＯＰＴ一次側の電流×電圧（下グラフ縦軸）は、パワーのＲｇ（可変抵抗器の値：下グラフ横軸）によって変わるか？

ＯＰＴ一次側の電圧は（ある程度以上で）ほぼ変わらないが、電流がパワーのＲｇによって変わる。

パワーのＲｇが大きくなるとＲｇに流れる電流が下がるので、プリのＯＰＴ一次側の電流も下がる。よって電力もさがる、のかな。

 

 

下図左半分はプリで、トランス上あたりに電圧比が有る。これが６．８と公称５．８より大きい。これは右半分のパワーの合成抵抗１１，２３４Ωの値が上下することによってプリのＯＰＴ一次側の電流が変わる。

Ｒｇが小さい方が電圧比が大きくなる。

Ｒｇをもっと大きくすればＲｇに電流が流れ無くなるので入力信号を絞れると思う。そうすればプリのＯＰＴ一次側の電流電圧が下がり、電圧比も下がるかもしれない。ＯＰＴ二次側は公称６００Ωだが実際１２２Ωで使っている。

 

 

 

前々回、

＞ＮＰ‐１２６・１０ｋタップでパワーＲｇ１０ｋにし、

＞ＮＰ‐１２６・２０ｋタップでパワーＲｇ４．７ｋ以下する。

と纏めた。

今はＮＰ‐１２６・２０ｋタップでパワーＲｇ５．６ｋとなっている。

なぜ２０ｋタップなのか？ちょっと思い出せない。パワーのＩＰＴを２０ｋで使ってるから？

ああそうだ。低域の出る１０ｋタップの解像度を上げるより、解像度の高い２０ｋタップの低域を膨らませた方が良いと思ったからだ。

いま、プリのＯＰＴの電圧比が公称より大きい。

これは過負荷状態なのではないか？通常のＯＰＴ二次側電力より下がるほどパワーの電力を食ってる？

過負荷状態を直せば電圧比が戻り、インピーダンス比も戻る？

●ＮＰ‐１２６は１０ｋタップを使った方が低域の周波数特性が良い。

●パワーのＩＰＴ二次側が高負荷になりプリの電力が小さくなる。

●先日測定した結果から、１０ｋの方がフラットに近い。

もしかして、こちらが良いのか？

後はプリの出力ＩＭＰ１２２Ωに対して大きなインピーダンスで受けても大丈夫か？

勘違いしてたが、この１２２Ωは１０ｋタップにしたら少し上がるのか？

 

２０２１０５２６

ＮＰ‐１２６を単体で測る その２

前回は周波数と電圧比を考えたが、電流を測ればインピーダンスも解るかな？っと思いやってみた。

※以降はやってみただけ、なので結論は有りません。

 

ＮＰ－１２６の二次側電圧を１ｋＨｚ・５０ｍＶにして発振器周波数を変えてるので、入力はなり行きだが一定のはず。

此方もＤＭＭの周波数特性の為、１ｋＨｚ以上は測定してない。

まずは一次側電圧。

なんかよくわからないので拡大してみた。

これ見ちゃうと１０ｋの方が良いのだが、実際はそんなに違わない。

 

そして電流を測定。下グラフの上二本が一次側、下二本が二次側。

これではイマイチ分かりにくいので、インピーダンスで表示してみた。

縦軸拡大してるが、２０ｋの方がインピーダンスの変動が大きい。

 

 

下グラフは電力。

上二本は一次側の電力。

真ん中２本は二次側の電力。

下二本は一次二次の電力比。

う～～～～ん。

二次側の負荷変動は余り無く、一次側で調整してる？しかも２０ｋの方が変動大きい。

これ等から安定してるのは１０ｋだけど、２０ｋも一次側で動くけど二次側安定で追っかけてるんだから良いんじゃない？

まあ、変動はしない方が良いんだけど・・・。

と言う訳で、参考。オチ無しになってしまった。

 

２０２１０５２５

ＮＰ‐１２６を単体で測る。

ＥＬ３４ＰＰｓｔｅｒｅｏ　ｔｙｐｅを鳴らしてみて、今のｍｏｎｏアンプで５ｋ：６００のＴＳＭトランスを１０ｋで使うのは無理が有ったと思った。

目が覚めた感じ？

やはりＮＰ‐１２６に戻そう。その前にこのトランス単体で測定してみようか。

上の画像を参考にやってみる。

発振器より３つ出てるのが気になるが、ＵＡ‐３Ｓにアース端子が有るのでこれを接続した。

（後で思ったが、測定端子の黒側はアースに落ちてるようなので、短絡してるだけかもしれない）

ＤＭＭの周波数特性により、１ｋＨｚ以上は測らない。

 

 

まずは一次側に繋ぐ抵抗を１０ｋΩとして測定。

上グラフ赤い線は、１ｋＨｚを一次側に入れたときの二次側のインピーダンス偏差。１ｋＨｚの時に５７７Ωとなり、それに対して（７０Ｈｚで少し盛り上がってるが測定ミスかもしれない）ほぼフラット。

１０ｋ：６００でなく４０ｋ：６００でもなく、２０ｋ：６００と公表してる所以（ゆえん）か。

緑の線は二本重なっているが、二次側の負荷抵抗を６００Ωと５６６Ωとしたときの一次と二次の電圧比。一次側は１０ｋΩの抵抗の入側で電圧を測ってる（本来は抵抗の出側＝トランスのタップ　で測るんじゃないの？）のでほぼ一定だが、二次側は周波数が下がるにつれて電圧が下がる。

５６６Ωで測定した理由は、プリの出力インピーダンスがいつも低くなってたので少し下げたらどうなるか？と思ったもの。これにより一次側は１８．９ｋΩになるはずだが、これ位ならほぼ変わりない。

これまでは公称インピーダンスと同じ負荷とした場合。

 

 

プリの場合、真空管の内部抵抗に合わせないと実際の状態に近づかないのか？と思い、一次側の抵抗を替えて一次と二次の電圧比を測定してみた。

一番左側の１５Ｈｚの値が上からトランス一次側の抵抗を

緑線：０．９ｋΩ

青線：２．１ｋΩ

青線：３．４ｋΩ

オレンジ線：１０ｋΩ

にした。

抵抗値が高いと二次側電圧は大きく取れるが、周波数特性が悪くなる・・・か。

どちらを取るかだが、周波数特性を取る、か。

上のグラフは周波数とインピーダンスのグラフに似せたものだが、なぜ１ｋＨｚがピークなのか？っと思ってた。

さきの周波数―電圧比のグラフの、電圧比をインピーダンス比に計算（二乗）するとこのグラフのようになるのではないか？１ｋＨｚを基準にどれだけ偏差するか、でグラフ化するとこうなる、と判断する。

 

 

 

もう少し詰めて、一次側の抵抗を２．３ｋΩ：実際の５６８７の内部抵抗に見立てて　にしてトランスのタップを１０ｋΩと２０ｋΩに変えてみた。

下グラフ赤線が２０ｋΩ・電圧比０．２６、青線が１０ｋΩ・電圧比０．２７のタップ。

この辺は聴いた感じとよく似てる。

参考に緑線は２０ｋΩタップで二次側抵抗を６８０Ω（一次側は２２．７ｋΩになる）にしてみたもの。電圧比は０．４８で大きいが。

この辺は好みで決めても良いか、と思う。

 

と言う訳で、１０ｋΩタップ（ＲＬ／ｒｐ＝２．２）、２０ｋΩタップ（ＲＬ／ｒｐ＝４．３）

負荷抵抗を内部抵抗の２～５倍に抑えるという事は、トランス一次側を９．２ｋΩ～２３ｋΩにしろ、という事か。

９．２ｋ以下にすると高域が無い、２３ｋ以上にすると低域が無い、という事か。

これは周波数特性から判断したものだが、音に力が無くなることがこれに関係してるかは不明。

でもきっとそうなんだろうな。

 

 

倍率を真ん中の２．５とした場合１６．１ｋΩ。今まで色々やって聴いて見て、この辺が良い音域バランスだと思うのだが。

ＴＳＭの時は１０ｋ、（ハイ上がりすぎ・調整不可）

ＮＰ‐１２６・１０ｋタップでパワーＲｇ１０ｋにし、

ＮＰ‐１２６・２０ｋタップでパワーＲｇ４．７ｋ以下する。

何となくイメージと数字が繋がってきた。

もし測定と考察が合ってれば、最適負荷抵抗が２～５にする根拠が何となく解ってきた。

 

２０２１０５２４

何か、まだおかしかった

プリにＮＦＢを掛けてから、左ｃｈのボリュームを少し上げただけで音が大きくなる。

右とのバランスが悪い。

位相間違えたか？と思い、プリを単体で測定、ゲインは右と変わらない。

はて。

まずはプリの５６８７をほとんど使って無いものに換えてみたが変わらない。

新品の真空管ていきなり電流流れてきて断線、なんて起きないのかな？いつも怖いんだけど。

 

パワーを単体で測定してみた。

３％歪の時の出力が１４．４Ｗ。また出た。この時の入力は７８０ｍＶほど。

右は１８．８Ｗ。入力は８８０ｍＶ。

左右の真空管を入れ替え、ＥＬ３４がおかしいことが判明。

少し使った管と入れ替えたら左右ほぼ揃った。

こんな不良初めてだ。（不良なのか？）使えないわけではないので、ステレオパワー用にでも取っておこう。

 

良い感じなので、音量を上げてみた。

例のヴァイオリンセレナーデがキツくなる。

これはＯＰＴが原因ではなさそうだ。

 

念のため、プリのＮＦＢを外してみたが変わらない。

 

 

 

少し落ち着いて・・・脱力。

まず、パワーをＳＴＥＲＥＯｔｙｐｅにしてみた。

高域が大分落ちてるみたいだが、キツい感じがほんの少しある。

５６８７のプリを繋いでみた。

キツい感じが増した。

・・・。

ＣＤ元々入ってたか。もしかしたらスピーカー？

そうは思いたくないな。他のスピーカーでもあったはず。

確認のため、ＳＴＥＲＥＯｔｙｐｅのアンプのまま、ロクハンを繋いでみた。

やはりキツい。

という事はＣＤか。

少しほっとした。

 

弦楽セレナーデのＣＤは、スウェーデンのＢＩＳレコードという会社の物。

購入したのはもう２０年以上前か。

スウェーデンのスピーカーというのが馴染みないが、ほっそりしたスピーカーが多い様で能率も９０ｄＢ切ることから日本ほどカリカリに設計して無いようだ。

最初はかっちりとした感じでこういう弦の音もいいなぁ、と思ってた。そのうちに弦を鳴らす時にはこのＣＤを使うようになった。

指揮者はパーヴォ・ベルグルンド。フィンランド出身。

ニューストックホルム弦楽合奏団、かな。

感覚的に、というよりかっちり・しっかり演奏する感じでそれによる心地よさが有り、割と好みだ。他に一枚ＬＰの所有がある。

 

 

久しぶりに違うアンプで他のＣＤも真面目に聴いて見た。

電力伝送のアンプで調整をしてるうち、とんでもないバランスになってた。

ＳＴＥＲＥＯｔｙｐｅの雄大な低域は心地よい。

ただ、中域の抜けは「こんなの聴いてたのか？」って程悪い。

録音の粗が解っただけでなく、演奏の印象も変わった。

 

なんか、疲れてしまった感じ。

 

２０２１０５２２

ＮＦＢが良い感じかも？

今はプリにＮＦＢが７ｄＢほど掛かっている。

以前はあれほど気になったＮＲを掛けたような違和感が特にない。

後ろの壁（音場の）も気にならない。

 

思いつくフシがある。

パワーのＩＰＴがハムを引いていた。

プリのＯＰＴに繋がったパワーのＩＰＴがハムを引いており、それがプリのＯＰＴに戻ってＮＦＢを通り初段に戻っていたのではないか？

もちろん憶測でしかない。

（後日そうではないことが判明しました）

 

今月頭ごろもＮＦＢを掛けてみたが少し改善の兆しが有った。

 

https://blog.goo.ne.jp/soruboseinn/e/22c707f9d061f71c1e603856eeb59f38

その前にパワーのチョークを９０度回してハム（残留ノイズ）が減っていたのだった。

 

裸特性が良くないとＮＦＢを掛けても良くならない。

良くできたアンプはＮＦＢは不要。

上杉氏も晩年はＮＯＮ‐ＮＦＢアンプに興味を持ったようなことを言っていた。

ＮＦＢは必要悪、と思い込むようになっていた。

今の感想：ＮＦＢは生成を整えたもの。

そしてＮＯＮ‐ＮＦＢは野性的な感じ？

今の音が良いか悪いか判断出来たらＮＦＢを振ってみよう。

 

２０２１０５２１

トランスについて３

プリとパワーのトランスについて色々測定してきたが、どうするとどうなる？って言うのが全く見えてこない。

取り敢えず１０ｋΩ：６００Ω、２０ｋΩ：６００Ωについてデータを分けてみた。

そして、グラフにしたら何か見えてこないかな、と。基準（横軸）はパワーのグリッド抵抗Ｒｇ。

をい。

グリッド抵抗値を小さい方から並べ直し、波形を見ながら怪しいデーターを削除した。

真ん中のグラフはパワーのＲｇと、トランス間のインピーダンス。

Ｒｇが大きくなると伝送インピーダンスも上がる。

 

左のグラフはＲｇに対して、プリの出力管５６８７のプレート電流とＯＰＴのＢ－Ｐ間電圧。

上の緑線：Ｒｇが大きくなると・・・電圧は一定か。

下の茶色線：Ｒｇが大きくなると５６８７の電流が小さくなる。

 

右のグラフはＲｇに対してプリの５６８７負荷抵抗。

Ｒｇが上がると負荷抵抗も上がる。

 

みんなＲｇにつられて上がっていくのね。

そりゃそうか。

なんて言うけど、ここまでやってようやく「なるほど」と思える。見えてきた。

 

注意することは、伝送インピーダンスを一定（１Ｖ）にするため入力信号を上下させている。

インピーダンスが上がってるという事は、信号を絞っている。はず。

 

今回はきつい音の原因がトランスかを確かめるため、２０ｋ：６００の代わりに５ｋ：６００のトランスを無理やり入れたが、本来はやはり２０ｋのトランスを入れた方が良いと思う。

 

 

 

そして音なのだが、誤解を恐れず（いつもか？）考えを述べてみる。

今回調整した音は、普通の音になった。

ＴＳＭのアモルファスの音、と思ったのは真空管の負荷抵抗を小さくしたときだった。とてもクリアな、透明な音に聴こえた。この音の傾向に似たタムラＡ‐８７１３の音は、電圧増幅のアンプで鳴らした時だった。

この、トランスの”特徴”の音を出すには、故意に動作点をずらした時に発するのではないか？

その為に音に力がない、周波数特性が悪い、などという引き換えの条件を必要とする。

これを上手く処理出来たら面白いシステムが出来るんだろうな。

などと考えながら「いかに正しく動作させるか」を追求している。

が、なかなか上手く行かないね。

 

２０２１０５２１

釣行４０

いつもはｈＡＮＡＺＯＮｏ川に行っている。

見に来た、という見知らぬ人から聞いた。自分ちで飼ってた鯉をここに放した、と。

私は在来の鯉を探してきたのでがっくり。

そういえばここで上げた鯉は皆外来っぽかった。

１９８０年ころ上げた鯉がまだ居たとして、在来種ではないかと期待したが。

最近ギャラリーも多くなり、釣りどこではなくなってきた。

 

 

散歩をしていて最近川を見つけた。グーグルマップで探したはずだが、見落としてた。

以前良く行った（最近も少し行っている）塩田川の上流で、分岐が有った。

見つけた川は工業団地の中の貯水池に繋がっているようだ。

この工業団地は４０年前には無かったはずだ。

遡っていくと小さな橋が有り、合流が有る。

ここに見に行ったら小魚が動いた。

用水で魚影を見たのは初めてかもしれない、いや、いくつかあった。

翌日、餌を撒いて見た。

２０匹くらい寄ってきた。

なんかすごくうれしい。

翌日もう一度行った。今度は５０匹ぐらいになった。

更に翌日、１００匹ぐらいに増えた。

ここで竿を出した。

釣れたのはアブラハヤ。

５匹ほど釣れたが、段々大きくなった。

大きいのは１５ｃｍ超えてる。

あれ？アブラハヤじゃないかも？

 

未だこういう川が地元に有った。なんかうれしい。

 

２０ｍ位下りると鯉が居た。

餌を投げたがなかなか食べない。

竿を出してみた。一回だけ食ったが、合わせ失敗、吐き出してしまった。

雨が降ってきたので納竿。

ここはジャミが多いのでめんどくさい。

が、鯉は餌に寄るのはほかの魚がつついてる後に横取りの感じで食べる。

ＹＯＵＴＵＢＥでもそうだ。

 

ミミズでやってみたいな。

 

振り返ってみると、３月・４月の良い時季にあまり釣りをしてない。

気温がまだ低いのと風が強いからだ。今の頃が良い感じと思うのだが、乗っ込みなんてとっくに終わってると思うし。

いつも勿体なく思っている。

 

２０２１０５１８

キツい音を取りたい６ 調整

ＴＳＭ（５ｋΩ：６００Ω）のライントランスを二通りで使った。

一つは５ｋ：１５０。パワーの初段グリッド抵抗は計４．７ｋΩ。

これは素晴らしいと最初思ったが、音量を上げたらチカラの無い感じだった。

 

もう一つは５ｋ：６００。パワーの初段グリッド抵抗は計１４ｋΩ。

音はまともだが、なんかチリチリした感じが付きまとう。

これらの定数は、プリの出力管５６８７の負荷が一本当たり５ｋΩになるよう計算で出したものである。

 

 

両方ともなんかイマイチなので、実際に測定してみた。

５ｋ：６００または５ｋ：１５０の２倍か１／２倍で使うようにしたい。

 

 

５ｋ：１５０の時の５６８７の負荷は５，６８３Ωでまあいいが、伝送ラインは３７２Ωで１５０Ωの２．５倍になってしまう。ここは３００Ω以内にしたい。

５ｋ：６００の時の５６８７の負荷は３，７９５Ωで少し低い。伝送ラインは９５２Ωで６００Ωの２倍以内には入っている。

 

パワーのＲｇを４．７ｋΩ以下にするのはダメなような気がした（その思い込みの元を探したけど見つからない）ので５ｋ：６００で使い、測定しながらパワーのＲｇを決めた。

最終的にＲｇが１８．２ｋになるようにし、５６８７の負荷は４，９６１Ω、伝送ラインは１，２３５Ωとなった。

Ｆ特を測定したらやはり低域が良くない。

ちょっと音出ししてみたが、問題無さそうである。

最初ＮＦＢを掛けたら０．７ｄＢしか掛かってない。ＯＰＴの二次側を上下入換し、再測定。

ＮＦＢが７ｄＢになり、Ｆ特は素晴らしくなった。上の図赤い線。黄色は今回のＮＦＢ無しのもの、緑線はＯＰＴがＮＰ‐１２６の時の物。

歪率も良くなった。

歪率は１ｋＨｚは素晴らしい（私史上）のだが、１００Ｈｚと１０ｋＨｚがイマイチだ。

そしてインピーダンス特性。（ＯＮ－ＯＦＦ法で測定）

下図一番低い緑線が今回の物。

青線がＮＯＮ　ＮＦＢ。以上二つは高域で下がっている。

赤線はＮＰ‐１２６の物で高域が上昇。

何か間違えたか、トランスの特性か。

 

 

音は抜けが少し良くないがまあいいかも。Ｆ特ほどには低域は良くならなかった。馴らしもかねてもう少し鳴らしていこう。

 

２０２１０５２１

キツい音を取りたい５ 鳴らす。

プリのＯＰＴ（ＴＭＳ）二次側を６００Ωで使うのは少し無理が有りそうで止めよう。

パラにして５ｋΩ：１５０Ωで使う。配線を戻した。

これで鳴らす音は、さわやかというか凛と鳴る。

なんかもうすでにＮＦＢを掛けたような音にも感じる。

このトランスで鳴らす音は低音が無かった。

しかし今は結構出てる。

発振器を繋ぐのが面倒なので、Ｓｕｐｅｒ　Ｂａｓｓ　ＳｏｕｎｄのＣＤを掛けてみた。

１１Ｈｚと１６Ｈｚは前より振幅が小さいようだ。

ＮＰ‐１２６のときはもっとパカパカ動いてた。

そして２５Ｈｚでようやく振幅が戻った感じだ。

ピンボケの度合いが少し違う。

 

そしてシングルアンプの様な鳴り方に近くなった。

少し演出してるようにも感じるが、大雑把に聴こえたＰＰアンプが緻密になってきた。

 

後で測定しよう。

 

そしてＮＦＢを掛けよう。前回掛けたときからＮＦＢの音はにじみが無くなり、まとまりが良くなったと思う。ノイズリダクションを掛けたような不自然さも無かったし。後は奥行き感なんだけどな。

 

２０２１０５１９

キツい音を取りたい４

① プリのＯＰＴをＴＳＭにし、これは二次側をパラにして１５０Ωとした。

パワーのＩＰＴは前のままで、Ｒｇが８２ｋΩ、終端抵抗が１８ｋΩだ。

これで少し大きめで音出ししたが、なんかおかしい。

中音のみで上と下が無い。

インピーダンス比を公称の３３．３で計算すると、パワー入力インピーダンスは４８７Ω。（６７８Ω：カッコ内は実測値による算出）

プリのＯＰＴ一次側は２２，５８８Ωとなった。（１６，２０４Ω）

プリの出力インピーダンスは公称１５０Ωなので、受けが４８７Ωになると３倍以上になるのでこれは気になる。

なので、　② パワーのＩＰＴ終端抵抗を１８ｋΩから１０ｋΩにしてみた。これでプリの出力インピーダンスはＩＰＴの二倍弱に収められるはず。

計算すると、パワー入力インピーダンスは２８３Ω。（４６４Ω）

プリのＯＰＴ一次側は１５，４５１Ωとなった。（９，４１６Ω）

これで音出ししたが、一番良かった。ただ音量を上げたらＮＰ‐１２６の時より少し弱い感じもする。マッチングがイマイチのような・・・。

終端抵抗をさらに小さくしようと思ったが、今の時点で計算上パワーの１２ＡＵ７のグリッド抵抗が計算で４．７ｋΩ程なので、これ以上は下げるのを止めよう。

 

１５０Ωで送って６００Ωで受けるというのはやっぱりおかしい気がする。

③ プリのＯＰＴ二次側をシリーズにして６００Ωにしてみる。そうすると５６８７の負荷が重くなりすぎるのでパワーのＩＰＴ終端抵抗を１０ｋΩから３４ｋΩに変更した。

計算すると、パワー入力インピーダンスは８４５Ω。（１，０８３Ω）

プリのＯＰＴ一次側は８，９８７Ωとなった。（７，０１２Ω）

これで音出ししたが、なんか全体にちりちりした感じがする。計算上は５６８７の負荷が少し小さい。

過負荷のような気がする。

ＮＦＢを掛けるとさらに下がるはず。

今思うと②が良いと思う。

 

変更しながら都度音出ししているが、音はＮＰ‐１２６より好みの音だ。

多分アモルファスの音だと思が、心地よい。

ＮＰ‐１２６の時はきつい感じが有ったが、こちら（ＴＭＳ）はヴァイオリンのキツさが出ているのでアンプの音ではないと（無理やり）解釈・納得している。

シングルアンプの響きにはかなわないが、ＰＰアンプでは良い感じにまとまってきたと思う。

 

２０２１０５１８

トランスについて２

トランスのインピーダンスとインダクタンスの件

良いＨＰを見つけた。

 

 

インダクタンスは以下の式で求められる。

Ｌｐ＝【√｛（Ｚ０＾２）－（ｒ１１＾２）｝】÷（２πｆ）

 

（ｒ１１＾２＝４１８６．０９Ω）

 

Ｚ０：二次を解放した５０Ｈｚの一次インピーダンス

ｒ１１：一次巻線の直流抵抗

 

また、トランスのインピーダンス・周波数の関係を測定しており、周波数は１ｋＨｚ位を頂点として高域・低域に行くほどインピーダンスは下がる。

かなりいい加減だが、こんなグラフになる。

 

３０Ｈｚのインダクタンスは３８．２Ｈ

５０Ｈｚのインダクタンスは３０．９Ｈ

１００Ｈｚのインダクタンスは１９．１Ｈ

１，０５０Ｈｚのインダクタンスは１２．１Ｈ

 

となるとインダクタンスは１ｋＨｚを頂点として上がっていく。（下がると思ってた）

５０Ｈｚより３０Ｈｚの方がインダクタンスは大きい。

なぜ５０Ｈｚなのかな？

 

 

他のＨＰで、トランスのインピーダンスは定格２０ｋΩ：６００Ωなら２～１／２倍位なら使えるという。

これは４０ｋΩ：１．２ｋΩ～１０ｋΩ：３００Ωなら使えると判断した。

インダクタンスがそんなに変わらない、というか、変わっても問題ない（聴いて判らない）ほどの違い、例えば３０Ｈが２０Ｈになるくらいなのか、と思う。

これも計算しようと思ったが、負荷が倍か半分になった時のインピーダンス・周波数の実測値が無かった。

 

 

 

後はインピーダンス表記の値は何Ｈｚの時の時の物か？

例えばＴ社のＦ‐２０２１の実測値が有る。（上記計算はこれの物）

５ｋΩ：８Ωのときインピーダンス比６２５。

グラフより（概略値）、１ｋＨｚの時６．２ｋΩ

１．２ｋＨｚの時８ｋΩ（ピーク）となっている。

ちょっと乱暴だが、一次側５ｋΩというのは１ｋＨｚの時のインピーダンスか。もしくは最大値（近く）。

なのではないかと思う。

 

２０２１０５１８

トランスについて

今までトランスを使ってみて、思うところをつらつらと。

ラインアンプのＯＰＴについて。

一次側の真空管は、接続するパワーアンプの負荷により動作（負荷抵抗）が変わる。

同じアンプで二次側を１０ｋΩにすると低音が厚くなるが中高音が奥にひっこむ。

２０ｋΩにすると中高音が広がるが、低域が寂しくなる・痩せる。

 

パワーアンプのＩＰＴについて

後段のグリッド抵抗を小さいものにすると中音の解像度が上がる。

大きいものにすると中低音が太くなる。

二律背反

Ｆ特が変わらないのが謎なんだな。しかも働き的にはラインアンプの二次側と同じなはずなのに音は反対になる。

 

 

ＮＰ‐１２６をプリに使うと中庸な音。

Ａ‐８７１３にするとぱあーっと広がるが低音の無い音になる。さめざめとした、ひんやりクリアな音・真面目な音。

ＴＳＭにするとＮＰ‐１２６よりＡ‐８７１３に近いがエレガントになる。ただ、こちらは５ｋΩ：６００Ωになる。

　

 

 

トランスを使うと高域にピークが出る。

これはＦ特の高域を減衰させると大人しくなるようだ。

 

アンプの音を決めるのはトランスで、そのトランスをどう鳴らすかは真空管にかかっている。トランスに合わせて真空管を決めるのではなく、選定は真空管に合わせるからそう思われる。

（トランスと真空管逆か？）

これだけやっていると、真空管の音ってナニ？と思う。

 

それからインピーダンス比について。

トランスはインピーダンスを変換するために作られるのではなく、変圧比を目的として作られ結果として変圧比の二乗でインピーダンス比が出来るのではないか？

インピーダンス比３３．３のトランスを作りたいとき、５．８の昇圧比のトランスを作ればよい。

なら、２０ｋΩ：６００Ωはどうやって決めるのか？

これがまだ解からない。

別に１０ｋΩ：３００Ωでも良いのではないか？

これは伝送インピーダンスが６００Ωと決められているのでその３３．３倍（５．８倍）としたのか？

キリの良いとこで昇圧比６倍なら、インピ比３６倍。６００Ωの３６倍は２１６００Ω。インピ―ダンス目的なら半端な数字だ。

１：１なら６００Ω：６００Ω。

目的に合わせてインピーダンスを決める。

そこで疑問。２０ｋΩ：６００Ωは４０ｋΩ：１．２ｋΩでも使えるが、あまり大きくし過ぎるとインダクタンスが足りないという。

なら、インピーダンスとインダクタンスの関係は？

これはこれからの検討事項になる。

 

２０２１０５１６