▼アベ総理の「対米従属」は、異常というほか言いようがない。アベ総理の祖父で、元首相の岸信介が、日米安保条約を堅持し対米従属を続けることが、長期政権の秘訣だと遺言したのかもしれない。
▼戦争で負けたとはいえ、75年間も「対米従属シフト」から抜け出せないのはなぜだろうか。憲法も国防も教育も、完全に米国化してしまい、今さら体質改善ができないようだ。そのアベ政権の症状を【対米中毒】という。
▼アヘン戦争で負けてから、1997年まで英国の租借地であった香港。中国に返還されたと言っても、もはや中国のDNAは、香港市民から完全に抹消されているに違いない。
▼民主主義の武器である「表現の自由」を盾に、中国化を拒否する香港市民を、見逃す今の中国ではない。共産主義人民こそが中国人民であり、民主主義的人民は「国賊」であると認定する法律を制定した。
▼それが【国家安全維持法】だ。2014年に香港大規模民主化デモ「雨傘運動」のリーダーの周庭(23歳女性)は、中国に連行されたら【命にかかわる】と、恐れている。
▼世界中でこの中国の法律を「人権無視」とし、国連を先頭に抗議活動を展開してほしいものだ。だが我が国も他国の問題だと「内政不干渉」を盾に、見て見ぬふりしているきらいがある。
▼この香港問題を、我が国の自民党改憲草案と比較してみよう。私は憲法擁護派だが、改憲派の意見も参照にして、公平な考えを引き出してみたい。
▼改憲論者であり憲法学者の、元慶應大教授の小林節は「尖閣諸島が中国の軍事的脅威に脅かされても動きがとれず,自衛権の行使もできない自衛隊はおかしい」とし、9条改正を唱える。
▼さらに、今の憲法は中古車のようなもので、とっくの昔に改正しておくべきだったと主張したうえで、憲法は主権者である国民が国家権力を束縛する手段であって、それを権力者側が、憲法から自由になろうとして、改正要件を緩めるというのは邪道だと主張する。
▼「96条」(国会議員の3分の2を2分の1に)を変え、敷居を低くしておいて、本丸である「9条」を変えるというのは裏口入学のようなものだと、その姑息さを強く叱責する。
▼主権者たる国民の意志でモデルチェンジし、使いこなしていくのが筋とも述べる。だがその小林でも、現憲法で守るべき条文があるという。『13条』と『21条』だ。・・・清水克彦著。平凡社『安倍政権の罠・単純化される政治とメディア』より参照。
▼「13条」=すべての国民は個人として尊重される。それは公共の福祉に違反しない限り、尊重される。というのが現憲法だ。
▼自民改憲案では、個人が「人」になり、公共の福祉が「公益及び公の秩序に違反しない限り」と変更している。
▼近代立憲主義は、自由な意思を有する自律的個人の人権保障を目的としている。それに逆行する考えが自民党の案だ。全体主義国家への回帰と言ってもいいだろう。単純に言えば国家体制の【中国化】だ。
▼「21条」は表現の自由の保障だ。だが自民党改憲案では、2項を加え「公益及び公の秩序を害すれば」という条文を加え、表現の自由も規制している。
▼「対米中毒」で、世界最強の米軍と一心同体の国防体制を整え、内政では中国と同様の「国家安全法」と同じような「自民党改憲草案」だ。
▼まさに【米国に寄り添い中国に習う】そんな、都合のよい国家を作ろうとし「国家主権」に改正しようとしているのがアベ総理だ。
▼ということになれば、米国と中国をプラスした、世界最強国家を目指しているのではないかと考えれば、アベシンゾウは、我が国最高の政治家ではないかと、ふと考えてしまう。
▼「中国に習う」という言葉に習近平の『習』という字が入っていたのは、偶然だろうか?。
▼中国のような国家になってしまえば「表現の自由」など、あり得ないとなれば、やはりアベ総理は、立憲主義をまったく理解できない総理ということになる。
▼やはり、憲法学者から憲法の解釈が落第点をつけられるのは間違いない。ということで、安心して今日のブログは終了としたい。
▼戦争で負けたとはいえ、75年間も「対米従属シフト」から抜け出せないのはなぜだろうか。憲法も国防も教育も、完全に米国化してしまい、今さら体質改善ができないようだ。そのアベ政権の症状を【対米中毒】という。
▼アヘン戦争で負けてから、1997年まで英国の租借地であった香港。中国に返還されたと言っても、もはや中国のDNAは、香港市民から完全に抹消されているに違いない。
▼民主主義の武器である「表現の自由」を盾に、中国化を拒否する香港市民を、見逃す今の中国ではない。共産主義人民こそが中国人民であり、民主主義的人民は「国賊」であると認定する法律を制定した。
▼それが【国家安全維持法】だ。2014年に香港大規模民主化デモ「雨傘運動」のリーダーの周庭(23歳女性)は、中国に連行されたら【命にかかわる】と、恐れている。
▼世界中でこの中国の法律を「人権無視」とし、国連を先頭に抗議活動を展開してほしいものだ。だが我が国も他国の問題だと「内政不干渉」を盾に、見て見ぬふりしているきらいがある。
▼この香港問題を、我が国の自民党改憲草案と比較してみよう。私は憲法擁護派だが、改憲派の意見も参照にして、公平な考えを引き出してみたい。
▼改憲論者であり憲法学者の、元慶應大教授の小林節は「尖閣諸島が中国の軍事的脅威に脅かされても動きがとれず,自衛権の行使もできない自衛隊はおかしい」とし、9条改正を唱える。
▼さらに、今の憲法は中古車のようなもので、とっくの昔に改正しておくべきだったと主張したうえで、憲法は主権者である国民が国家権力を束縛する手段であって、それを権力者側が、憲法から自由になろうとして、改正要件を緩めるというのは邪道だと主張する。
▼「96条」(国会議員の3分の2を2分の1に)を変え、敷居を低くしておいて、本丸である「9条」を変えるというのは裏口入学のようなものだと、その姑息さを強く叱責する。
▼主権者たる国民の意志でモデルチェンジし、使いこなしていくのが筋とも述べる。だがその小林でも、現憲法で守るべき条文があるという。『13条』と『21条』だ。・・・清水克彦著。平凡社『安倍政権の罠・単純化される政治とメディア』より参照。
▼「13条」=すべての国民は個人として尊重される。それは公共の福祉に違反しない限り、尊重される。というのが現憲法だ。
▼自民改憲案では、個人が「人」になり、公共の福祉が「公益及び公の秩序に違反しない限り」と変更している。
▼近代立憲主義は、自由な意思を有する自律的個人の人権保障を目的としている。それに逆行する考えが自民党の案だ。全体主義国家への回帰と言ってもいいだろう。単純に言えば国家体制の【中国化】だ。
▼「21条」は表現の自由の保障だ。だが自民党改憲案では、2項を加え「公益及び公の秩序を害すれば」という条文を加え、表現の自由も規制している。
▼「対米中毒」で、世界最強の米軍と一心同体の国防体制を整え、内政では中国と同様の「国家安全法」と同じような「自民党改憲草案」だ。
▼まさに【米国に寄り添い中国に習う】そんな、都合のよい国家を作ろうとし「国家主権」に改正しようとしているのがアベ総理だ。
▼ということになれば、米国と中国をプラスした、世界最強国家を目指しているのではないかと考えれば、アベシンゾウは、我が国最高の政治家ではないかと、ふと考えてしまう。
▼「中国に習う」という言葉に習近平の『習』という字が入っていたのは、偶然だろうか?。
▼中国のような国家になってしまえば「表現の自由」など、あり得ないとなれば、やはりアベ総理は、立憲主義をまったく理解できない総理ということになる。
▼やはり、憲法学者から憲法の解釈が落第点をつけられるのは間違いない。ということで、安心して今日のブログは終了としたい。