高価すぎるF-22より、安い戦闘機を数持て

テクノバーン：米次期主力戦闘機「F-22ラプター」は失敗作、天才戦闘機デザイナーと戦闘機戦術の第一人者が空軍の戦闘機開発戦略を批判

もっとも影響力のある２名の著名人が米次期主力戦闘機のF-22ラプターは失敗作だと批判、米軍産複合体で波紋を呼んでいる。
（中略）
第二次世界大戦からベトナム戦争までを通じて空中戦で喪失した65～95％の戦闘機は、敵機の存在すら認識することなしに撃ち落されていることを指摘
（中略）
セルビアでの戦闘ではステルス戦闘機のF-117の喪失率がF-16よりも高かった。また、セルビアで撃墜された２機のF-117戦闘機は1950年代の旧式武器によって撃墜されたことなどを挙げ、優秀な戦闘機にもっとも必要な条件は敵を先に目視できることであり、ステルス性能ではない。ステルスでも敵に目視されたら終わり。
（中略）
ドイツの70機のMe-262が米国の2000機のP-51に敗北した例を挙げて、90機のF-22を実戦配備するよりは、同じコストで調達可能となる1800機のF-16を実戦配備した方が戦争で勝利を収めることができると結論付けている。

重要なのは「敵を先に目視できることであり、ステルス性能ではない」というのは説得力がある。それにしても、F-22がいくら高くてもF-16の20倍ですか、そうですか。

#F-16の開発自体、将来の戦闘機が高価になりすぎてどうしようもないから、最適化した戦闘機を作ってみたというものだった。

いなごのように襲い掛かる軽戦闘機に、高性能重戦闘機が負ける構図は、まるで中国と日本だ。そういうのは、願い下げにしたい。
#日本はF-22を導入するという話がある。F-35はどうなのかな。もう無人戦闘機の時代かもしれないが。

[人気blogランキングに投票]