今回の総選挙は予想がつかない。
どう転んでも世の中が大きく変わるようには思えないが興味はある。
そもそも郵政民営化法案なるものの意味が良く分からない。
民営化による効率化とか、大きな資金の流れを変えるとか、今のままでは何れ運営が難しくなり多額の税金を投入することになるとか、分かったような良く分からん議論が重ねられてきたが、今なお良く分からない。
反対グループは、過疎地の特定郵便局も廃止されてしまうとか。
国論を2分して総選挙で決着をつけるというほどの課題なのだろうか。
小泉舞台監督にみんな踊らされているんじゃないのか。
どうも胡散臭い。
賛成反対の両派とも、本当の利権の争点を覆い隠して表面的なところだけ国民の前で演じているような気がしてならない。
あるいはアメリカの巨大資本が、巨大な郵政資金をターゲットにして何かたくらみを巡らしているとか。
この時期、郵政法案に賛否を問われて理論的に自分の意見を述べることが出来る人が何人いるだろうか。
そして小泉さんは郵政選挙と言ってるが、感情的に何となく好感の持てる方に投票するという訳の分からん選挙になりそうだ。
放たれた賛成派の刺客が活躍して自民党が勝ったとしても、参議院の議員はそのままだから今のままならまた否決されるのが筋だが、それはどうなるんだろう。
実に不思議不思議な総選挙といわざるを得ない。
しかし新党が急造されたりして、ある程度の政界再編が促進されるかもしれない。
その点が少し楽しみだ。
どう転んでも世の中が大きく変わるようには思えないが興味はある。
そもそも郵政民営化法案なるものの意味が良く分からない。
民営化による効率化とか、大きな資金の流れを変えるとか、今のままでは何れ運営が難しくなり多額の税金を投入することになるとか、分かったような良く分からん議論が重ねられてきたが、今なお良く分からない。
反対グループは、過疎地の特定郵便局も廃止されてしまうとか。
国論を2分して総選挙で決着をつけるというほどの課題なのだろうか。
小泉舞台監督にみんな踊らされているんじゃないのか。
どうも胡散臭い。
賛成反対の両派とも、本当の利権の争点を覆い隠して表面的なところだけ国民の前で演じているような気がしてならない。
あるいはアメリカの巨大資本が、巨大な郵政資金をターゲットにして何かたくらみを巡らしているとか。
この時期、郵政法案に賛否を問われて理論的に自分の意見を述べることが出来る人が何人いるだろうか。
そして小泉さんは郵政選挙と言ってるが、感情的に何となく好感の持てる方に投票するという訳の分からん選挙になりそうだ。
放たれた賛成派の刺客が活躍して自民党が勝ったとしても、参議院の議員はそのままだから今のままならまた否決されるのが筋だが、それはどうなるんだろう。
実に不思議不思議な総選挙といわざるを得ない。
しかし新党が急造されたりして、ある程度の政界再編が促進されるかもしれない。
その点が少し楽しみだ。
アクセスは多くなりますかね。
タイトルによって、アクセス数って変化しますか。
どうせ大した変わりはないさ的感覚です。
アクセス数はよく分かりません。
僅かの固定客さんかと思っています。