テストプレイしてみた ウソ本当

例のウソ本当ゲームやってみました。

まずまずの内容。改善点として
■質問するゲームにありがちな、シンキングタイムが長い。
■質問に対する判断は各自に委ねられる。
というのがありました。

例） 質問：それを観たときに感じることはなんですか？
　　 真の答え　富士山
この時、「本当」であれば、大きい　きれい　寒い　汚い　等
「ウソ」であれば思いついた、大きい　きれい　汚い　など以外
のことを言わなければならない。

４人でプレイした時、子　全員同じ回答をしたのにもかかわらず、本当・本当・ウソのカードで出てきた。それは決して間違いではなく、各人によって解釈が違ったということになる。そういったイレギュラーな状況が生まれるのが面白い。

質問の判断が難しく、本当を選択しても、質問のあげあしをとれば、
「それは一般的にドコにありますか？」という質問に対し
地球上　とか　大地の上　という言い方ができてしまう。
ひねくれようと思えばいくらでもひねくれることができるのだ。
↓
よって　「ひねくれ」カードを採用することに決定。
これは質問に対して本当のことを言っていますが　ひねくれてますよ
ってことです。且つ、ウソ・本当の定義もしっかりさせないといけない

それと得点を得る方法も、ゲーム目的を
○親が当てる
×親が当てれない
というように、親が当てることにより子にも得点がいくらか入るよう工夫。
そうすることでひねた回答を少なくする。

プレイ人数は３人ではキツイ・・・
４人いなくては面白くないので、４～８人くらいだろうか。
プレイ時間が長すぎないように、
お題カード６枚提示、手札に本当３枚、ウソ２枚が良さげ。

お題の内容
シンボル言いましょうのように、嫉妬　好き　嫌い　などの
感情もいれてみたのですが、かなり難しい。
遅刻　早歩き　といった行為も微妙だった。
面白かったのは　ハサミ　と　ひげ　です。
○それを仮に食べた時の感想は何ですか？
○それは食べれますか？
といった食べる系の質問が多い中、ハサミ　と　ひげ　は
なんと食べることができるのだ。
お題カードにはあえてイラストを描かない為である。
ハサミ　はカニやエビなどのハサミがあるし、
ひげ　はエビのひげを食べれるからだ・・・。
ひねくれてる・・・。

しかし上記の二つはアリ。クルマをクルマエビだから食べれる、
とまで解釈する　ひねたプレイヤはいなかった。
よってお題は身近な物体が良さそう。
しかも局部的な、具体的なものの方が面白い。

その他の改善意見
■ウソ本当は、カードではなく色付きのトークンがいいのでは？
■質問の例を、あらかじめ用意する。
■または　質問カードを作り、親はそれをプレイする、
　ただし自由な質問もできるようにする。

何にしても質問を考えるのが難しい、回答とウソ本当を照らし合わせるのも難しい。しかし難しいのは楽しい、と言えなくない。ゲームの楽しさをドコにもってくるかがシステムのカギのようだ。

待ち時間が長い為、全員が質問していく方式や、
ウソ・本当カードを使いまわした、待ち時間の少ない別ゲームシステムを考え、１コンポーネントで２種類のゲームを楽しめるようにするのも良。別ゲーは犯人を捜し出す推理系を模索中。