自分らの甲子園成績を棚に上げていないか？

「２１世紀枠に負けたのは末代の恥」…開星の監督(読売新聞) - goo ニュース

21世紀枠に負けている高校は結構あると思うのだが・・・
昨年の利府はベスト４に進出している。

選抜は３２チームが出る。
全３１試合。
２９校が普通に選ばれ、３校が２１世紀枠。
２９：３。

2009年の２１世紀枠は、利府が３勝、彦根東、大分上野丘は０勝。
２１世紀枠の勝利が３、通常選抜の勝利が２８。

2008年の記念大会は21世紀枠３、希望枠１、通常選抜３２。
21世紀枠の華陵、安房、成章すべて１勝ずつ、計３勝。
通常選抜の勝利が３２。

2007年は21世紀枠ではないが、希望枠の大垣日大が決勝進出。
21世紀枠の都城泉が丘が1勝、都留は0勝。
21世紀枠の勝利が１、通常選抜２９校の勝利が２６。

「1回戦を勝つ」だけと「勝ち上がる」の重みは違うが、勝率でみたら21世紀枠の勝率が低いとはいえまい。
それに、利府や大垣日大（21世紀枠ではく希望枠ではあるが）をみれば、十分に勝ちあがるチャンスもある。
また、ただ一回戦を勝つというだけでなく、華陵は優勝候補筆頭の慶応に勝利している。

それでもこれら通常選抜以外の枠に負けるのは恥だと言えるのか。

そんな開星の甲子園成績は・・・・
1勝して2試合目に敗退というのが春夏1回ずつ。
他は初戦敗退のみ。

この成績で、上記の成績を残している21世紀枠のことを云々言えるのだろうか。

「東北地方の出場校が２校だけというのは県の数の割に少ない」とか、２１世紀枠で出場させるよりもそこを何とかしろという声もあるかもしれない。
が、実力だけで選ばれるわけではないとはいえ、上記のように十分な戦績を残している２１世紀枠は存在しても良いと思う。
夏が純粋に実力での勝ちあがりなのだからそれとの違いを出す意味でもよいと思う。
また、選抜基準に野球の実績がまったく含まれないわけではないのだから、地域間の実力の格差（高校数の差）から「それなりの実力があるのに出場できない」という高校にチャンスを与えるのは良いと思う。

あえて批判的な言い方をするとすれば、先述の甲子園成績の開星高校よりは２１世紀枠の方が有望なのではないか、と言いたいところだ。