ニュースで見た記事。日本学術会議うんぬん。この集団って何でしょう？ この団体の存在はお初でした。で。記事をいろいろと読んだのですが存在意義・存在価値が全く理解できません。今回推薦から漏れた6人の方々は恨み節のようなことを言われていますが、それを読んでも存在している理由がよくわからんです。ただこの6人は左派・共産派みたいですね。なるほど〜な感じ。
記事のなかで支離滅裂だなと思ったのは立命館の先生のコメント。「任命権はあるけど任命拒否権はない」とか言われているそう。任命権に拒否権も含まれるでしょう。小学生か！？ あと、早大の先生は「学術を理解していない。歪みをもたらす、説明責任がある」なんてことを。説明って、そうなると任命された人も理由がないといけないですよね。学問への自由の迫害とか言っている人もいるらしいですが、そもそも本業である大学での研究にはなんの影響もないはず。任命されると公務員になるみたいなので、公務員になれないから文句言っているとしか思えません。あとは会員が200人もいるそうで、そんなに必要？ 実質何をやっているのかの情報にも辿り着けません。
このような集団は一度透明性を高めた状態で要・不要を議論していただきたい。これまで国益のために何をしてきたのか、を含めて。予算も付く集団のようですし、既得権益を守ろうとしているようにしか見えないですなぁ。
おまけに野党が今度の国会で徹底追及とか鼻息が荒い。おっと何がしたい！？ 「推薦を拒否するとは勘違いも甚だしい」とかコメント出してますが正気で言っているのか？ ちゃんと中身を判断してのもののだろうか。とりあえず与党がやっていることには反発する、そういう姿勢にしか見えませんなぁ。日本学術会議の存在の是非は分科会か何かで徹底議論していただきたいですが、国会でそんな責任問題とかを議論するのは無しにして欲しい。もっと重要な議題がたくさんあるでしょう？ （とちょっと前にも書いたような）
偉いセンセイ方（教授も野党議員も）、何やってんですか？
記事のなかで支離滅裂だなと思ったのは立命館の先生のコメント。「任命権はあるけど任命拒否権はない」とか言われているそう。任命権に拒否権も含まれるでしょう。小学生か！？ あと、早大の先生は「学術を理解していない。歪みをもたらす、説明責任がある」なんてことを。説明って、そうなると任命された人も理由がないといけないですよね。学問への自由の迫害とか言っている人もいるらしいですが、そもそも本業である大学での研究にはなんの影響もないはず。任命されると公務員になるみたいなので、公務員になれないから文句言っているとしか思えません。あとは会員が200人もいるそうで、そんなに必要？ 実質何をやっているのかの情報にも辿り着けません。
このような集団は一度透明性を高めた状態で要・不要を議論していただきたい。これまで国益のために何をしてきたのか、を含めて。予算も付く集団のようですし、既得権益を守ろうとしているようにしか見えないですなぁ。
おまけに野党が今度の国会で徹底追及とか鼻息が荒い。おっと何がしたい！？ 「推薦を拒否するとは勘違いも甚だしい」とかコメント出してますが正気で言っているのか？ ちゃんと中身を判断してのもののだろうか。とりあえず与党がやっていることには反発する、そういう姿勢にしか見えませんなぁ。日本学術会議の存在の是非は分科会か何かで徹底議論していただきたいですが、国会でそんな責任問題とかを議論するのは無しにして欲しい。もっと重要な議題がたくさんあるでしょう？ （とちょっと前にも書いたような）
偉いセンセイ方（教授も野党議員も）、何やってんですか？
