（1268）「医学の証明」は「数学的」には「証明」ではない。

（01）
「二等角三角形は、二等辺三角形である。」
（ユークリッド『原論』、第１巻第６命題）
という「命題」は、
「（任意の）二等角三角形は、二等辺三角形である。」
という「意味」である。
然るに、
（02）
「（任意の）二等角三角形は、二等辺三角形である。」
ということは、「ＵＩ（普遍量記号導入の規則）」により、
「（すべての）二等角三角形は、二等辺三角形である。」
という「意味」である（E.J.レモン）。
然るに、
（03）
（１）～（ΑΒ＝ΑΓ）→（ΑΒ＞ΑΓ）
ここで矢印であらわされた内含式が成立するのは、
公理８「全体は部分よりも大きい」にもとづく。
（山下正男、論理学史、１１１頁）
然るに、
（04）
第２例の証明でも、公理と定理が使用され、さらに暗々裏ではあるが、「命題論理学」が使用されている。
（山下正男、論理学史、１１２頁）
然るに、
（05）
系Ⅰ：「命題計算」の「すべての定理」はトートロジー的（恒真的）である。
系Ⅱ：「命題計算」は無矛盾である。
（E.J.レモン著、論理学初歩、１０２頁）
従って、
（01）～（05）により、
（06）
　ＵＩ：「普遍量記号導入の規則」。
公理８：「全体は部分よりも大きい」。
　系Ⅰ：「命題論理」の「すべての定理」はトートロジー的（恒真的）である。
という「３つ」を「是認」するならば、
「（未来永劫、すべての）二等角三角形は、二等辺三角形である。」
ということに、「ならざるを得ない」し、
実際に、我々は、「そのよう」に思っている。
然るに、
（07）
「（未来永劫、すべての）二等角三角形は、二等辺三角形である。」
ということは、
「二等角三角形は、二等辺三角形である。」という「命題」は「１００％正しい」。
ということに、「他ならない」。
然るに、
（08）
「二等角三角形は、二等辺三角形である。」という「命題」が「１００％正しい」。
ということは、
「二等角三角形は、二等辺三角形でない。」という「Ｐ値」が「０％」である。
ということに、「相当する」。
然るに、
（09）
「Ｐ値」が「０％」である「仮説検定」は、
「仮説検定」そのものの、「否定」である。
従って、
（08）（09）により、
（10）
「数学的に真である命題」は、「未来永劫（いかなる可能世界であっても）真である。」
　のに対して、
「医学的に真である診断」は、「確率的に（統計的に）正しい」ということに、過ぎない。
従って、
（11）により、
（12）
「数学に於ける証明」という『基準』からすれば、
「患者Ａの、症状Ｂ」は、「薬Ｃの副作用」である。
というような、「（医学的な）証明」は、その実、「証明」ではない。