（01）
あるいは、四十九日の法要が済む頃には、再開できると思ふのですが、今日を最後に、しばらくの間、「ブログ」は書かない。と思ひます。
（02）
一定の数、ゐて下さる、このブログを読んでくれてゐる方たちにとっては、興味の対象ではないといふことを、十分承知の上で、事の次第を、書かせてもらひますが、以下の内容は、「日本語・論理学・漢文」等とは全く関係のない、私個人の問題です。
従って、
（03）
そんなことには、どうでも良いとする方たちは、もちろん、これ以上は、読むべきではないのですが、何が言ひたいかを、最初に書くことにすると、「痛風」で入院した父が、退院した、数時間後に、意識を失ひ、その日の内に、「大腸の壊死（大腸梗塞）」によって亡くなったのは、「投薬のミス」であったと、私には思へてならず、そのことが悔しくて、悲しくて、今は相当へこんでゐるので、これまでのやうな内容の「ブログ」を書く気には、しばらくの間、なりそうもないといふことです。
（04）
「おくすり手帳」を見ると、
平成２４年６月１８日、とある総合病院の、Ｍ先生から、「ロキソニン錠６０ｍｇ２錠（熱を下げ、痛みやわらげ炎症を抑える薬）」と、「ガスターＤ錠１０ｍｇ２錠（胃・十二指腸潰瘍、胃炎のお薬）、７日分」を処方されてゐるので、今年の内に、９３歳になるはずであった父が、初めて痛風になったのは、平成２４年の６月でした。
（05）
平成２４年６月２６日、とある総合病院の、Ｋ先生から「ザイロリック錠１００、１錠（痛風、高尿酸血症を治療する薬、２週間分）」を処方してもらい、わずか、３日後の、
平成２４年６月２９日、とある総合病院の、Ｗ先生から「フェブリク錠１０ｍｇ １錠（痛風、高尿酸血症を治療する薬、１０日分）」と「カロナール錠２００（後）２錠（熱を下げ、痛みをやわらげ炎症を抑える薬、１０回分）」を処方されてゐます。
（06）
「ザイロリック錠１００、１錠」を、「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」に変へたのは、たしか、肝臓が腫れた（？）といふことだったと、思ふのですが、とにかく、この頃に、エコーの検査を受けたことを、記憶してゐます。
（07）
といふわけで、「ザイロリック錠１００、１錠」は体に合はず、「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」に変へたわけですが、その「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」でも、４日後に、瞼が腫れたので、
平成２４年７月０４日、同じ病院の、Ｈ先生から「クラビット点眼液０．５％ ５ｍｌ、フルメトロン点眼薬０．１％、５ｍｌ、エコリシン眼軟膏 ３．５ｇ」を処方されてゐます。
（08）
ところが、その次の日の、
平成２４年７月０５日、再び、Ｋ先生から、「ザイロリック錠１００、１錠、２週間分」を処方されてゐます。
従って、
（05）～（08）により、
（09）
１０日の間に、
「ザイロリック錠１００ １錠」を、初めに処方され、
「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」を、次に、処方され
「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」を、初めに処方された、
「ザイロリック錠１００ １錠」に、戻した。
といふことに、なります。
従って、
（09）により、
（10）
「ザイロリック錠１００」も、「フェブリク錠１０ｍｇ」も、両方とも、父の体には、合はず、
「ザイロリック錠１００」と、「フェブリク錠１０ｍｇ」を「比較」すれば、
「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったことに、なりますし、
平成２４年７月０５日から、平成３１年１月０５日までの、７年間は、「ザイロリック」も、「フェブリク」も、その他の「高尿酸血症を下げる薬」も、一度も、飲まずに、過ごしたのですが、このことが、「重要なポイント」です。
（11）
「おくすり手帳」を見ると、
平成２４年７月０５日から、２０か月が過ぎた、
平成２６年３月１７日に、Ｍ先生から、「カロナール錠３００（後）２錠（熱を下げ、痛みやわらげ炎症を抑える薬）」と、「ゼポラスパップ４０ｍｇ２４枚（痛みと炎症を抑える張り薬）」を処方され、その１０日後の、
平成２６年３月２７日に、Ｍ先生から、「ロキソニン錠６０ｍｇ２錠（熱を下げ、痛みやわらげ炎症を抑える薬）」と、「ムコスタ錠１００ｍｇ２錠（胃潰瘍、胃炎の薬）」を処方されてゐるので、このときも、「痛風」であったことが、分かります。
（12）
ここで、話は前後するのですが、平成８年の頃に、父は、胃癌で、胃を全摘し、それ以降、とある総合病院の、外科の外来で、３か月に一度、「メチコバール（ビタミンＢ１２）」の注射を受けて来ました。
そのため、
（04）～（12）により、
（13）
①「胃癌」の手術をした、 とある総合病院の「外科」で、３か月に一度、「メチコバール（ビタミンＢ１２）」の注射を受け続けてゐる間に、
②「痛風」になり、最初は、とある総合病院の「整形外科」を受診し、
③「痛風の薬（ザイロリックとフェブリク）」を飲んだときに、３か月に一度の「メチコバール（ビタミンＢ１２）」の注射は、とある総合病院の「内科」で打つようになったものの、
平成２４年７月０５日以降は、内科は、Ｋ先生（呼吸器内科）が、父の主治医でした。
ところが、
（14）
平成３０年１２月１３日に、「痛風」が再発して、Ｋ先生に、
「カロラール錠３００（３００ｍｇ）３錠、一日３回、朝・昼・夕食後、７日分」を、処方してもらひつつも、もちろん、「痛み止め」では、「痛風」は良くならないため、
平成３０年１２月２１日に、救急車で、病院に搬送された際に、その日は、Ｋ先生の「診察日」ではなかったこともあって、
平成３０年１２月２１日（入院）から
平成３１年０１月２９日（退院）までは、Ｋ先生（呼吸器内）ではなく、Ｓ先生（消化器内科）が、主治医でした。
（15）
「検査結果照会」を見ると、
「検査結果（１２月２１日）」の「尿酸値」は、１０．３であって、
「検査結果（１２月２６日）」の「尿酸値」は、 ７．７であって、
「検査結果（０１月０４日）」の「尿酸値」は、 ７．０であって、
「３．４～７．８」であれば、「尿酸値」は「正常」です。
ところが、
（16）
Ｓ先生（入院時の主治医）の話（１月１６日か、１月２７日のどちらか）によると、
「０１月０４日」の「尿酸値」が、「正常値（７．０）」であったにも拘はらず、翌日の、
「０１月０５日」から、「フェブリク錠（１０ｍｇ）」の「投与」を始めています。
従って、
（10）（11）（16）により、
（17）
「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったが故に、平成２４年７月０５日以降は、一度も、処方されてこなかった、
「フェブリク錠１０ｍｇ」を、Ｓ先生（入院時の主治医で、消化器内科が専門）は、「投与」を始めてゐるのですが、
「検査結果照会」を見ると、
「検査結果（１２月２１日）」の「尿酸値」は、１０．３であって、
「検査結果（１２月２６日）」の「尿酸値」は、 ７．７であって、
「検査結果（０１月０４日）」の「尿酸値」は、 ７．０であって、
「検査結果（０１月１１日）」の「尿酸値」は、 ５．８であって、
「検査結果（０１月１８日）」の「尿酸値」は、 ５．４であって、
「検査結果（０１月２５日）」の「尿酸値」は、 ７．４です。
（18）
「腎臓の状態」を表す、Ｃｒｅ に関しては、
「検査結果（１２月２１日）」の「Ｃｒｅ」は、２．０９であって、
「検査結果（１２月２６日）」の「Ｃｒｅ」は、１．５３であって、
「検査結果（０１月０４日）」の「Ｃｒｅ」は、１．４４であって、
「検査結果（０１月１１日）」の「Ｃｒｅ」は、１．５９であって、
「検査結果（０１月１８日）」の「Ｃｒｅ」は、１．５４であって、
「検査結果（０１月２５日）」の「Ｃｒｅ」は、２．５７です。
従って、
（17）（18）により、
（19）
「１２月２１日」の「尿酸値」は、１０．３であって、「Ｃｒｅ」は、２．０９であって、
「０１月０４日」の「尿酸値」は、 ７．０であって、「Ｃｒｅ」は、１．４４であって、
「０１月１８日」の「尿酸値」は、 ５．４であって、「Ｃｒｅ」は、１．５４であって、
「０１月２５日」の「尿酸値」は、 ７．４であって、「Ｃｒｅ」は、２．５７です。
従って、
（19）により、
（20）
「０１月０４日」の「尿酸値」が、「正常値（７．０）」であったにも拘はらず、翌日の、
「０１月０５日」から、「フェブリク錠（１０ｍｇ）」の「投与」を始め、
「０１月１８日」の「尿酸値」は、「正常値（５．４）」であって、
「０１月２５日」の「尿酸値」は、「正常値（７．４）」であるものの、「尿酸値」は、「５．４」から「７．４」に、上がってゐる（悪くなってゐる）。
といふことになります。
（21）
重要なのは、
「１２月２６日」の「Ｃｒｅ」は、１．５３であって、
「０１月０４日」の「Ｃｒｅ」は、１．４４であって、
「０１月１８日」の「Ｃｒｅ」は、１．５４であって、
「０１月２５日」の「Ｃｒｅ」は、２．５７である。
といふことから、
「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったが故に、平成２４年７月０５日以降は、一度も、処方されてこなかった、
「フェブリク錠１０ｍｇ」の「投与（０１月０５日以降）」が、結果的に、「腎臓病」を、「悪化」させた。といふ風に、「推定」できる。といふことです。
（22）
「０１月１６日」には、インフルエンザが蔓延中であったため、「見舞ひ」が出来なくなってゐたにも拘はらず、本人を交えて、リハビリのＫ先生から話をうかがったところ、「リハビリは、少しづつ進んでゐる」し、父親本人も、リハビリを続けたいと言ってゐました。
ところが、
（23）
にも拘はらず、６日後の、
「０１月２２日」に、看護師さんに、病室に「新聞」を届けてもらった際に、たまたま、エレベータの中で、リハビリのＫ先生から話をうかがったところ、「リハビリは、全然、うまく行っていないので、このままでは、悪くはなっても、良くはならない。」との、ことでした。
（24）
「平成３１年０１月２８日」には、介護の「認定調査センター」の調査員のＭさんと、病室で、本人と、家族が、インタビューを受けることになってゐたので、
「平成３１年０１月２９日」に、「退院」したいとの旨を、伝へて、
「平成３１年０１月２９日の１０時３０分ぐらひ」に、Ｗさんが運転する、介護タクシーで、自宅にもどり、書いた、
（25）
「Ｙ（父親の名前）の介護ノート」によると、
１１時１８分：マシュマロ２個。
１２時１８分～２４分：カロリーメート２００ｃｃ、３色饅頭（５３キロカロリー）２個。
１４時４２分：ウンチを２回たれて、おむつを２枚汚して、トイレで、ウンチを促すも、その時は、ウンチは出ずに、息をハアハアしてゐて、
１４時□□分：意識を無くしたので、救急車で、退院したばかりの病院にもどって、そのまま、
２２時２１分：Ｓ先生（消化器内科）ではない、Ｋ先生（消化器内科）によって「腸梗塞（大腸の壊死）」を原因とする、死亡が告げられます。
従って、
（17）～（25）により、
（26）
「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったが故に、平成２４年７月０５日以降は、一度も、処方されて来なかった、
「フェブリク錠１０ｍｇ」を、Ｓ先生（入院時の主治医で、消化器内科が専門）が「投与」を始めなかったならば、このやうな「結果」にならなかったのではないか、といふ風に、私には、思へてなりません。
（27）
「退院時リハビリテーション指導書 兼 退院時療養指導書（平成３１年１月２７日作成）」には、
「内服薬は正しく服用し、継続してください」となってゐて、病院からは、「フェブリク錠２０ｍｇ １日０．５錠」が４日分、渡されてゐます。
従って、
（17）により、
（28）
「０１月０４日」の「尿酸値」は、 ７．０であって、「Ｃｒｅ」は、１．４４であって、
「０１月１８日」の「尿酸値」は、 ５．４であって、「Ｃｒｅ」は、１．５４であって、
「０１月２５日」の「尿酸値」は、 ７．４であって、「Ｃｒｅ」は、２．５７であったとしても、
Ｓ先生（入院時の、主治医で、消化器内科）は、「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったが故に、平成２４年７月０５日以降は、一度も、処方されてこなかった。といふことを、知ってか、知らずか、「フェブリク錠１０ｍｇ」の「投与」は始めて、少なくとも、もうしばらくは、「投与」を続けることにしてゐたことに、なります。
（29）
「０２月０５日」には、Ｋ先生（呼吸器内科で、平成２４年以来の、本来の主治医）による、診察が「予定」されてゐました。
（30）
「おくすり手帳」は、入院中は、病院が管理してゐたので、
平成２４年の、６月２６日から、７月５日の間に、
「ザイロリック錠１００ １錠」を、初めに処方され、
「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」を、次に、処方され
「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」を、初めに処方された、
「ザイロリック錠１００ １錠」に、戻した。
といふことは、知りませんでした。
（21）
「入院時」には、「入院予定の方へ」といふ「書類」のアレルギーの欄には、
アレルギー：（ ）（有り）
（薬品名 痛風の薬）
（食品名 タラの芽）
（その他 マグロ）
といふ風に、私が書いた、はずです。
あるいは、四十九日の法要が済む頃には、再開できると思ふのですが、今日を最後に、しばらくの間、「ブログ」は書かない。と思ひます。
（02）
一定の数、ゐて下さる、このブログを読んでくれてゐる方たちにとっては、興味の対象ではないといふことを、十分承知の上で、事の次第を、書かせてもらひますが、以下の内容は、「日本語・論理学・漢文」等とは全く関係のない、私個人の問題です。
従って、
（03）
そんなことには、どうでも良いとする方たちは、もちろん、これ以上は、読むべきではないのですが、何が言ひたいかを、最初に書くことにすると、「痛風」で入院した父が、退院した、数時間後に、意識を失ひ、その日の内に、「大腸の壊死（大腸梗塞）」によって亡くなったのは、「投薬のミス」であったと、私には思へてならず、そのことが悔しくて、悲しくて、今は相当へこんでゐるので、これまでのやうな内容の「ブログ」を書く気には、しばらくの間、なりそうもないといふことです。
（04）
「おくすり手帳」を見ると、
平成２４年６月１８日、とある総合病院の、Ｍ先生から、「ロキソニン錠６０ｍｇ２錠（熱を下げ、痛みやわらげ炎症を抑える薬）」と、「ガスターＤ錠１０ｍｇ２錠（胃・十二指腸潰瘍、胃炎のお薬）、７日分」を処方されてゐるので、今年の内に、９３歳になるはずであった父が、初めて痛風になったのは、平成２４年の６月でした。
（05）
平成２４年６月２６日、とある総合病院の、Ｋ先生から「ザイロリック錠１００、１錠（痛風、高尿酸血症を治療する薬、２週間分）」を処方してもらい、わずか、３日後の、
平成２４年６月２９日、とある総合病院の、Ｗ先生から「フェブリク錠１０ｍｇ １錠（痛風、高尿酸血症を治療する薬、１０日分）」と「カロナール錠２００（後）２錠（熱を下げ、痛みをやわらげ炎症を抑える薬、１０回分）」を処方されてゐます。
（06）
「ザイロリック錠１００、１錠」を、「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」に変へたのは、たしか、肝臓が腫れた（？）といふことだったと、思ふのですが、とにかく、この頃に、エコーの検査を受けたことを、記憶してゐます。
（07）
といふわけで、「ザイロリック錠１００、１錠」は体に合はず、「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」に変へたわけですが、その「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」でも、４日後に、瞼が腫れたので、
平成２４年７月０４日、同じ病院の、Ｈ先生から「クラビット点眼液０．５％ ５ｍｌ、フルメトロン点眼薬０．１％、５ｍｌ、エコリシン眼軟膏 ３．５ｇ」を処方されてゐます。
（08）
ところが、その次の日の、
平成２４年７月０５日、再び、Ｋ先生から、「ザイロリック錠１００、１錠、２週間分」を処方されてゐます。
従って、
（05）～（08）により、
（09）
１０日の間に、
「ザイロリック錠１００ １錠」を、初めに処方され、
「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」を、次に、処方され
「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」を、初めに処方された、
「ザイロリック錠１００ １錠」に、戻した。
といふことに、なります。
従って、
（09）により、
（10）
「ザイロリック錠１００」も、「フェブリク錠１０ｍｇ」も、両方とも、父の体には、合はず、
「ザイロリック錠１００」と、「フェブリク錠１０ｍｇ」を「比較」すれば、
「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったことに、なりますし、
平成２４年７月０５日から、平成３１年１月０５日までの、７年間は、「ザイロリック」も、「フェブリク」も、その他の「高尿酸血症を下げる薬」も、一度も、飲まずに、過ごしたのですが、このことが、「重要なポイント」です。
（11）
「おくすり手帳」を見ると、
平成２４年７月０５日から、２０か月が過ぎた、
平成２６年３月１７日に、Ｍ先生から、「カロナール錠３００（後）２錠（熱を下げ、痛みやわらげ炎症を抑える薬）」と、「ゼポラスパップ４０ｍｇ２４枚（痛みと炎症を抑える張り薬）」を処方され、その１０日後の、
平成２６年３月２７日に、Ｍ先生から、「ロキソニン錠６０ｍｇ２錠（熱を下げ、痛みやわらげ炎症を抑える薬）」と、「ムコスタ錠１００ｍｇ２錠（胃潰瘍、胃炎の薬）」を処方されてゐるので、このときも、「痛風」であったことが、分かります。
（12）
ここで、話は前後するのですが、平成８年の頃に、父は、胃癌で、胃を全摘し、それ以降、とある総合病院の、外科の外来で、３か月に一度、「メチコバール（ビタミンＢ１２）」の注射を受けて来ました。
そのため、
（04）～（12）により、
（13）
①「胃癌」の手術をした、 とある総合病院の「外科」で、３か月に一度、「メチコバール（ビタミンＢ１２）」の注射を受け続けてゐる間に、
②「痛風」になり、最初は、とある総合病院の「整形外科」を受診し、
③「痛風の薬（ザイロリックとフェブリク）」を飲んだときに、３か月に一度の「メチコバール（ビタミンＢ１２）」の注射は、とある総合病院の「内科」で打つようになったものの、
平成２４年７月０５日以降は、内科は、Ｋ先生（呼吸器内科）が、父の主治医でした。
ところが、
（14）
平成３０年１２月１３日に、「痛風」が再発して、Ｋ先生に、
「カロラール錠３００（３００ｍｇ）３錠、一日３回、朝・昼・夕食後、７日分」を、処方してもらひつつも、もちろん、「痛み止め」では、「痛風」は良くならないため、
平成３０年１２月２１日に、救急車で、病院に搬送された際に、その日は、Ｋ先生の「診察日」ではなかったこともあって、
平成３０年１２月２１日（入院）から
平成３１年０１月２９日（退院）までは、Ｋ先生（呼吸器内）ではなく、Ｓ先生（消化器内科）が、主治医でした。
（15）
「検査結果照会」を見ると、
「検査結果（１２月２１日）」の「尿酸値」は、１０．３であって、
「検査結果（１２月２６日）」の「尿酸値」は、 ７．７であって、
「検査結果（０１月０４日）」の「尿酸値」は、 ７．０であって、
「３．４～７．８」であれば、「尿酸値」は「正常」です。
ところが、
（16）
Ｓ先生（入院時の主治医）の話（１月１６日か、１月２７日のどちらか）によると、
「０１月０４日」の「尿酸値」が、「正常値（７．０）」であったにも拘はらず、翌日の、
「０１月０５日」から、「フェブリク錠（１０ｍｇ）」の「投与」を始めています。
従って、
（10）（11）（16）により、
（17）
「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったが故に、平成２４年７月０５日以降は、一度も、処方されてこなかった、
「フェブリク錠１０ｍｇ」を、Ｓ先生（入院時の主治医で、消化器内科が専門）は、「投与」を始めてゐるのですが、
「検査結果照会」を見ると、
「検査結果（１２月２１日）」の「尿酸値」は、１０．３であって、
「検査結果（１２月２６日）」の「尿酸値」は、 ７．７であって、
「検査結果（０１月０４日）」の「尿酸値」は、 ７．０であって、
「検査結果（０１月１１日）」の「尿酸値」は、 ５．８であって、
「検査結果（０１月１８日）」の「尿酸値」は、 ５．４であって、
「検査結果（０１月２５日）」の「尿酸値」は、 ７．４です。
（18）
「腎臓の状態」を表す、Ｃｒｅ に関しては、
「検査結果（１２月２１日）」の「Ｃｒｅ」は、２．０９であって、
「検査結果（１２月２６日）」の「Ｃｒｅ」は、１．５３であって、
「検査結果（０１月０４日）」の「Ｃｒｅ」は、１．４４であって、
「検査結果（０１月１１日）」の「Ｃｒｅ」は、１．５９であって、
「検査結果（０１月１８日）」の「Ｃｒｅ」は、１．５４であって、
「検査結果（０１月２５日）」の「Ｃｒｅ」は、２．５７です。
従って、
（17）（18）により、
（19）
「１２月２１日」の「尿酸値」は、１０．３であって、「Ｃｒｅ」は、２．０９であって、
「０１月０４日」の「尿酸値」は、 ７．０であって、「Ｃｒｅ」は、１．４４であって、
「０１月１８日」の「尿酸値」は、 ５．４であって、「Ｃｒｅ」は、１．５４であって、
「０１月２５日」の「尿酸値」は、 ７．４であって、「Ｃｒｅ」は、２．５７です。
従って、
（19）により、
（20）
「０１月０４日」の「尿酸値」が、「正常値（７．０）」であったにも拘はらず、翌日の、
「０１月０５日」から、「フェブリク錠（１０ｍｇ）」の「投与」を始め、
「０１月１８日」の「尿酸値」は、「正常値（５．４）」であって、
「０１月２５日」の「尿酸値」は、「正常値（７．４）」であるものの、「尿酸値」は、「５．４」から「７．４」に、上がってゐる（悪くなってゐる）。
といふことになります。
（21）
重要なのは、
「１２月２６日」の「Ｃｒｅ」は、１．５３であって、
「０１月０４日」の「Ｃｒｅ」は、１．４４であって、
「０１月１８日」の「Ｃｒｅ」は、１．５４であって、
「０１月２５日」の「Ｃｒｅ」は、２．５７である。
といふことから、
「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったが故に、平成２４年７月０５日以降は、一度も、処方されてこなかった、
「フェブリク錠１０ｍｇ」の「投与（０１月０５日以降）」が、結果的に、「腎臓病」を、「悪化」させた。といふ風に、「推定」できる。といふことです。
（22）
「０１月１６日」には、インフルエンザが蔓延中であったため、「見舞ひ」が出来なくなってゐたにも拘はらず、本人を交えて、リハビリのＫ先生から話をうかがったところ、「リハビリは、少しづつ進んでゐる」し、父親本人も、リハビリを続けたいと言ってゐました。
ところが、
（23）
にも拘はらず、６日後の、
「０１月２２日」に、看護師さんに、病室に「新聞」を届けてもらった際に、たまたま、エレベータの中で、リハビリのＫ先生から話をうかがったところ、「リハビリは、全然、うまく行っていないので、このままでは、悪くはなっても、良くはならない。」との、ことでした。
（24）
「平成３１年０１月２８日」には、介護の「認定調査センター」の調査員のＭさんと、病室で、本人と、家族が、インタビューを受けることになってゐたので、
「平成３１年０１月２９日」に、「退院」したいとの旨を、伝へて、
「平成３１年０１月２９日の１０時３０分ぐらひ」に、Ｗさんが運転する、介護タクシーで、自宅にもどり、書いた、
（25）
「Ｙ（父親の名前）の介護ノート」によると、
１１時１８分：マシュマロ２個。
１２時１８分～２４分：カロリーメート２００ｃｃ、３色饅頭（５３キロカロリー）２個。
１４時４２分：ウンチを２回たれて、おむつを２枚汚して、トイレで、ウンチを促すも、その時は、ウンチは出ずに、息をハアハアしてゐて、
１４時□□分：意識を無くしたので、救急車で、退院したばかりの病院にもどって、そのまま、
２２時２１分：Ｓ先生（消化器内科）ではない、Ｋ先生（消化器内科）によって「腸梗塞（大腸の壊死）」を原因とする、死亡が告げられます。
従って、
（17）～（25）により、
（26）
「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったが故に、平成２４年７月０５日以降は、一度も、処方されて来なかった、
「フェブリク錠１０ｍｇ」を、Ｓ先生（入院時の主治医で、消化器内科が専門）が「投与」を始めなかったならば、このやうな「結果」にならなかったのではないか、といふ風に、私には、思へてなりません。
（27）
「退院時リハビリテーション指導書 兼 退院時療養指導書（平成３１年１月２７日作成）」には、
「内服薬は正しく服用し、継続してください」となってゐて、病院からは、「フェブリク錠２０ｍｇ １日０．５錠」が４日分、渡されてゐます。
従って、
（17）により、
（28）
「０１月０４日」の「尿酸値」は、 ７．０であって、「Ｃｒｅ」は、１．４４であって、
「０１月１８日」の「尿酸値」は、 ５．４であって、「Ｃｒｅ」は、１．５４であって、
「０１月２５日」の「尿酸値」は、 ７．４であって、「Ｃｒｅ」は、２．５７であったとしても、
Ｓ先生（入院時の、主治医で、消化器内科）は、「フェブリク錠１０ｍｇ」の方が、「ザイロリック錠１００」よりも、猶のこと、父の体には、合はなかったが故に、平成２４年７月０５日以降は、一度も、処方されてこなかった。といふことを、知ってか、知らずか、「フェブリク錠１０ｍｇ」の「投与」は始めて、少なくとも、もうしばらくは、「投与」を続けることにしてゐたことに、なります。
（29）
「０２月０５日」には、Ｋ先生（呼吸器内科で、平成２４年以来の、本来の主治医）による、診察が「予定」されてゐました。
（30）
「おくすり手帳」は、入院中は、病院が管理してゐたので、
平成２４年の、６月２６日から、７月５日の間に、
「ザイロリック錠１００ １錠」を、初めに処方され、
「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」を、次に、処方され
「フェブリク錠１０ｍｇ １錠」を、初めに処方された、
「ザイロリック錠１００ １錠」に、戻した。
といふことは、知りませんでした。
（21）
「入院時」には、「入院予定の方へ」といふ「書類」のアレルギーの欄には、
アレルギー：（ ）（有り）
（薬品名 痛風の薬）
（食品名 タラの芽）
（その他 マグロ）
といふ風に、私が書いた、はずです。