強制はキライ？

　「教育に強制は付きものだ」と言うと、途端に反発する人がいる。強制と言っても、された側が意識できる強制と、意識できない、独りでにそうせざるを得なくなる強制の２種類があると私は思うが、おそらく、「強制」に反発を感じる人は、後者を強制と見なすまい。
　強制嫌いの人たちの判断の基盤にあるのは、快不快の感覚だろう。人から無理矢理「しろ」と言われたりさせられたりするのは、端的に言って「不快」なのである。しかし、自分が納得したうえでするのは、実質的に不快感を感じることであっても、何らかの「意味」や「意義」を見出しさえすれば不快を軽減することができるから、強制されたという気分が減じる。「納得する」ということだ。しかし、納得できない不快は減じることが出来ないゆえ、不快は不快でどうしようもない。つまり、これは「脳の判断」に支配されたものではないかと思う。納得するのは脳だからだ。
　快不快は、本来、身体的な感覚だ。風呂に入れば気持ちいいし、不味いものは不味いのである。しかし、そこに、何かしら意識的なものが加わると、快不快は身体性を逸脱する。不味くても、「健康に良い」と納得していれば、同じ不味さも軽減されるということだ。これは、意識が身体を支配し始めたと言い換えて良かろう。
　
　ってことは、教育における強制を嫌う人たちは、身体性より脳に依存しているということになる。
　「強制はいけない、納得させろ」は現代人の考え方である。現代社会がそれだけ脳化され、身体性を失いつつある時代であるということがよくわかる一例と言えよう。

　う～む、そうか。教育に強制がつきものだという考え方が、昔ながらのものだと思うが、そのように考える私のような人間の方が、身体性に準拠し、地に足が着いた生き方を志向しているということになる。不味いものを不味いと感じた自分をそのまま受け容れ、あえて、これが美味いものであると思い込ませない自分の身体感覚に対する正直さを大事にする生き方と言うことだ。

　さあ、皆さん、どっちが良いと思いますか？（別に二者択一というわけでないけど。）