衝撃！ 宇佐山城と金山城と津山城のビイスタ工法
◆対談者
この投稿は美濃森家の城の
縄張の秘儀が白日の下に解
き明かされた驚きべく事例
で日本城郭研究史の金字塔
とも言える濃密重要な投稿
◆質問者
美濃金山城森氏の城の本丸
には城郭ビイスタ存在しま
すか?
◆長谷川
正方形の城郭ではないので
普通に城郭ビイスタですよ
素直に形状を観察する事が
城郭見学の深奥と言う事に
▼美濃金山城本丸ビイスタ
◆長谷川
森蘭丸や弟の忠政の父親に
相当する森可成も近江宇佐
山城では元亀元年にビイス
タ工法を用いて築城してる。
◆一般者①
近江永原御殿跡発掘現地説明
会に行って来ました良かった！
◆一般者②
長谷川氏が提唱されている件
の城郭ビイスタ論はガセネタ
だと私は常に思っています。
▼近江 永原御殿ビイスタ
◆一般者③
そうアレは完全なガセネタ
です米原学びあいステーシ
ヨンでの長谷川氏講座好評
はどう考えてもウカシイ？
何故あんなヘボ学者がと！
◆反論者
長谷川学説はニセ4流です。
第一能登川の徳川伊庭御殿
など全くビイスタ工法では
ないのです。はい論破です。
◆一般者④
この伊庭御殿図がビイスタ
かな？もし本当のビイスタ
なら私は城郭学をば根本的
やり直さなければならない！
長谷川氏は滋賀湖東地域に
住まいする人で湖東の人だ
から偶然湖東の人々の人気
が偶発的に高いだけの話だ？
しょぼいローカル学者だよ！
◆講座参加者
ふふふふ、浅いなその発想！
長谷川先生?伊庭御殿とは
ビイスタ工法なのですか？
ステレオタイプ思考は駄目！
★ステレオタイプの発想は
思考や観念、ものの見方・捉え方
を示し、ステロ版で印刷された
印刷物のように、「型を用いて
作られたかのように全く同じもの」
「既に完成された状態のものとし
て扱われているもの」という意味で、
「多くの人に浸透している認識や
を指す。日本語で同様の表現を示す
なら、「判で押したように」
「紋切型の」がほぼ同様の用語である。
金太郎飴の比喩もこれに同じです
◆長谷川
私は素朴純朴な素人の講師
で勿論4流の無名講師ですが
私は素朴さの特徴を活かし
て伊庭御殿はビイスタだと
慎ましく考えておりますが
◆支持者
ヤッパ長谷川先生すげえ！我々
が選んだ先生は本物だって事！
これ民衆が支持するミラクル
学者と言うものだ我ら慧眼ある
人々が集合している訳ですよ！
模倣ではない人
令和オリジナル
城郭学に気付く
◆質問者
近江宇佐山城にビイスタありま
すか?
◆長谷川
普通に存在すると思います。
内々三井寺、大津、松本可有見物之通ナルニ、
今度今道北、ワラ坂南、此二道ヲトメテ、信長
ノ内、森ノ山左衛門城用害、此フモト二新路
ヲコシラヘ、是ヘ上下ヲトヲス、余ノ道ハ
堅トヾムル故、三井寺へ通ル物ハ道ニテ剥取ト
申間、乍思不参見、渡了、残多者也、新路ノ
大ナル坂ヲ超ヘテ、山中ト云所ヲ通リ、白川
ヘ出、東山ノ辺ヲ通ル
◆相談者
私は執念深い性格なのです。
一度美濃金山城探訪したけ
ど私の心底は不満足でした！
だから記念写真に笑顔ない。
◆長谷川
ビイスタ工法を追求する事
は、お止めになった方が身
の為です。パンドラの箱だ！
◆長谷川
美濃金山城普通に城郭ビイスタ
を読み取る事が出来ます。放射
状に縄張をしております。▼
◆相談者
やはり私の推論は当たった！
長谷川先生の城郭ビイスタ
論正常ん正論と言う事です！
これ城郭必須知識事項です！
いやいや本当は基本論です！
◆長谷川
さあどうかなビイスタ関わ
らない事が貴方には幸福だ
ちなみに天正羽柴秀吉大坂
城も多数のビイスタ視点を
用いて築城されています。
◆反論者
デタラメを言うなよ！俺は
アンタの言ってるビイスタ
理論なんぞ全く気に食わん
第一興味がないんだ全く！
◆相談者
はっはあ貴方本当は城の事
を考える事がイヤな人間だ
つまり城キライの人が城へ
行てる事に気付てない人ね
◆反論者
城郭ビイスタ論など認めん！
◆長谷川
そう言われても城って測量
台を用いて計測された土木
構造物なので複数の放射状
測量腺必然的に存在します
美濃金山城も複数存在です
つまり城の設計の本質を今
日本中で今一度認識する事
▼美濃金山城複数ビイスタ
◆長谷川
初心の方は城郭ビイスタを
複雑だと考え込み尻込みを
してしまう人もあります。
そういう場合は美濃金山
城のビイスタもシンプル
な基軸の重複ビイスタと
考えてみる事がよいです。
▼美濃 金山城重複ビイスタ
◆反論者
城郭ビイスタ論など認めん！
第一金山城は自然地形その
ものでビイスタ工法が介在
するハズが絶対ないハズだ！
◆素朴者 素直人
それは貴方が城を最初に学
んだ人から城は自然地形だ
と教え込まれた固定概念が
刷り込まれたプリントされ
てしまった人間だからです
そう言う人は必ずビイスタ
論を頭から否定する人です。
◆素朴な質問者
近江宇佐山城 ビイスタ
美濃金山城 ビイスタ
としますと津山城も同じ？
◆一般様
もし津山城もビイスタが
あれば森家はビイスタを
代々城の縄張に使ったと
言う事になり長谷川先生
城郭ビイスタ論日本城郭
史の中枢トップクラスの
理論と言う事が証明され
ます。そうなると大変な
事が起こってきます。
◆長谷川支持者「少数派」
長谷川先生は何者かに因り
過小評価されているその壁
を取り除かないと日本国の
真の城郭縄張は解明されな
いと思います！
◆質問者
津山城を本格的に石垣築城を
したのが森蘭丸の末弟に相当
する森忠政が築城した城です。
以下ウイッキペデイアより引用
- 1603年（慶長8年）森忠政が18万6千石で
- 入封し津山藩が立藩。同年、現在見られる
- 津山城の築城に着手。また、城
- 地の名を「鶴山」から「津山」に改めた。
- 1616年（元和2年）13年の歳月をかけ完成。
- 天守、櫓、城門などを合わせ80余棟が建ち
- 並ぶ近世城郭となった。
- ▼森忠政 津山城ビイスタ工法
◆長谷川
森忠政の津山城もビイスタ
日本の城の伝統的測量方法
放射状測量手法を用い築城
しています。
◆長谷川
従って
近江宇佐山城 ビイスタ
美濃金山城 ビイスタ
津山城 ビイスタ
築城としてビイスタ工法
の系譜が明らかに判明する。
◆長谷川
例えば美濃篠脇城に行く人
は100％連続畝状阻塞絶対
見に行きたい訳です。さて
冷静に注意すべきは連続堀
に集中するのは何の影響で
連続堀見たいのかですね？
何かの本を読んでメデイア
コントロールされた人には
連続竪堀に目が集中してる
事に気付いていない訳です。
連続竪堀群よりも削平面の
郭の平面形状の基本形状は
何によってデザイン縄張を
されているのか冷静に考え
て見て下さい連続竪堀は城
外施設であり城の居住本体
は曲輪平面である事を認識
すれば篠脇城にもビイスタ
が存在する事が素朴に解る。
▼篠脇城 削平面ビイスタ
◆長谷川
さらに発展して研究を進めれば
複数のビイスタ工法を融合さ
せて篠脇城の削平部が形成され
ている事が解ってくるのですよ。
◆長谷川
明智の坂本城から石垣が出土
して大騒ぎしているようでは
本当の城学問してないのです。
然るべきビイスタの法則詰り
放射腺測量により城郭が形成
されていると基本を知る事！
固定概念に束縛されない事！
◆反論者
城郭ビイスタ論など異端論だ
何が固定概念に捉われている
だ！私は無学の長谷川論など
を絶対徹底的に認めない人だ
長谷川ビイスタ論が正しいの
なら徳川家康が天正期に江戸
城を創築した時に本丸自体が
ビイスタ工法だと言えるかね？
◆長谷川
徳川家康期の初期江戸城本丸
は、やはり重複ビイスタです
これにより天守の位置決定を
されている事は一目瞭然判明
▼江戸城本丸初期ビイスタ
◆素朴者 素直人
今後の世間様には令和には
もう少し冷静に素朴純粋に
城を基本的考える事が大切！
◆反論者
城を放射状に測量する等の
正統城郭学にはビイスタ論
など存在しないんですよ！
◆長谷川
日本の測量文化を今一度
根本的に見直しましょう
享保18年の量地指南には
この様な城の測量手法が
記されてる。これこそが
城郭測量の基準根幹です。
それを現代人は忘れてる。
◆長谷川
従って信州上田城も重複型
ビイスタを用いた縄張です
この城真田が策略を用いて
徳川に作らせた城なのです
だから徳川の縄張と言う事
Wビイスタ×2と言う特殊性
◆長谷川
従って徳川江戸城の本丸西の丸
も重複ビイスタ工法の縄張です。
◆素朴者 素直人
城郭ビイスタ論は大谷翔平
選手のホームランにも似た
日本城郭史研究の最重要的
研究課題と言う事に気付く
事が素朴素直な人の特徴ね
