プロの誤魔化しーその３

以前に二回同じ表題を使った。初めは論文の盗作、二回目は会計監査であった。
今回は耐震構造計算書の偽造である。毎日新聞の姉歯一級建築士との一問一答を掲載している。そのままここにコピーすると、

耐震偽造：姉歯１級建築士と一問一答

　建築物の構造計算書を偽造していた千葉県市川市の姉歯秀次・１級建築士（４８）が１８日、毎日新聞などの取材に応じ、「仕事に追われてやった。改ざんすれば仕事が簡略化できた」と偽造を始めた理由を語った。また「正規の書類と偽造書類を交ぜていたので、見ればすぐ分かるが、（民間検査機関の）イーホームズの検査には通った」と、検査が甘かったと主張した。【山本太一、神足俊輔】

　■主な一問一答は以下の通り。

　－－初めて改ざんした時期と理由は。

　０２年。仕事を抱え込んだのが大きな要因。バブル崩壊後、「早くて低コスト」という業界の雰囲気はプレッシャーだった。改ざんすると約１週間の時間短縮になる。

　－－「コストを安く」と直接言われたことは。

　それはない。独断でやっていた。１週間くらいの期限で仕事が来た。期限を守れないと信用がなくなる。

　－－仕事が増えるという思いでの改ざんは。

　なかったとは言えない。途中から感覚がマヒして、悪いことをしているという気もなくなったかもしれない。

　－－利益は上がったか。

　極端に上がったということはない。今は年商で２０００万円ぐらい。

　－－検査に通ると思ったか。

　通常であれば、おかしいと気付くと思う。初めて改ざんし、イーホームズの検査を通ったときは驚いた。最初は分かりにくい数値を出したが、そのうちおかしな数値でも大丈夫と分かった。

　－－手口は。

　正規の国土交通省の計算プログラムを使って、構造計算書にある「地震荷重による応力」を改ざんした。

　－－今の気持ちは。

　重大なことをしてしまった。後悔している。

　－－損害賠償を請求されたら。

　私個人では賠償できない。イーホームズや国も責任を負うべきだ。

　－－国交省が発表した２１件以外に改ざんは。

　やっていない。

インチキ書類を見抜けなかった検査会社イーホームズは落度はないと主張しているそうな。
検査会社は国の認定を経ているそうな。さて、どこに責任があるのか？
お金が絡んでいるように思うのだが、これらの記事を読むとそうした気配、追求は全く見られない。賢明なる新聞記者は秘かに取材しているのだろうか？