何かバンコデルタアジアの一方的なひとり芝居の様相を呈してきましたですな？
あれこれ言い訳を言って北朝鮮にお金を送ろうとしません。
受け入れてくれる銀行を北朝鮮が探してくれば、今度は、送り手と受け手はドル決済のために必要であるが、アメリカが撤退してしまったので、決済が出来ない、と言っているようだ。
そんな事は専門家なら始めから分かっていただろうに、あれこれ理由をくっつけて出し渋っている。まあ、銀行とか、保険会社とかのペーパー商法とはそんなものでもあるだろうが・・・・
アメリカも後々の事を考えれば、スッキリした解決をした方が良いだろうに、政治判断でどうにでもなる筈なのだがな？
アメリカでは、政治と銀行との繋がりは日本ほどではないのだろうか？
銀行の上に財務省があるのであるから、その気になればなんとでもなる筈だ。
アメリカ行政でのチョツトした意地の一撃という捻くれなのか？それとも、金融担当だけの独断問題なのか？
世界政治の場での影響力の後退がジワジワ進んでいる状況であればこそ、尚更、何処かで歯止めを掛けたい思いもあろう？焦りが無いとも言えないな？
バンコデルタ（ＢＤＡ）も最後は直接窓口から引き出そうとした場合、スンナリ引き出させてくれるのだろうか？この調子では疑問符が付きそうだし、
全く何をやっているのだろうか、ブッシュさんの力量も影が薄くなってきてしまったようだ。
バンコデルタの今回の北朝鮮が探した東南アジアの何処かの銀行へ送って欲しい、と、言う依頼に対しての言い訳拒否理由があまりブログで書かれていなかったので、敢えて私が取り上げてみました。
あれこれ言い訳を言って北朝鮮にお金を送ろうとしません。
受け入れてくれる銀行を北朝鮮が探してくれば、今度は、送り手と受け手はドル決済のために必要であるが、アメリカが撤退してしまったので、決済が出来ない、と言っているようだ。
そんな事は専門家なら始めから分かっていただろうに、あれこれ理由をくっつけて出し渋っている。まあ、銀行とか、保険会社とかのペーパー商法とはそんなものでもあるだろうが・・・・
アメリカも後々の事を考えれば、スッキリした解決をした方が良いだろうに、政治判断でどうにでもなる筈なのだがな？
アメリカでは、政治と銀行との繋がりは日本ほどではないのだろうか？
銀行の上に財務省があるのであるから、その気になればなんとでもなる筈だ。
アメリカ行政でのチョツトした意地の一撃という捻くれなのか？それとも、金融担当だけの独断問題なのか？
世界政治の場での影響力の後退がジワジワ進んでいる状況であればこそ、尚更、何処かで歯止めを掛けたい思いもあろう？焦りが無いとも言えないな？
バンコデルタ（ＢＤＡ）も最後は直接窓口から引き出そうとした場合、スンナリ引き出させてくれるのだろうか？この調子では疑問符が付きそうだし、
全く何をやっているのだろうか、ブッシュさんの力量も影が薄くなってきてしまったようだ。
バンコデルタの今回の北朝鮮が探した東南アジアの何処かの銀行へ送って欲しい、と、言う依頼に対しての言い訳拒否理由があまりブログで書かれていなかったので、敢えて私が取り上げてみました。
ＢＤＡはそもそもアメリカ資本じゃないだろ。
アメリカ財務省が他国の銀行に命令する権利なんかないよ。
マカオの銀行なんだから、本来中国政府の方が影響力は行使しやすいはずだし。
このドタバタの裏には中国政府の思惑があると思いますよ。
右手で握手、左手には短刀という外交をやってるんじゃないですか？
私はアメリカが金融制裁解除と同時にアメリカとの取引停止を行った事の意味を考えているのです。
どうして同時にしたのか？
北朝鮮のハッタリを憎憎しげに思っていた気持ちは分かりますが、それはブッシュさんや国務長官さんの意向に沿ったものだったのか？
まさか？！独断で決定したのではあるまいな・・・
北朝鮮戦略の一環として行っているものかどうなのかが、いまだに伝わってきていないのです。
ヒルさんも話からは、まるでこのドタバタを理解できてはいなかった様だし、と、言う事は国務長官サイドでは「聞いてないよ！」と言う話である。
日本では、金融庁が政府の意向と違う事をする事は日銀はあっても、まずありえないでしょう？
アメリカという国は、もしかしたらあり得る国なのだろうか？と疑ってしまう？
それとも単にアメリカは北朝鮮問題はもう棚上げだ！手を引いたから後はあんたのところで何とかしろっ！って意味なのだろうか？
アメリカの実務面での意図がバラバラで、意思が統一されていないように感じるのは私だけでしょうか？
一方で核廃棄させる事を目指しながら、一方でそれに横槍を入れ、核を開発しても、それを売っても良いですよ、時間を与えますよ、どうぞ！と、言っているようなものなのだ。
それらの事柄から、どうもブッシュ政権の影響力が、行政機構の隅々まで行き渡っていないように感じてしまうのである。
中国が北朝鮮に対して、右手で握手、左手で短刀、というのも解せません？
何で中国政府が絡まなければならないのか？
アメリカが敷いた金融制裁であって、元の状態に戻すのはアメリカのやるべき姿、形なのではないのだろうか？
これははっきりとアメリカ自身が６カ国協議を拒否した事になりゃしないでしょうか？
よもや、このような事態に至る可能性を考えてもいないで、取引停止を政府の意向を無視して勝手に行った、という事はあるまいな？・・・・
考えすぎでしょう。アメリカのほうが北朝鮮より一枚上手だったということでしょう。バンコデルタアジアも含めて、資本主義社会の銀行の仕組みとその裏は北朝鮮よりアメリカのほうが知っているのは当然といえば当然かもしれません。
北朝鮮はもはや外交カードが尽きた感がありますが、
核だけは手放さないでしょうな。
考えすぎですか？
一枚上手だったと言う意味が私に伝わりません？
北朝鮮は約束を破る国であって、信用など出来るわけがない、というほとんど多くのブログ上でのコメントを見るに付け、この人たちは北朝鮮を何も分かっていない人たちだなあ、と思っていたりもしました。
私は逆に５カ国がキチンと約束を守れるのか？とブログ上に書き記しました。
日本が先ず、一抜けた、と言う格好になっていますし、アメリカもロシアも思い思いの方法で支援しようとしていて、必ずしも同一歩調ではないのです。
身内意識の韓国だけが、心から支援をしたがっています。
そして、金融制裁を解除して、それが当初の条件でふたたびの６カ国協議でしたが、あにはからんやアメリカは、スンナリと粛々と問題なく制裁解除するでなし、どう考えても核を廃棄させるための６カ国間での協議をしたいのか？したくないのか？が不可思議ではないですか？
北朝鮮の外交カードはまだまだあるのですよ。
核の小型化や、ベネズェラ、ミヤンマー、イラン、リビア、ヨルダン、シリア、その他への売り込み、
北朝鮮は貧乏だから、貧乏は貧乏なりの知恵をいかした改良型のミサイルなども作っているのです。
その製品が桁違いに良品安価ならば、先進国と言えども欲しがるのです。
ミサイル核を売れば、バンコデルタのお金などいっぺんに稼げるのです。
しかし、それは北朝鮮にとっては最後の最後の賭けなのです。そのための判断の余裕をアメリカさんに持たせているのですよ。
核の完成品を目指して数回の実験も必要な事でしょう。実験するごとに信頼性は増して、値段も吊り上っていくのです。
外交カードが尽きた、などの判断には思わず苦笑するしかありませんね。
米朝間ではバンコデルタアジアの口座凍結解除を合意しただけであって、金融制裁を全面解除するとは謳っていませんよ。アメリカは合意を実行しただけで、勿論北朝鮮が約束を死守することを前提に行動しているだけですよ。
外交カードとして核の販売とありますが、資金決済できない状況なのに販売できるはずもありません。第三国に核を無償供与して、その第三国と協力してアメリカに圧力をかけることも考えられますが、事実上外交カードではありませんね。
核やミサイルの技術移転の決済は、当然に現金決済でしょう。その為の破格値段なのであり、相手先の特定されるのを防ぐ意味もありますよ、あるいは、物品決済かも知れないし、ドル建てであったとしても、全く銀行を通す事ができない事はありませんよ。
バンコデルタアジアのような銀行は、世界中あちこちにありますし、その代わりの手数料は高くはなっているでしょうが、危険を承知の銀行はあるものです。
口座凍結解除が金融制裁解除になっているのではないですか・・・・
つまりは何処の銀行に於いても、北朝鮮口座をアメリカは押さえる事無く、認める、ことを宣言する事と同義なのではないですか？どうですか？
ただ、バンコデルタアジアを経由利用したドル決済ができなくなったというだけの事でしょう（と、いうより、北朝鮮が嫌がるでしょうが・・・）
まあ、他にもアメリカの威光なるものを怖れる銀行は、関わらないようにするかも知れないですが、蛇の道は蛇の裏の銀行はあるものです。
あなたは単一の方法でしか、核やミサイルを売れないと見ているようですが、方法は数限りなくあるのです。保証してもらうと言う手もあるのですよ。
（ＢＤＡ）の問題で楽観視的なのは、アメリカなのですよ、つまり、政治で、時間で、解決できる問題、と、言っているではありませんか・・・・
だから期限が過ぎても待っているのです。北朝鮮もアメリカ側が遅れているので、遅らせているのです。北朝鮮は約束を破る立場に無い事をあなたは知るべきでしょう・・・・
それは、北朝鮮が自由解放経済国家に移行しようという腹を決めているからです。
それをアメリカは理解しているから、北朝鮮が裏切る事は全くない、として穏やかに待つのです。
ベネズェラなどのような明らかなる近くの反米国家に核ミサイルの技術移転されるのが、アメリカにとって一番困るのです。
北朝鮮もそれを理解しているのです、だから、暗黙の中に、最悪の一線は守る、という「武士の情け」でアメリカに譲歩を迫っているのです。
それは、アメリカに北朝鮮の心意気を分かってもらいたいからなのです。
あなたに分かりますか？
その点が日本人の何人の人に理解されているのでしょうか・・・・？
多分、安倍さんを筆頭に、役人、メディア、解説者、ほとんどの人が分かっていないところでしょう？
＞私は逆に５カ国がキチンと約束を守れるのか？とブログ上に書き記しました。
日本が先ず、一抜けた、と言う格好になっていますし、アメリカもロシアも思い思いの方法で支援しようとしていて、必ずしも同一歩調ではないのです。
身内意識の韓国だけが、心から支援をしたがっています。＜
これ以外はありませんね。ある国が制裁しても他の国が支援したりするのでシリヌケになって効果がでない。だから少なくともアメリカにとっては日本は北に対して強硬姿勢を取ってもらわなきゃ困ります。
赤いマスコミが言うみたい日本の態度が周辺国の中で浮いてるとか、バスに乗り遅れるなとかいう話に乗って下手な譲歩を北にやってしまうと、いくらか楽になる北のアメリカに対する態度がより高飛車になるのは確実で、かえって我々の国際的な立場は悪くなります。中共も近年、北の馬鹿さ加減に耐えかねて援助を止めてみた事があったらしいですが、すぐにロシアがてを差し伸べたために頓挫したらしいです。みんなの空気読むなら日本は今の路線を続けるのが正解ですよ。
何故私のブログに私の意図を理解して、コメントをしないのでしょうか？
あなたは私とのバトルでさんざん私の気持ちは分かっている筈ではないのですか？
それを普通に日本びいきなだけの論評でコメントしてくる気持ちが（？）です。
日本が北朝鮮への企図するものと、韓国が、ロシアが、アメリカが、中国が企図する思惑はみんなそれぞれ違うのです。
それをみんなが日本のためにやってくれるのがスジダ！と思うのはあなただけの勝手な解釈ではないですか・・・・それは分かっているのでしょうね？
北朝鮮の高飛車は最初からであるのはご存知か？・・・
他の4カ国が「懐入政策」に移行してきているのだから、いつまでも敵視政策を取り、拉致解決前提を前面に押し出している安倍日本は、浮いて当然至極。
私の言っている内容が、まだあなたに理解していただけていないようで残念です。
つまり、もうお頭が固くなっていらっしゃるのでしょうか？・・・
中国もロシアもなんだかんだと言っても、地続きの国北朝鮮を見捨てる事は絶対しないのです。
ここは対アメリカの「砦」でもあるのです。
このままの推移をつづけていれば、離れて孤島国の日本は、結局アジアの孤立した国になる宿命かも知れませんね・・・・？
おかしいですね？空気を読むなら路線変更すべきではないですかね？あなたの思考体系が理解できませんね・・・・・？
この問題の関係国の中で一番近づくべきはアメリカなのが常識でしょうし、北朝鮮以外の全ての国の立場を考慮するにしても、実は日本が強硬策を取り続けるのが周辺国の望みなんですよ。
あなたの言う懐柔政策を日本が実際に行った場合どういう結果を生むか考えてますか？
あの国は支えてきた中共・ロシアに対しても恩を仇で返すような事しかしてませんよ？
それでも2国が援助を続ける理由は実際あなたの言うとおり
＞ここは対アメリカの「砦」でもあるのです。
というのが理由なわけですが、単に緩衝地帯が欲しいだけで、北の現政権はうっかりすると北京オリンピックを破壊しかねないただの有害物ですから、援助与える場合、よっぽどうまく鞭と使い分けないと無駄になります。ですから一番有効的な援助の状況は、他国が皆制裁を加えて自分のところだけが支えるという状態です。複数国が援助したらそれらを天秤にかけられて効果がなくなります。
つまり日本以外の国にとって実は自国以外の援助は望ましくないのです。
そして日本がより立場を考慮すべきは北朝鮮以外である事は明白でありますから本当に空気を読むなら、マスコミ報道とは逆に強硬策を執り続けるべきなのです。
なるほど、やっとあなたの理論らしい、まともなものを伺いました。
ー実は日本が強硬策を取り続けるのが周辺国の望みなんですよ
ホホゥ！ですね、つまり、敵国のままでいて欲しい筈だ、とこう言う訳ですね？
日本だけが「悪役」を徹底的に演じるわけですね？
その理由を伺いたいですね。
北朝鮮の地は、軍事的緩衝地帯だけではなく、政治的にも、経済的にも重要地帯で有用な位置にあると思っています。
北京オリンピックを破壊しかねない、と言う根拠がわかりませんが・・・・？
そのまま強硬策をとり続けるのも、無いとはいえませんが、あなたの思っている「空気」とやらはどんなものなのか？説明が欲しいですな。
あなたの言い方ですと、つまり演出が必要だ！というように聞こえるが・・・・？
日本を有利に導くために、強硬策ですか？
どんな風な有利さなのでしょうかねえ・・・？
ーつまり日本以外の国にとって実は自国以外の援助は望ましくないのです。
お互いに嫉妬が渦巻いている、と言う事ですか？それとも感謝される度合いが小さくなる、と言う事ですか？
ーそして日本がより立場を考慮すべきは北朝鮮以外である事は明白でありますから
分かりませんねえ・・・・・？
一番考慮しなければならないのは、北朝鮮ではないですかねえ？問題である国こそ、考慮すべきものでないでしょうか・・・・
天秤に掛けられて、とか、随分と計算高いのではないですか？
ならば、ここまで強硬手段に出てくる日本国を他の4カ国との天秤に掛けるのではないですか？
何でそんなに嫌われる事をしなければならないのですか？
懐入策による結果ですか？
もう懐入策をしても手遅れだと思いますよ、それより、邪魔をしないことですね・・・・
開放経済に移行するのを邪魔しない事です。
元々、昔は無視していたのですから・・・無視を続ければ良いのです。6カ国協議は欠席するのです。結果が良くなる筈です。
ところであなたは懐入策をとると、どうなると思いますか？教えてください！